forum.uni-sofia.bg

Мен друго ме заболя в сърцето, жегна ме един вид - "културните стожери" вдигнаха олелия по случай тва с Пайнер. Как да имаш добро мнение после за хора, които се показват като комплексари, завиждат, гледат в чуждата паничка и знаят само да критикуват, но не са направили нищо стойностно в "кариерата" си.

Скандалът с Пайнер ще отшуми, споко, едва януари сме, колко още скандала ще дойдат.... време бол... Но гадното чувство, че сме народ от такива хора, които се считат и за Интелигенция и представители на Българската култура - ей тва чувство остава... и е адски обидно.

Някакси не мога да приема, че човек се пише интелектуалец и културен, ако
а/ не е направил нищо значимо в културен аспект
б/ душевните му качества са в контраст със заявената обществена позиция и ценности.

Един вид не може простакът да вика "дръжте простака".

Разваляте ми thread-jack-a...
Това, че имаме неправилна практика (включително и правна), и че се е наложила съответната терминология (някои от вас може да знаят, какъв ад е да се четат нормативни уредби на аглийски и превода им, когато на едното място един термин значи едно, а на другото - второ <на вълна МЧП съм и това много ме дразни>), не означава, че трябва да се подържа... И, не мога да разбера, защо подържате грено решение на една институция (БАН), а яростно се съпротивлявахте на правилно такова (случая Опиц)...

Капка по капка, започвам да обмислям да стана колонист на Марс...

Kristo написа:...

аа.. то и те толкова са знаели за какво става въпрос.
Седиш си в театъра и изведнъж ти задават ни в клин ни в ръкав мега идотския въпрос:
"Какво мислите за това, че ЕС отпусна 2 млн. на Пайнер за да развива чалгата"
нормално да изръсиш някаква простотия в отговор... която няма нищо общо с действителността

Само скандали се търсят (а, ако няма се създават)... иначе новините няма да са интересни...

slighter написа:

Kristo написа:...

аа.. то и те толкова са знаели за какво става въпрос.
Седиш си в театъра и изведнъж ти задават ни в клин ни в ръкав мега идотския въпрос:
"Какво мислите за това, че ЕС отпусна 2 млн. на Пайнер за да развива чалгата"
нормално да изръсиш някаква простотия в отговор... която няма нищо общо с действителността

Само скандали се търсят (а, ако няма се създават)... иначе новините няма да са интересни...

Всеки разумен човек би отказал да отговори, докато не се запознае с фактите или поне докато не му обяснят за кво иде реч.

Съвсем ДРУГА ТЕМА е, колко журналисти си разбират от материята, в която всеки е лаик, като европейски фондове. Как да дадеш мнение към журналист, ако той не разбира кво те пита... А кво остава ако те пита за ядрена енергия, строителство, екология, бизнес, инфлация.... А недай си боже да те питат за "какво е мнението ви за увеличаването на финансовия ливъридж и дали има нужда от нова фючърсна политика"...

никога няма една страна на нещата.
На който ми изтри предното мнение ще бъда разсърдена во веки. амин

То хубаво, питали са ги, не са били подготвени, казали са нещо. Друго е обаче да имаш всичко пред себе си и пак да пишеш във фейсбук. Ама важното е, че ние тая просташка музика не я толерираме и използваче всяка възможност да изтъкнем това.

Иначе, форумци, благодаря ви Поддържате вярата ми във вас.

Ангел написа: И, не мога да разбера, защо подържате грешно решение на една институция (БАН)

Защото няма достатъчно доказателства, че е грешно .

fluffy cloud написа:

Ангел написа: И, не мога да разбера, защо подържате грешно решение на една институция (БАН)

Защото няма достатъчно доказателства, че е грешно .

В България всеки е отделен капацитет, всеки е отделен БАН.
Като става въпрос за интернет-сферата на общуване, разбира се, трябва да се добавя едно е- отпреде, да си се знае за какво иде реч.

Добра логика, добра логика.