forum.uni-sofia.bg

Ами според мен пробвай с този на Р.Пенин

Mersi много...така е ...Много леко се 4ете и не е тъпкано с ненужни статистики , макар 4е е подробен и е специално създаден за кандидат-студенти , у4ители и трети неизяснени лица като мен

Кажете повече инфо за този учебник там има ли ги развитите теми питам от любопитство

Всъщност кой учебник на Пенин имате предвид? Той е в авторския колектив на доста учебници за средното образование.

Mushmul написа:Всъщност кой учебник на Пенин имате предвид? Той е в авторския колектив на доста учебници за средното образование.

Да така е ....и моля не на "вие"

Ами той е първият от колектива , следван от Тони Трайков и Мариана Султанова.
Учебникът е на Булвест 2к
и е специално създаден за кандидат-студенти и в по-малка степен ученици,учители и студенти.

А5 формат е мисля ,около 370 страници е , чернобял е отвътре , но това не му пречи...believe me !

Темите са много добре систематизирани и информацията е филтрирана, за разлика от темите, които направо ме озадачиха с сухият си научен изказ и ненужното струпване на излишна информация.

Това е горе - долу

Ами "вие"-то беше като обобщено за всички, които говореха за учебника.
Иначе за жалост не го знам учебника, тоест не съм учила по него, но така или иначе Пенин е машина. Имам други негови учебници и ми е преподавал в университета, така че вероятно няма да сбъркате, ако го ползвате за подготовка.

zen написа:

Mushmul написа:Всъщност кой учебник на Пенин имате предвид? Той е в авторския колектив на доста учебници за средното образование.

Да така е ....и моля не на "вие"

Ами той е първият от колектива , следван от Тони Трайков и Мариана Султанова.
Учебникът е на Булвест 2к
и е специално създаден за кандидат-студенти и в по-малка степен ученици,учители и студенти.

А5 формат е мисля ,около 370 страници е , чернобял е отвътре , но това не му пречи...believe me !

Темите са много добре систематизирани и информацията е филтрирана, за разлика от темите, които направо ме озадачиха с сухият си научен изказ и ненужното струпване на излишна информация.

Това е горе - долу

А кой са тези теми които са ти се сторили "сухи и ненужни"?

Ами тези които си дръпнах от няколко места в нета....
Изобщо всички теми , които не са включени в учебник или някакво друго издание.

при първата тема (ГП) освен астрономическо,природогеографско и икономогеографско, трябва да включа и политикогеографско и екологогеографско, нали?

Еми, човек, да ти кажа до миналата година екологогеографското не е било включено, та освен ако няма няккава промяна за тази година, не мисля, че трябва да присъства в темата ти. Ама, ако някой знае нещо друго.. да си каже :Д . А за пол.геогр. - да трябва да го включиш. с:

fabsss написа:при първата тема (ГП) освен астрономическо,природогеографско и икономогеографско, трябва да включа и политикогеографско и екологогеографско, нали?

хехе...ами при мен пък има и транспортногеографско , търговско - , туристико - , военно и тн.

zen написа:

fabsss написа:при първата тема (ГП) освен астрономическо,природогеографско и икономогеографско, трябва да включа и политикогеографско и екологогеографско, нали?

хехе...ами при мен пък има и транспортногеографско , търговско - , туристико - , военно и тн.

еми то транспортногеографското и търговскогеографското са част от икономогеографското

аз и в тази тема да попитам,понеже малко спешно ми трябва отг
: В темата води с кое трябва да се започне- с подземните или с повърхностните ? И също, по плана на СУ след разглеждането на видовете води идва "Водни ресурси".Това водни ресурси обаче дали включва "ВОДНИЯ БАЛАНС" или не... понеже в темата в учебника на ОТ са дадени като отделни точки дори преди характеристиката на видовете води, а в плана на СУ точка "воден баланс" дори не съществува,та съм склонна да мисля,че тези 2 неща трябва да са в 1 точка? ИЛи греша?някой да има мнение??

Fabsss, доволна ли си от обучението в ОТ?

white_cat написа:Fabsss, доволна ли си от обучението в ОТ?

ами доволна съм от учителката ми,но не и от учебниците им