forum.uni-sofia.bg

И като редовна тема през 1996 г.

shayne написа:А ако знаете колко много конференции, дискусии и т.н. имаше в СУ по случай 140 години от създаване на българската екзархия, така че, ако темата се избираше църквните борби заслужава най-много

определено и на мен ми се върти такова нещо в главата... но да не забравяме,че това си е СУ...току виж дадат нещо,което не се е падало до сега ;

Kакво значи да "дадат нещо" - темата се тегли, не се избира!

svetlio.varna написа:То преди години имаше и още една адски коварна контролна тема: България при Омуртаг, Маламир и Пресиян. Най-любопитното е, че през въпросната година (2008) двете контролни теми са: "България при хан Омуртаг и неговите наследници" и "Териториално разширение и централизация на България при Крум и Омуртаг". Лично мен първият вариант ме шашна, темата за Омуртаг без Крум е все едно студентско парти в Плаза без всободен вход за студенти

what the f... ?
доста интересно инфо

_sonrisa_ написа:Kакво значи да "дадат нещо" - темата се тегли, не се избира!

Да, но нали се тегли от селектирани фомулировки на част от темите?

Явно въпреки че темата е закачена най-отгоре и е направена важна, не се забелязва от всички кандидатстващи, щом продължават да се жалват в най-различни теми, че са изпуснали сроковете за записване за изпит. Документи за записване за изпит все още се приемат http://forum.uni-sofia.bg/forum/viewtop ... 58&t=17369

"ДНК доказа, че не сме славяни, идваме от Памир"

Да налеем масло в огъня

Хм, не показа ли че сме траки всъщност?

Нем, новооткритите генетични доказателства 'оборват 3 тези' от известните 17... и защитават тезата на Бакалов за индоевропейския произход...
http://www.vesti.bg/index.phtml?tid=40&oid=3044372

Много яко, малко вероятно ми се вижда да сме се омешали чак толкова малко със славяните обаче...макар че лично според мен колкото по-малко славянска жилка имаме, толкова по-добре...
Това е от експедицията на БТВ, нали?

Мда...
"Ако ние докажем, че нашата народна медицина е тъждествена със старата персийска медицина, то до голяма степен няма да има какво повече да се доказва."
Не знам, аз съм малко скептично настроена към подобни (псевдо) открития... Например това, че сме усвоили строителството от иранците, 'щото са наследници на персийската култура, не отпраща(ше) автоматично към такива констатации...
Какво им има на славяните? :>

Всичко е много объркано в най-ранната ни история, но е хубаво че се правят такива пътувания и изследвания, които могат да бъдат само от полза за доближаването ни до истината за прародината ни.
Кофти е че много специалисти търсят сензацията и постоянно правят някакви сензационни "открития". От една страна може би това е полезно в археологията и с оглед на развитието на историческия ни туризъм, но при историческото ни минало не мисля че трябва да се използва този подход.

А за славяните утре ще си изложа мнението, че трябва да лягам сега, утре ставам в 6:30...

От славяните сме взели най-сладкото: язъйкът. Друго не ни трябва.

Хора,имам въпрос, понеже се явих на предварителния изпит по история и оценката ми е 5.13, на матурите изкарах 6.00 и 5.93 (БЕЛ и История), т.е. балът ми за политология, където съм се насочил е 27.32, та има ли смисъл да уча сериозно за редовния, за който се записах? Много хора ми казват, че бала е предостатъчен, ама аз все пак да си попитам

Ще влезнеш с тоя бал 100%, оттук нататък го карай по-лекичко, питката е опечена

Sabbath написа:Хора,имам въпрос, понеже се явих на предварителния изпит по история и оценката ми е 5.13, на матурите изкарах 6.00 и 5.93 (БЕЛ и История), т.е. балът ми за политология, където съм се насочил е 27.32, та има ли смисъл да уча сериозно за редовния, за който се записах? Много хора ми казват, че бала е предостатъчен, ама аз все пак да си попитам

Ако не дай си боже,не вляза Право,ще сме колеги