forum.uni-sofia.bg

Ако допуснем, че атентатите са рядкост..., то какъв е вашия проблем с тия камери? Яд ви е, че струват много пари ли? Защото аз единствено това виждам като обективна причина за искането да се премахнат. Но тия пари са вече дадени, нищо не можете да направите. Какви са другите ви притеснения? Че ректорът не ви е попитал ли? Ректорът да не ви е питал, когато са сменяни дограмите? Или и за това искате да поиска разрешение?

Аз по скоро се тревожа за новата галерия, която съграждат. За нея пък от къде имат пари.

Leom написа:Престъпността във Великобритания е с пъти по-висока от тази в България и вече посочих данни за това - http://forum.uni-sofia.bg/forum/viewtop ... 07#p680907.

Не го вярвам.Факт е, че в гетата навярно е по-висока, но на цивилизованите места - не.


Каква е тази нова галерия, Марина ? Я, сподели.

Да приемем, че решението за поставяне на камерите е взето еднолично и това е в разрез със законите... Но като се абстрахираме от това, какви са доводите, че камерите са нещо, което вреди? До какво толкова страшно могат да доведат?

Zahariev написа:

Leom написа:Престъпността във Великобритания е с пъти по-висока от тази в България и вече посочих данни за това - http://forum.uni-sofia.bg/forum/viewtop ... 07#p680907.

Не го вярвам.Факт е, че в гетата навярно е по-висока, но на цивилизованите места - не.


Каква е тази нова галерия, Марина ? Я, сподели.

Като влезеш от входа, където спира 280, има едно голямо остъклено пространство, там има вече и картини, днес ги видях. Галерия Алма Матер.

allshallperish написа:Ако допуснем, че атентатите са рядкост..., то какъв е вашия проблем с тия камери? Яд ви е, че струват много пари ли? ...

LillyD написа:... какви са доводите, че камерите са нещо, което вреди? ...

Нека първо ректорът да отговори пред останалото ръководство на Университета защо са необходими тези камери, какво точно ще се постигне чрез тях и каква би била тяхната ефективност. Очевидно, той се опитва да избегне обсъждането по същество, като го измества в посока медии и някакви неформални студентски срещи, което, само по себе си, е показателно за действителните цели на въпросните камери. Освен това, фактът че разходите за инсталация и поддръжка на видеонаблюдателната система всъщност не могат да се оправдаят - http://forum.uni-sofia.bg/forum/viewtop ... 86#p680286 - но въпреки това се правят, е не само показателен за целите на системата, но и за качествата на ректора по управление на ресурсите на Университета.

allshallperish написа:... Но тия пари са вече дадени, нищо не можете да направите. ...

Ако това е вярно, значи ректорът наистина се е самозабравил и е крайно време да му се потърси отговорност. Що се касае до съответните договори, ако такива вече са сключени, закупеното оборудване - като във Факултета по математика и информатика например - и т.н., очевидно, всичко ще трябва да се преразгледа и да се предприемат необходимите действия по освобождаване на Университета от безумието, в което е въвлечен.

Нищо безумно не виждам в камерите, единственото безумие в този форум са постовете ти.

Окей, allshallperish, човекът излага аргументите си. Защо го обиждаш?! По-рано в една друга тема обвини мен, че едно към гьотора ти отговарям (трябва да призная, че имаше основание, затова и си пренаписах поста), а сега самата ти раздаваш квалификации, вместо поне да се опиташ да се замислиш над нещата, които човекът си е губил времето да пише и поства (забележи - казах замислиш, а не съгласиш).
Задавате ни някакви въпроси, ние ви отговаряме и в отговор получаваме "безумни са постовете ти" и не-знам-още-какви-определения. Или ще водим цивилизована дискусия, или ще се обиждаме, едновременно и с двете не се получава някакси. о.О
За вредата от камерите може да се говори дълго (като част от тази вреда е именно безполезността им, защото те струват пари, не само инсталацията, но и поддръжката им), но не знам има ли смисъл, ако отговорите ще са "безумни са постовете ти", разни батбаяновски и илчевски теории за окупанти с калашници и прочее безумия. Защото това са безумията.

Защото вашия човек въобще не обръща внимание на нашите аргументи, а си пее само неговата "прекрасна" песен. Толерантността ми е на изчерпване . И повярвай ми премислям всичко, което се изписа тук и стигнах до заключение, че единственото което се опитвате да направите е да ни втълпите вашето мнение, колко е правилно. Но просто не става. Възмущавате се от това, че са дадени толков пари, ами хубаво, ама не сте ги дали вие. И тия пари нямат нищо общо с тия за стипендиите и въобще не засягат образованието, така че нямам какво повече да кажа.

Досега, ректорът не е изложил аргументи пред колективното ръководство на Университета в подкрепа на въпросната система от камери, така че да се вземе обосновано решение.

Всъщност, са от нашите пари. Този университет се финансира от нашите такси и от държавата (т.е. от нашите данъци). Общото със стипендиите е, че пари за стипендии няма, а за камери има. Да, различни пера са, но съм уверена, че купуването, инсталацията и поддръжката на тези камери силно надвишава досегашното перо "охрана", пък перото "стипендии" както знаем е орязано и Илчев обясняваше на едната от дискусиите за камери как не били остаанли пари в другите пера, че да компенсира от тях това, че държавата не давала. Ми как ще останат, като си дал 250 000/50 000/38 000 лева за камери!? И аман вече, едни казват - държавата си е изплатила парите за стипендии, Илчев ги спрял, други - не дошли пари, Илчев откъде да ги извади, трети - СС забатачил парите. Четвърти - парите били отпуснати от държавата и после замразени от нея, пети ... аман.

Като казваш отговаряте на въпроси, според мен съмишленикът ти Leom усилено избягва точно това с отговорите още от предишната тема. По-точно се занимава с него избирателно. А това, че ти отговаряш не е равностойно, защото имено към него имаше поставени такива, които засягаха пряко защитата на позицията му и на които той, въпреки че неколкократно бе подканен, не пожела да отговори, което се превежда като явна невъзможност да защити позицията си. В това няма нещо лошо, стига той да не продължаваше, вече във втора тема, да повтаря същите неща, които не можа да обоснове в предишна.

Шепот написа:Всъщност, са от нашите пари. Този университет се финансира от нашите такси и от държавата (т.е. от нашите данъци). Общото със стипендиите е, че пари за стипендии няма, а за камери има. Да, различни пера са, но съм уверена, че купуването, инсталацията и поддръжката на тези камери силно надвишава досегашното перо "охрана", пък перото "стипендии" както знаем е орязано и Илчев обясняваше на едната от дискусиите за камери как не били остаанли пари в другите пера, че да компенсира от тях това, че държавата не давала. Ми как ще останат, като си дал 250 000/50 000/38 000 лева за камери!? И аман вече, едни казват - държавата си е изплатила парите за стипендии, Илчев ги спрял, други - не дошли пари, Илчев откъде да ги извади, трети - СС забатачил парите. Четвърти - парите били отпуснати от държавата и после замразени от нея, пети ... аман.

Не зная за стипендиите, но вие знаете ли колко мизерно е заплащането на преподавателския състав, като се има предвид, че става въпрос за академична институция? Има вече специалности с такса и по 2300 лева на година от студент, а като влезе после в занятия, преподавателите му/ѝ се подсмихват - и те се чудели къде отиват парите - работели само защото било престижно, което естествено не е като да работиш защото ти плащат адекватно възнаграждение.

Кои са тези специалности?
Иначе съм съгласен, че заплащането на асистентите например, е ниско, но вземете предвид, че те са с много свободно време, в което обикновено правят и нещо друго. А и за ниските им заплати има други фактори, по-различни, които спомагат за трудното решаване на този проблем.

Tommy написа:Кои са тези специалности?
...

То си пише кои са - http://www.uni-sofia.bg/index.php/bul/p ... 009_2010_g.

Tommy написа: ... А и за ниските им заплати има други фактори, по-различни, които спомагат за трудното решаване на този проблем.

Какви други фактори при дежурното обяснение, че нямало пари?

Това, което пращаш, са магистратури, а нашите са сред най-евтините.
Ами за другите фактори - за разлика от теб, аз ще се постарая да отговоря на въпрос. Една от основните причини, поради която пари за наука в университета няма, това, според мен, е съществуването на нефункционална институция, като БАН. Сливането, по вече утвърден модел, на БАН с университета, ще върне академията на науките където й е мястото - в университета. Едва тогава, университетът ще се превърне в истинска академия, където ще се съхранява и развива наука. Още повече, това би осигурило баланса между практическото приложение на науката и фундаменталната й част, което осигурява и финансовото равновесие, липсващо в момента. Липсващо, защото в момента и двете, разделени институции, гълтат пари, а поне от доста от 85-те подразделения на БАН реално са в застой. По-подробно мога да ти развия върпоса, ама не е това точната тема. Ако имаш интерес да научиш подробностите, просто пиши, та да не пълня с оффтопик различна по съдържание тема.