forum.uni-sofia.bg

george.merlin , Чак целият свят да променяме, не сме се събрали. Все пак ние не сме политическа, а по-скоро синдикален тип организация. Както виждаш, това, че не сме регистрирани, не ни пречи да организираме дискусии, протести, да издаваме печатно издание, да правим сайт и т.н. Засега не сме почувствали нужда нито от включване в СС, нито от регистрация. Ако почувстваме такава нужда, ще поработим и по този вариант, който ти ни препоръчваш. Във всеки случай - благодаря за съветите.

Мнението на колегите в случая е ирелевантно, макар че повечето нямат нещо против засилването на сигурността, а даже някои и го искат, особено онези които са станали обект на посегателство и не е имало начин да се проведе адекватно разследване чрез заснетия материал, защото просто не е имало камери.Но не това е важното .Каквото и мнение да имат студентите ръководството не може да бъде заставено по никакъв законен път да се съобрази.Ако пък някой прекрачи законовите начини - ще си претърпи последствията, както стана с хората, които не се разотидоха след изричното предупреждение на протестите пред парламента в началото на годината.

Batbayan написа:Мнението на колегите в случая е ирелевантно, макар че повечето нямат нещо против засилването на сигурността, а даже някои и го искат, особено онези които са станали обект на посегателство и не е имало начин да се проведе адекватно разследване чрез заснетия материал, защото просто не е имало камери.Но не това е важното .Каквото и мнение да имат студентите ръководството не може да бъде заставено по никакъв законен път да се съобрази.Ако пък някой прекрачи законовите начини - ще си претърпи последствията, както стана с хората, които не се разотидоха след изричното предупреждение на протестите пред парламента в началото на годината.

Тук вече се обърка - хем колегите нямат нищо против (как го установи това?), хем тяхното мнение било "ирелевантно". Много "ирелевантни" станаха при теб нещата - почти като при Томи.

prizivzaborba написа:

Batbayan написа:Мнението на колегите в случая е ирелевантно, макар че повечето нямат нещо против засилването на сигурността, а даже някои и го искат, особено онези които са станали обект на посегателство и не е имало начин да се проведе адекватно разследване чрез заснетия материал, защото просто не е имало камери.Но не това е важното .Каквото и мнение да имат студентите ръководството не може да бъде заставено по никакъв законен път да се съобрази.Ако пък някой прекрачи законовите начини - ще си претърпи последствията, както стана с хората, които не се разотидоха след изричното предупреждение на протестите пред парламента в началото на годината.

Тук вече се обърка - хем колегите нямат нищо против (как го установи това?), хем тяхното мнение било "ирелевантно". Много "ирелевантни" станаха при теб нещата - почти като при Томи.

Мнението не студентите не може да промени решение на академичния съвет по никой правилник.Затова е ирелевантно.А освен това и по-голямата част нямат желание да променят това решение.НО дори и да имаха желание и мнение против камерите - това нищо не може да промени, защото според правилника на университета, мнението на студентите се отчита само до участието на няколко души от СС, които не могат да сформират мнозинство и да повлияят на решение на академичния съвет.Затова и мнението на студентите е ирелевантно.Сега схвана, надявам се и няма нужда да повтарям пак .

@митинг.
Ти си трагедия, човече.

Четеш и разбираш както ти е угодно.

Не съм и мислил, че може да има Дон Кихотовци в 21 век, които да живеят с неща отпреди 60-70 години. Да ми говорите за холокоста, да издигате комунистически лозунги... Епа спрете се.

Още малко що не пледирате да се върнем в пещерите, ааа к'ви пещери - направо по клоните.

Ами лека ви нощ на всички спорещи, аз утре съм на лекции

Batbayan написа:

prizivzaborba написа:

Batbayan написа:Мнението на колегите в случая е ирелевантно, макар че повечето нямат нещо против засилването на сигурността, а даже някои и го искат, особено онези които са станали обект на посегателство и не е имало начин да се проведе адекватно разследване чрез заснетия материал, защото просто не е имало камери.Но не това е важното .Каквото и мнение да имат студентите ръководството не може да бъде заставено по никакъв законен път да се съобрази.Ако пък някой прекрачи законовите начини - ще си претърпи последствията, както стана с хората, които не се разотидоха след изричното предупреждение на протестите пред парламента в началото на годината.

Тук вече се обърка - хем колегите нямат нищо против (как го установи това?), хем тяхното мнение било "ирелевантно". Много "ирелевантни" станаха при теб нещата - почти като при Томи.

Мнението не студентите не може да промени решение на академичния съвет по никой правилник.Затова е ирелевантно.А освен това и по-голямата част нямат желание да променят това решение.НО дори и да имаха желание и мнение против камерите - това нищо не може да промени, защото според правилника на университета, мнението на студентите се отчита само до участието на няколко души от СС, които не могат да сформират мнозинство и да повлияят на решение на академичния съвет.Затова и мнението на студентите е ирелевантно.Сега схвана, надявам се и няма нужда да повтарям пак .

Да това наистина е много интересно. Излиза,
че студентите въобще нямат думата в университета. Дори да е така, ти смяташ ли това за правилно, за справедливо?

prizivzaborba написа:

Batbayan написа:

prizivzaborba написа:

Batbayan написа:Мнението на колегите в случая е ирелевантно, макар че повечето нямат нещо против засилването на сигурността, а даже някои и го искат, особено онези които са станали обект на посегателство и не е имало начин да се проведе адекватно разследване чрез заснетия материал, защото просто не е имало камери.Но не това е важното .Каквото и мнение да имат студентите ръководството не може да бъде заставено по никакъв законен път да се съобрази.Ако пък някой прекрачи законовите начини - ще си претърпи последствията, както стана с хората, които не се разотидоха след изричното предупреждение на протестите пред парламента в началото на годината.

Тук вече се обърка - хем колегите нямат нищо против (как го установи това?), хем тяхното мнение било "ирелевантно". Много "ирелевантни" станаха при теб нещата - почти като при Томи.

Мнението не студентите не може да промени решение на академичния съвет по никой правилник.Затова е ирелевантно.А освен това и по-голямата част нямат желание да променят това решение.НО дори и да имаха желание и мнение против камерите - това нищо не може да промени, защото според правилника на университета, мнението на студентите се отчита само до участието на няколко души от СС, които не могат да сформират мнозинство и да повлияят на решение на академичния съвет.Затова и мнението на студентите е ирелевантно.Сега схвана, надявам се и няма нужда да повтарям пак .

Да това наистина е много интересно. Излиза,
че студентите въобще нямат думата в университета. Дори да е така, ти смяташ ли това за правилно, за справедливо?

Много баби - хилаво дете е казаял народа.Ако всеки започне да дава мнения и да дърпа навсякъде нищо няма да излезе.А и студентите не са специалисти по организацията, нямат качества да вземат всички решения и затова преподавателския състав, който оформя Академичния съвет , на базата на по-големия си социален опит и специфични познания взема решения в полза на студентите и преподавателите.Нима в едно министерство секретарките и чиновниците решават всичко в дадения ресор?За какво е министъра тогава?
Човек - тук тотално го отдаде на анархия.Мнението на студентите може да бъде взето под внимание или да не бъде взето предвид доколко е разумно.Да няма камери не е разумно, защото с камери е по-голяма сигурността.Вашите паранои никой от ръководството не го интересуват.Ако страдате от параноя - отидете на психиатър, защото това е болестно състояние.

И пак питам - как така приемате картите за градски транспорт, които са идеален начин за следене, а не приемате мерките за ограничаване на нередностите в университета, мерки които са създадени да защитават всички нас???

Явно няма за какво да вдигате джангър и сте се захванали с разни глупави дискусии и протести, но няма смисъл - никой не ви ще анархистичните мнения.

Batbayan написа:

prizivzaborba написа:

Batbayan написа:

prizivzaborba написа:

Batbayan написа:Мнението на колегите в случая е ирелевантно, макар че повечето нямат нещо против засилването на сигурността, а даже някои и го искат, особено онези които са станали обект на посегателство и не е имало начин да се проведе адекватно разследване чрез заснетия материал, защото просто не е имало камери.Но не това е важното .Каквото и мнение да имат студентите ръководството не може да бъде заставено по никакъв законен път да се съобрази.Ако пък някой прекрачи законовите начини - ще си претърпи последствията, както стана с хората, които не се разотидоха след изричното предупреждение на протестите пред парламента в началото на годината.

Тук вече се обърка - хем колегите нямат нищо против (как го установи това?), хем тяхното мнение било "ирелевантно". Много "ирелевантни" станаха при теб нещата - почти като при Томи.

Мнението не студентите не може да промени решение на академичния съвет по никой правилник.Затова е ирелевантно.А освен това и по-голямата част нямат желание да променят това решение.НО дори и да имаха желание и мнение против камерите - това нищо не може да промени, защото според правилника на университета, мнението на студентите се отчита само до участието на няколко души от СС, които не могат да сформират мнозинство и да повлияят на решение на академичния съвет.Затова и мнението на студентите е ирелевантно.Сега схвана, надявам се и няма нужда да повтарям пак .

Да това наистина е много интересно. Излиза,
че студентите въобще нямат думата в университета. Дори да е така, ти смяташ ли това за правилно, за справедливо?

Много баби - хилаво дете е казаял народа.Ако всеки започне да дава мнения и да дърпа навсякъде нищо няма да излезе.А и студентите не са специалисти по организацията, нямат качества да вземат всички решения и затова преподавателския състав, който оформя Академичния съвет , на базата на по-големия си социален опит и специфични познания взема решения в полза на студентите и преподавателите.Нима в едно министерство секретарките и чиновниците решават всичко в дадения ресор?За какво е министъра тогава?
Човек - тук тотално го отдаде на анархия.Мнението на студентите може да бъде взето под внимание или да не бъде взето предвид доколко е разумно.Да няма камери не е разумно, защото с камери е по-голяма сигурността.Вашите паранои никой от ръководството не го интересуват.Ако страдате от параноя - отидете на психиатър, защото това е болестно състояние.

И пак питам - как така приемате картите за градски транспорт, които са идеален начин за следене, а не приемате мерките за ограничаване на нередностите в университета, мерки които са създадени да защитават всички нас???

Явно няма за какво да вдигате джангър и сте се захванали с разни глупави дискусии и протести, но няма смисъл - никой не ви ще анархистичните мнения.

БатБ, тук направо се оля: говориш едновременно от името на студентите и на академичните власти, че и на „Призив” си позволяваш да вменяваш някакви анархистически позиции. Я се успокой малко. Ти не си студентите. Не си и академичното ръководство. Не си и „Призив”. Ти си Батбаян. Така че говори от свое име.

Мнението на студентите може да бъде взето под внимание или да не бъде взето предвид доколко е разумно.

- култово просто. Остава само да добавиш, че мнението на студентите е "разумно", само когато съвпада с мнението на академичното ръководство, на МВР и на Батбаян. Ако мнението на студентите не съвпада с това на академичното ръководство, на МВР и на Батбаян, значи то не е "разумно". Много неразумна логика според мен.

prizivzaborba: Прочети си постовете, или поне половината, тъй като са доста еднакви и ще разбереш защо оставяте силното впечатление, че сте банда розовеещи анархисти. А и най-малкото, както ясно виждаш, почти никой не застава зад вашите позиции и лозунги. Защо тогава, питам за пореден път аз, вие от "Призив" не проявите малко достойнство, не спрете да пробутвате въодушевеното си пубертетско левичарство и не спрете да пълните форумите с безсмислиците си?

priziv ние от гледна точка на студенти ти казваме, че тази дискусия за нас е малоумна. Тоест, ние не сме всички студенти, но сме поне някаква част от тоя университет. И не сме скептици, просто изразяваме мнение. Обясни ми точно /без изречения, който звучат като на човек с промит мозък, моля, чисто твоя теза, а не "ние смятаме..."/ с какво ти пречат тия камери? Бият ли те? Крадат ли те? Изнасилват ли те? Какво ти правят? Или ти взимат парите? На моя етаж има две камери. Едната е сложена заради кафе машината, за да не я повреди някой идиот, а друга - предполагам е заради студентите. Не ми пречи да си бъркам нито в носа пред тия камери, нито в гащите. Просто, защото никой няма да ги гледа. Тия записи ще се гледат евентуално ако стане нещо в университета. Ако някой психо влезе в СУ и почне да стреля и успее да избяга, по какъв друг начин ще може да се разбере, ако не с камери? Ама тогава ще мрънкате как убиха студентите и СУ една камера не е сложил. Те помагат, не ни пречат и не виждам толкова ли е трудно да го схванете? Все едно обяснявам на племенника си, дето е на 2 години и половина. Не всичко, което университетът и държавата правят е срещу вас и преди да скачате на бой, за каквото и да било, първо малко проумейте нещата, за какво са, за какво се правят. Не ща да ви обиждам, както направиха някои от другите форумци, защото по този начин ще скочиш и върху мен, без да успееш да ми схванеш мислите.
Иначе за безплатното образование и аз съм на мнение, че е абсурдно. По-лесно ще е да издействате безплатни общежития и смятам, че целта е доста по-постижима от другата. Помислете върху това /студентите живеят в кучи условия, бият се за места, накрая си и плащат да ги полазват разни гадове/.

Хехе, като не можеш да ми обориш аргументите започваш да отричаш валидността на мнението ми...Класически комунистически начин за водене на спор.Само че ти май се виждаш като изразител на мнението на студентите, на хората и т.н. докато както виждаш почти няма хора, които да са на твоето мнение.Да не говорим за комунистическото и анархистичното ти отношение към института на реституцията.Реституцията не дава нещо на някой, който няма право, а връща заграбеното със сила от хората след идването на комунистическия режим на власт.Щом не подкрепяш реституцията и даже си против този справедлив процес на поправяне на тази историческа несправедливост - значи ти реално оправдаваш това, което комунистите са направили - конфискация на апетитни имоти от по-богати граждани един акт, който в какъвто и идеологически целофан да се поднася си остава пладнешки обир.От друга гледна точка ти отиваш и към по-крайни идеи от които би отишъл и един комунист , като оспорваш легитимността на ръководството на университета да взема решения без да се допита всеки път до мнението на всеки един студент, оспорваш възможността МВР да ползва камери за да охранява обществения ред - абе общо взето клониш към идеите за анархия и безвластие.Ти си разправяй колкото си искаш, че не си анархист, ма от постовете тъи ясно лъха какъв си.

allshallperish написа:По-лесно ще е да издействате безплатни общежития и смятам, че целта е доста по-постижима от другата.

Те така или иначе практически са без пари.

Къде може да си намериш в София било то и толкова малко кв.м за ~30 кинта на месец с консумативите.

Просто абсурд. Цената си е символична, откъдето и да се калкулира. Всеки икономист би го потвърдил.

Batbayan написа:Хехе, като не можеш да ми обориш аргументите започваш да отричаш валидността на мнението ми...Класически комунистически начин за водене на спор.Само че ти май се виждаш като изразител на мнението на студентите, на хората и т.н. докато както виждаш почти няма хора, които да са на твоето мнение.Да не говорим за комунистическото и анархистичното ти отношение към института на реституцията.Реституцията не дава нещо на някой, който няма право, а връща заграбеното със сила от хората след идването на комунистическия режим на власт.Щом не подкрепяш реституцията и даже си против този справедлив процес на поправяне на тази историческа несправедливост - значи ти реално оправдаваш това, което комунистите са направили - конфискация на апетитни имоти от по-богати граждани един акт, който в какъвто и идеологически целофан да се поднася си остава пладнешки обир.От друга гледна точка ти отиваш и към по-крайни идеи от които би отишъл и един комунист , като оспорваш легитимността на ръководството на университета да взема решения без да се допита всеки път до мнението на всеки един студент, оспорваш възможността МВР да ползва камери за да охранява обществения ред - абе общо взето клониш към идеите за анархия и безвластие.Ти си разправяй колкото си искаш, че не си анархист, ма от постовете тъи ясно лъха какъв си.

Явно всеки който те оборва за тебе е анархист ? Ако МВР каже да се самоубиеш съм сигурен ,че ще го направиш . Просто признай ,че не си прав ,за да спреш да се правиш на глупак .