forum.uni-sofia.bg

Ralie написа:Нямате ли си друга работа, освен да се гаврите? о.0 До едно време беше забавно, вече изпростя...

banalno stana

Ralie написа:Нямате ли си друга работа, освен да се гаврите?

Кой с кого се гаври не стана ясно.

Въпросите на Петя са адски точни и коректно зададени.

Аре си проверете кой задава въпроси - "ще ми трябва ли медицинско за общежитията" и вижте си кой преговаря материала за 5-ти август.

И още куп дебилщини. Май май медицинското си трябва, ама няма кой да го иска.

Ай ся бегайте оттука.

Бeтон написа:

Ralie написа:Нямате ли си друга работа, освен да се гаврите?

Кой с кого се гаври не стана ясно.

Въпросите на Петя са адски точни и коректно зададени.

Аре си проверете кой задава въпроси - "ще ми трябва ли медицинско за общежитията" и вижте си кой преговаря материала за 5-ти август.

И още куп дебилщини. Май май медицинското си трябва, ама няма кой да го иска.

Ай ся бегайте оттука.

moite vaprosi sa ADEKVATNI

p_e_t_i_a написа:защото ми харесва и я разбирам

Кажи ми тогава нещо за херменевтичната пред-структура на научното изследване и за когнитивната специфика на науката от пост-фундационалистка перспектива, че тия проблеми още не мога да си ги изясня напълно.

p_e_t_i_a написа:означава да умееш да философстваш аргументирано

В сливащите се и стапящите се хоризонти на интерпретация, в полето на пост-модерната мисъл, това изказване звучи доста проблематично. И догматичният метафизик, и логическият позитивист анти-метафизик твърдят, че философстват аргументирано, но пак не стигат до консенсус в диалога. А от пост-модернистична перспектива, единствено консенсусът в диалога, може да бъде критерий за истинност. И то не само във философията, защото всички принципи в науката, могат да се разглеждат като конвенции и те съвсем не са изключени от херменевтичната кръговост (справка: Дюем, Куаин, Поанкаре).

Да внимават кандидат-културолозите, че и те ще ги учат тия неща!

Иначе, напълно подкрепям ВСЕКИ, който желае да изучава моята специалност. Така че - УСПЕХ!

вечен студент написа:И то не само във философията, защото всички принципи в науката, могат да се разглеждат като конвенции и те съвсем не са изключени от херменевтичната кръговост (справка: Дюем, Куаин, Поанкаре).

втората запетая в това изречение няма място там

Най-големият проблем на този форум (и ОСОБЕНО на раздела за КСК) е, че постоянно се обаждат хора, които НЯМАТ какво да кажат по темата.

Между другото, изречението ти няма нито главна буква, нито точка.

мисля, че мнението ми е толкова на място, колкото и твоето

И пак не сложи главна буква и точка!

така е

вечен студент написа:Най-големият проблем на този форум (и ОСОБЕНО на раздела за КСК) е, че постоянно се обаждат хора, които НЯМАТ какво да кажат по темата.

Колега, а ти даде пример в поста си, какво означава да говориш и нищо да не кажеш

Бeтон написа:

вечен студент написа:Най-големият проблем на този форум (и ОСОБЕНО на раздела за КСК) е, че постоянно се обаждат хора, които НЯМАТ какво да кажат по темата.

Колега, а ти даде пример в поста си, какво означава да говориш и нищо да не кажеш

Бетон, веднъж да се съглася на сто процйентъ с тйеби

Я се биите, че е по тихо..........

Rehabilitator_ написа:Я се биите, че е по тихо..........

Ама после кой ще чисти перушината и разбитите зъби?

leia_loves_cats написа:

Rehabilitator_ написа:Я се биите, че е по тихо..........

Ама после кой ще чисти перушината и разбитите зъби?

Е, това незнам, не са малки.........