forum.uni-sofia.bg

Ако в България реално имаше гражданско общество, щеше да има и демокрация. Но тъй като формата на управление у нас еолигархия, то общественото мнение се манипулира много лесно. Докато хората не мислят с главата си и не си отстояват интересите, но без да имат натиск от вън, нищо няма да се промени. Затова предлагам да има референдуми. Политиците у нас най-много ги е страх от референдумите. Затова и изобщо не ги провеждат.

kominternovec написа:Ако в България реално имаше гражданско общество, щеше да има и демокрация. Но тъй като формата на управление у нас еолигархия, то общественото мнение се манипулира много лесно. Докато хората не мислят с главата си и не си отстояват интересите, но без да имат натиск от вън, нищо няма да се промени. Затова предлагам да има референдуми. Политиците у нас най-много ги е страх от референдумите. Затова и изобщо не ги провеждат.

Айде по-добре да няма референдуми.

И аз едно време, изхождайки от някакъв сляп идеализъм, исках да има референдуми, ама като гледам народа... айде нема нужда

Нещо прелюбопитно и вярно, за съжаление...
http://e-vestnik.bg/7218

Пълна психария, но за съжаление наистина е вярно...

Много е прав Буковски, не можем да му го отречем.

Много хубава статия.

kominternovec написа:Ако в България реално имаше гражданско общество, щеше да има и демокрация. Но тъй като формата на управление у нас еолигархия, то общественото мнение се манипулира много лесно. Докато хората не мислят с главата си и не си отстояват интересите, но без да имат натиск от вън, нищо няма да се промени. Затова предлагам да има референдуми. Политиците у нас най-много ги е страх от референдумите. Затова и изобщо не ги провеждат.

За референдумите има един проблем (не говоря за България, а по принцип) - представи си да има проблем с това как да се направи една операция на окото. И вместо да се даде това в ръцете на специалистите, които са можещи и заслужили очни хирурзи, то да се направи един референдум. Ами, ако по-голямата част от народа не разбира от очна хирургия? Същото е и с управленческите дела. Не е сигурно дали по-голямата част от народа може да си прецени и осъзнае правилно интересите...Не е никак сигурно, че средното икономическо, политологическо, социологическо и психологическо ниво, както и други необходими за правилни държавни решения, СА ДОСТАТЪЧНИ, за да се съобразяваш с по-голямата част от народа. Това го казвам от позициите на човек, който смята, че трябва да има меритокрация+технокрация, а не някаква демокрация, която, де факто, може да е една гола охлокрация. Ако някой не знае какво е ОХЛОКРАЦИЯ - това е власт на тълпата. И понеже тълпата в по-голямата си част не е съставена от учени, философи и пр., а от бебета, деца, работници с незавършена или едвам изкарана гимназия и пр., то тя лесно става жертва на демагогия и оттам един референдум може да е вреден.


Ето за охлокрацията: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1% ... 0%B8%D1%8F

Референдумите не са напълно погрешен подход, стига обаче да има ограничения за имащите право на глас, по-различни от навършени 18 години. Тоест, ценз за взимане на участие в гласуване.

Tommy написа:Референдумите не са напълно погрешен подход, стига обаче да има ограничения за имащите право на глас, по-различни от навършени 18 години. Тоест, ценз за взимане на участие в гласуване.

Цензът е това, което е нужно, за да се доближаваме до идеала на технокрацията.Именно липсата на ценз е това, което прави референдумите опасни или поне несигурни в много случаи.

Търсих дали има български субтитри на филма:

http://www.youtube.com/watch?v=lKXspt459LE - "Роби по желание"-"Slavery By Consent "

и така попаднах на друг:

http://www.dokumentalni.com/?p=903

"The war on Democracy"-"Война срещу демокрацията"

Ако изобщо някой влезе на тази страница, интересно ще има ли търпение да ги изгледа.

В този филм, "Роби по желание", взех да се чудя, какви са били на времето документите, защото твърдят, че изписването на имената с главни букви не е никак случайно. Но нали нашите документи са изписани точно по този начин, с главни букви.