Страница 5 от 17

Re: Редовен изпит по история - факти, мнения, коментари

Публикувано на: 16 Юли 2008, 13:10
от rachence
emalfy написа:
kandidatstvasht написа:
[Ти върху кое писа и добре ли го написа?
Оооо аз не се явих днес ... само отидох пред Химическия да гледам сеир :)
Иначе Раковски ми беше любимата тема и ме хвана яд,че не се записах :(
Не си се записала... за ???

Re: Редовен изпит по история - факти, мнения, коментари

Публикувано на: 16 Юли 2008, 13:20
от feichka
rachence написа:ВСВ се учи за 2-3 часа. Кратка, ясна, лека и приятна.
Раковски е по-труден. Поне според мен. Има повече суха фактология.
И аз съм на същото мнение. Освен това и Joker e много прав...
И още повече - вие имате 2 теми! А когато аз кандидатствах - на предварителния знаех всичко...без една тема и познайте дали не се падна тя. :)

Re: Редовен изпит по история - факти, мнения, коментари

Публикувано на: 16 Юли 2008, 13:20
от Merry-go-round
silveto, тези някакви си 20 лева за някои хора са заплата за 2-3 дни труд, че и повече... тъй че, айде, не ги хвърляй с такова пренебрежение. А за "мъченето" в продължение на 4 часа - доколкото помня, изпитът не е свързан с бой с камшик или пренасяне на камъни, за каква "мъка" говориш, не ми е ясно. Учите 1-2 години 30 теми (не съм убедена за точната бройка), имате шанс да избирате от 4 възможности, и накрая сте се били мъчили... Ако това е мъка за вас, по-добре въобще не ставайте студенти, ако знаете какво ви чака...

Re: Редовен изпит по история - факти, мнения, коментари

Публикувано на: 16 Юли 2008, 13:22
от rachence
emalfy написа:За редовния изпит по история не се записах
И разчиташ на оценката от предварителния ли? :banghead:

Нали знаеш,че ако не се запишеш за редовния, не ти се зачита оценката от предварителния? :) Надявам се,че ти е известно, дълбоко се надявам

Re: Редовен изпит по история - факти, мнения, коментари

Публикувано на: 16 Юли 2008, 13:23
от themouse
кои го каза тва че ако не се запишеш на редовния не важи тая от предварителния това не беше ли само за унсс?!

Re: Редовен изпит по история - факти, мнения, коментари

Публикувано на: 16 Юли 2008, 13:24
от rachence
Хм, това е нещо ново. Досега не съм чула/прочела да има такава практика

Re: Редовен изпит по история - факти, мнения, коментари

Публикувано на: 16 Юли 2008, 13:26
от Yazo
Май тази година ще се влиза с 3-ки още от първо класиране :lol:

Re: Редовен изпит по история - факти, мнения, коментари

Публикувано на: 16 Юли 2008, 13:27
от silveto
Аз не кандидатствам история първо!Второ-да,безсмислено е да седиш,ако знаеш,че нищо не знаеш и си губиш времето.Извинявайте,че сте толкова интелигентни и подготвени.Не им стига сигурно на момчетата и момичетата тука напрежението да чакат оценка и да се притесняват,пък и да ги критикувате.Цялото ми възмущение е в това,че не е приятно като ти е пламнала главата някой допълнително да ти я подклажда.И НЯМА ЧОВЕК,КОЙТО ЗНАЕ ВСИЧКО.Все пак,за това сме хора за да се учим цял живот и никога да не знаем всичко!

Re: Редовен изпит по история - факти, мнения, коментари

Публикувано на: 16 Юли 2008, 13:29
от WaveMastaa
rachence написа:
emalfy написа:За редовния изпит по история не се записах
И разчиташ на оценката от предварителния ли? :banghead:

Нали знаеш,че ако не се запишеш за редовния, не ти се зачита оценката от предварителния? :) Надявам се,че ти е известно, дълбоко се надявам
ааа Айде без такива, моля ви се, нема нужда да и докарваме инфаркти в крехка юношеска възраст

ПОне на мене нещо такова не ми е известно, дълбоко се надявам да си в грешка, че иначе.....ше приема монашеско пострижение!

Re: Редовен изпит по история - факти, мнения, коментари

Публикувано на: 16 Юли 2008, 13:30
от kandidatstvasht
rachence написа:
emalfy написа:За редовния изпит по история не се записах
И разчиташ на оценката от предварителния ли? :banghead:

Нали знаеш,че ако не се запишеш за редовния, не ти се зачита оценката от предварителния? :) Надявам се,че ти е известно, дълбоко се надявам
А аз дълбоко се надявам и съм още по-дълбоко убеден, че не е така. :) :wink:

Re: Редовен изпит по история - факти, мнения, коментари

Публикувано на: 16 Юли 2008, 13:31
от sweety.girl
Темите са си тежки каквото и да говорим-аз лично бих писала за Раковски
Добре,че си взех предварителния,но как само ме удариха на Литературата и то не темите,а глупавата бюрокрация...сега само мъчително чакане на принципа"Дай Боже 3!"
Иначе евала на Kandidatstvasht-направо ме уби! :lol:

Re: Редовен изпит по история - факти, мнения, коментари

Публикувано на: 16 Юли 2008, 13:31
от rachence
Много странно:

Чл.10. (1) Резултатите от предварителните конкурсни изпити участват при формирането на бала и важат за класирането, само ако кандидатите отговарят на изискванията на настоящия Правилник.
(2) Кандидати, положили успешно предварителните конкурсни изпити, но неподали кандидатстудентски документи в регламентираните в чл. 15, ал. (1) срокове, губят право да участват в конкурса.

От кога е въведено това ново правило за предварит. изпит, къде го пише? Не мога да го намеря... може би пак не са написали новите неща в сайта,но все пак.. ?

Re: Редовен изпит по история - факти, мнения, коментари

Публикувано на: 16 Юли 2008, 13:31
от Clandestine
Ех, от детство свързан с Раковски... Остава си докрай, явно.
Доволен съм от това как си развих темата за него. Ще видим какво мислят проверяващите.

Темата за него не е лесна. Но има ясна, лесно разбираема структура. Струва ми се ако човек я чете сериозно и схване рамката й, ще има хубава оценка. Дано имам такава.

Re: Редовен изпит по история - факти, мнения, коментари

Публикувано на: 16 Юли 2008, 13:33
от Yazo
emalfy написа:
Yazo написа:Май тази година ще се влиза с 3-ки още от първо класиране :lol:
Съмнявам се :( ... от форума се получава много бегла представа.Като се замислиш колко хора кандидатстват и не влизат тук...
Миналата година баловете бяха изключително ниски,поради малкия брой кандидат-студенти.Тази година те са 2 пъти по-малко.Освен това резултатите със сигурност ще са по-слаби от миналогодишните. :bigsmurf:

Re: Редовен изпит по история - факти, мнения, коментари

Публикувано на: 16 Юли 2008, 13:35
от rossonerogirl
добре де,като си подаваш документите за СУ отбелязваш,че си бил на предварителния,но къде пишеш оценката..а и от къде знаеш,че няма да изкараш по-висока на редовния?имам предвид..аз никъде на документите не съм си писала оценката от предварителния..ама се надявам,че тя ще ми се вземе предвид,нали???че са на тоя усяпх да препиша от момичето пред мене ама то куца работа,не ми се вярва да изкарам повече от 2ка:)))