forum.uni-sofia.bg

logain, аз отговорих правилно само на първия от посочените.
Примерно, един заспал човек трудно би изразил мнение от рода на "не искам да се събудя" (освен ако не е сомнамбул) и най-малкото да откаже да се събуди, когато знае, че съпругът й е отвън и не може да се прибере вкъщи. Така че възможното тълкуване на "а)" като твърд словесен отказ на жената да се събуди отпада и остава, че просто не се е събудила.
И според мен вторият (или по-скоро 11-ти) е грешен и верен трябва да е отг. no information. Даже първоначално не бях дочел цялото ти мнение и започнах да ти обеснявам защо е верен отг. C , но впоследствие видях, че си на моето мнение. Dumb but true.

Да, прав си за 8-мия въпрос, че човек може да се досети чрез разсъждения, които не идват от текста. Но логически от информацията в текста на този въпрос не може да се отговори true/false - именно защото във въпроса се пита "want to", а не дали се е събудила или не по принцип .. Което го прави ако не напълно грешен, то най-малкото супер некоректен. За 11-тия въпрос вече на няколко места пиша .. спор няма, МОН са се поизложили доста с него.

Като цяло ще е добре да дадат на всички точки за тези два въпроса, защото ще е много тъпо ние да отговаряме правилно, а те да ни режат точките заради това ..

И то какво се оказа... с тия въпроси в стил "Какво е искала всъщност съпругата?" и "Събуждат ли се реално съседите?" сме решавали матура от цикъла психология/логика/философия, а не по английски...

Clandestine написа:И то какво се оказа... с тия въпроси в стил "Какво е искала всъщност съпругата?" и "Събуждат ли се реално съседите?" сме решавали матура от цикъла психология/логика/философия, а не по английски...

Ми .. той министъра днеска каза по бТВ, че резултатите по Философия били най-зле ...

Сигурно е имал предвид английски

Bulgarian government - zero accountability.

logain написа:Bulgarian government - zero accountability.

...but a 100% inadequacy!

а кой къде си ги кара матурите ? Защото в 138-мо бяхме бая хорица ( аз бях в 5-та "зала" )
Иначе в действителност бяха ужасно тъпи матурките

Аз бях в " Младост 1А ", май 145-то ОУ беше. Не можах обаче да си обясня защо мои съученици, живеещи в " Люлин 4 " и учещи в 96 СОУ като мен, бяха на втора матура в съседното 33-то, а аз бях запратена на м*****а си?!

candice написа:Аз бях в " Младост 1А ", май 145-то ОУ беше.

Бил съм при теб.

Clandestine написа:

candice написа:Аз бях в " Младост 1А ", май 145-то ОУ беше.

Бил съм при теб.

Помниш ме, значи! На олимпиадата по БЕЛ пък бяхме един срещу друг! Имахте ли проблем с дисковете за слушане с разбиране:?:

candice написа:Помниш ме, значи! На олимпиадата по БЕЛ пък бяхме един срещу друг! Имахте ли проблем с дисковете за слушане с разбиране:?:

Не, работеха си. Само дето една от квесторките се пообрърка с касетофона/cd player-a и слушахме един текст повече от позволения брой пъти.

...На кой кръг от Олимпиадата обаче?

Clandestine написа:
...На кой кръг от Олимпиадата обаче?

На националния.

candice написа:

Clandestine написа:
...На кой кръг от Олимпиадата обаче?

На националния.

Спомних си! Ех, хубави времена на Олимпиади и прочее преживявания

ей, ламери!

Clandestine написа:

candice написа:Помниш ме, значи! На олимпиадата по БЕЛ пък бяхме един срещу друг! Имахте ли проблем с дисковете за слушане с разбиране:?:

Не, работеха си. Само дето една от квесторките се пообрърка с касетофона/cd player-a и слушахме един текст повече от позволения брой пъти.

...На кой кръг от Олимпиадата обаче?

Защо издаваш тайните .. мисля, че сме били в една и съща зала в 145-то .. във 314 си бил ти?

Аз се бях притеснила заради тези лисънинги, че бяха много объркани и ако не разсъждаваш върху тях, не можеш да отговориш. За есето само трябваше да го поскъся малко, че много дълго стана, ама пак го оставих на 192 думи и имам пълен брой точки.