forum.uni-sofia.bg

Безспорно достижение на писателското въображение въз основа на скандинавската митология. Но на мен честно казано Билбо Бегинс повече ми хареса. С нетърпение очаквам филмът да излезе. Някаква информация? Извинявам се предварително, ако е имало в по-предни страници. Признавам си, не си направих труда да прочета цялата тема.

bubbly_water написа:успях да стигна до началото на втора част....и там си останах... тая книга е непобедима..или трябва да си вярваш изключително много

Аз явно като съм я чела съм си вярвала доста, понеже я прочетох за 5 дена Ама аз съм леко лудичка де...не излизах от нас за да чета

аматьориии.... аз съм я прочитал за два дена... аматьориии...

Най в началото не е толкова интересно. Но, след около 50-100 страници се оправя положението.

На английски по ми харесва.

Mushmul написа: Аз явно като съм я чела съм си вярвала доста, понеже я прочетох за 5 дена Ама аз съм леко лудичка де...не излизах от нас за да чета

Мхмх.....носех си я с мен на училище и никога няма да забравя как един приятел го изпитваха по история и той милият ``Пст, подскажи нещо``, а аз го отрязах ``Тихо,бе,Гандалф умря``. Днес пак ми я припомни тази случка...ех...леко беше,когато четяхме Властелинът

чудя се дали да не преборя аз тая тухла... проблемът е, че не си падам особено по фентъзи, та може Властелинът и да ме отврати тотално от тоя жанр...

Кажете с какво да почна, че наистина в тая област съм чел само "Пътеводителя" и преди доста време една книжка на Тери Пратчет...

inaccessibility написа:чудя се дали да не преборя аз тая тухла... проблемът е, че не си падам особено по фентъзи, та може Властелинът и да ме отврати тотално от тоя жанр...

Кажете с какво да почна, че наистина в тая област съм чел само "Пътеводителя" и преди доста време една книжка на Тери Пратчет...

Съмнявам се, че точно Властелина може да те отврати от този жанр. Обикновено става обратното, хората го прочитат и после ако не са били стават фенове на всичко подобно. Може първите страници да са ти малко труднички...но ако на я прочетеш ти губиш А и бтв Пътеводителят не е в същия жанр.

inaccessibility написа:чудя се дали да не преборя аз тая тухла... проблемът е, че не си падам особено по фентъзи, та може Властелинът и да ме отврати тотално от тоя жанр...

Мене не успя, макар че беше близо, ама и май не ми беше първата.
Пробвай с Урсула Ле Гуин.

Мила написа:

inaccessibility написа:чудя се дали да не преборя аз тая тухла... проблемът е, че не си падам особено по фентъзи, та може Властелинът и да ме отврати тотално от тоя жанр...

Мене не успя, макар че беше близо, ама и май не ми беше първата.
Пробвай с Урсула Ле Гуин.

Ти си шадоуденска. Вие сте сектанти.

Не пробвай с урсула ле гуин освен ако не си лесбийка феминистка. Пробвай с Мартин, колкото и да го ненавиждам. Или с Тери Брукс. Може и със Зелазни, ама той не е баш героично фентъзи. Абе всичко зависи то това на каква възраст си.

Аз харесвам Едингс, което противоречи на горното ти твърдение. Просто Властелинът не е моята книга А Мартин колко точно е фентъзи...

Една от любимите ми книги,въпреки че,честно казано,филмите ми харесаха много повече от книгата.
Относно филмите-ако човек се загледа достатъчно внимателно,ще забележи,че и в 3 части бъка от някакви малоумни и недоизкусурени грешки.
Например моментът,когато в първата част Гандалф се би със Саруман:излъчва се кадър,в който Саруман замахва с жезъла си и изблъсква Гандалф в стената.В другия кадър Гандалф отвръща на удара,а от главата му течеше кръв.Дават как Саруман пада на другата срана,показват Гандалф,чиято кръв вече не течеше и беше изчезнала.То магьосник де,ама чак толкоз..
Друг момент пак от първа част-Гандалф е пленник на Саруман на върха на кулата му.Жезълът му е взет от Саруман.Гандалф успява да избяга като го спасява онзи орел.После,докато обяснява на Фродо къде е бил,изведнъж се вижда,че жезълът му е подпрян до леглото.Еми сигурно Саруман му го е пратил по пощата
И още нещо-втора част,боят за Шлемово усое.В разгара на битката дават героите от задругата,изтощени от боя,но продължават да се млатят.Леголас вече се бие с ножовете си,като пределно ясно се вижда,че колчанът му за стрели е празен.Сменят кадъра и дават Гимли с брадвата.Точно след няколко минути на кадър е отново Леголас като колчанът му е вече ПЪЛЕН и започва да стреля с лъка/който допреди малко въобще не беше и в него../-???!!!
Явно тия гафове са трудно забележими от техниците...

Сигурно за времето си е била добра.
Когато бях на 10 ми хареса.След това прочетох малко повече фентъзи книги и осъзнах, че е доста елементарен блъвоч.Ник Перумов има доста по - стойностни книги , в които сюжетът не следва нишката "добро - зло", което ми харесва.Изключвам неговото продължение на Властелина.

Ненавиждам, когато нишката е от елементарна - по - елементарна.Иначе е перфектната книга за ученици степен "Основно образование" и начинаещи фолк метъли.... и други изкуствени породи и изгъзици на модерния свят.

Пич, при Толкин сюжета ти се вижда елементарен, просто защото той създава каноните на средностатистическата фентъзи история - момчето от село намира хипермагическия артефакт и трябва да го занесе някъде си. Помагат му добър магьосник, елф и велик войн. Даже и принцесата си я има. А с твърдението за Перумов просто ме уби. Сигурно няма друга книга, която да съм зарязвала след 3та страница...

Може би трябваше и да прочетеш мнението ми ?

"Сигурно за времето си е била добра." Създава ги и за времето си е шедьовър и нещо много добро, но след това се доразвива.
Коя книга си спряла да четеш след 3тата страница .... тази която изключих ли ? Може би точно за това я изключих?

Не, "Не е време за дракони". Дори присъствието на любимия ми Лукяненко не можа да спаси положението.