forum.uni-sofia.bg

JudyRamone написа:Еми тогава стани гей и толкова. Ако вече не си, разбира се... аз се отказвам.

Kristo написа:Принципи и морал като "на едните даваме, на другите - не" нямат общо с демокрацията. Цялата тема е базирана на такова мислене на половината форумци. Буквално спора е точно за това - на дадени хора, по даден признак, даваме еди-кви си права, а на други, които нямат този признак, не ги даваме. Дори може да не става въпрос за гей-бракове или осиновявания - най-простичко казано, думата е нетолерантност.

DARKVEIDAR написа: Дълбоко не съм съгласен с тея съждения, всяко общество се гради на принципи и морал, в това число и демократичното. Много опростенческо и глупаво е да се определя изискването за спазване на определени морални норми, като нетолерантност. В едно демократично общество нещата стоят точно по този начин - "на дадени хора, по даден признак, даваме еди-кви си права, а на други, които нямат този признак, не ги даваме", примерно на умните, работливите и кадърните се дава правото да имат по-висок социален статус и да ползуват повече блага от колкото на глупавите, мързеливите и некадърните, основен закон на всички общества с изключение на комунистическото, на членовете на обществото, които се съобразяват със законите и приетите норми се дава право на свобода, на нарушителите на закона, крадци , убийци идр. това право се отнема и отиват в затвора и т.н.

В по-толерантните общества гей връзките се приемат нормално но в много малко от тях се толерират, а гей браковете са точно това - толериране на гей връзките, да не говорим за осиновяване пък и на деца от такива двойки. Има един основен принцип в човешкото поведение, който ако се спазва живота ще бъде много по-лесен и приятен и той е - живей си живота така както ти харесва, но без да пречиш на останалите да правят същото. Ако някоя гей двойка изпитва удоволетворение от съвместното си съжителство - окей, но от какъв зор трябва да сключи брак, пък на всичкото отгоре и да получи дете за осиновяване, някой ще го пита ли това дете дали иска да има майка дето сутрин преди да отиде на работа се бръсне и колко унижения и подигравки ще изтърпи от връстниците си в училище поради този факт.

Kristo написа:
И защо съм против принципите и морала, като този? Ми щото не е демократичен, не е свободен, либерален и смислен. Както и да го въртим, все стигаме до този въпрос - колко сме готови да дадем, за да сме равни с некви различни от нас хора като хомосексуалистите? Истината е, че същите спорове щяхме да имаме и ако темата беше "За или против отмяна на робството". Просто се хванали време, в което робството вече е изживяно, но гей-браковете още не са приемани. Но дори и против волята на некви елементи в обществото и тяхното време ще дойде. ЕС сигурно ще започне до 10г. да регулира и семейното право в държавите-членки, дотогава голям брой държави в ЕС ще са станали либерални и ще ни го наложат. Тва е.

MidwinterSun написа:В интерес на истината има спекулации по въпроса с разширяване на брачната институция до повече от двама души... някакви концепции за съвременното семейство и прочее. Всяко нещо с времето си.

JudyRamone написа:Мъжете са свине по характер и това е факт. Но аз не мога да си налагам да не се възбуждам от някой мъж, що се отнася до чисто физическата и неврологична страна на нещата.

Kristo написа:

JudyRamone написа:Еми тогава стани гей и толкова. Ако вече не си, разбира се... аз се отказвам.

Аз ти пожелавам да поумнееш, ама надали...

FMI написа:И аз смятам че ще мога напълно да задоволявам сексуално и 4-те, виж за материално не знам, но ако можех вече да са 4

Kristo написа:... Ако избера да ям Своге, вместо Милка, това е свобода на избор, ти не можеш да ми кажеш и 1 думичка...