forum.uni-sofia.bg

Scorpion, тъкмо де.

Има кратки и дълги варианти. В едни се маркират славяни и прабългари (ако говорим за тема 1), а в другия се описват по-подробно.

Нормално да те санкционират тогава, когато пълното разглеждане не е искано, а е налице.

Точно това е моята позиция за Симеон - В такава формулировка се набляга на външната политика, а вътрешната само се маркира като предпоставка.При друга формулировка се доразвива Златния век.

Офф-
А кво значение има кой е ходил на предварителен или не, аз го пропуснах поради неприятни за мен причини.Както и отидох на БЕЛ, но четох темите вечерта в хотела.Значение няма никакво, няма различен коефициент при формирането.

Scorpion написа:

hahaf написа: Какви са твоите доводи, Scorpion, за невключването на книжнината?

В програмата за изпита изрично пише "Политическо и културно развитие на българската държава при цар Симеон", което ще рече, че според разбирането на преподавателите в СУ понятието "политическо развитие" не включва културния разцвет.

Aз писах по темата за Иван Асен Втори и културния живот съм го споменала в половин страничка .....Надявам се да не го сметнат за не знание

Какво прочетох в една статия...
относно Йоан Асен 2:

„Хубавото на тази тема е, че кандидат-студентите могат да проследят както политическото укрепване на българската държава и нейното териториално разширение, така и хода на политическото въздигане на българската държава, нейното стопанско въздигане, защото след политическите успехи, следват териториалното разширение, което от своя страна довежда до активизиране на стопанския живот, на търговията, на занаятите", обясни доц. Милияна Каймаканова.

та логиката каква е... нелогично е и за Симеон да го няма века..

Темата за Иван Асен е по-лесна ,ако сте учили двете теми еднакво дълго време.Просто има 3-4 битки и освен малко по-интересната политика няма нищо трудно.При Симеончо обаче има 2 пъти повече дати и едва ли 4 часа биха стигнали ако знаете темата добре .

В справочника на Петко Петков, предназначен за кандидат-студенти, които ще се явяват на писмен изпит по история на България в СУ (т.е. е университетско издание), темата като цяло е озаглавена "Политическо и културно могъщество на България при цар Симеон", но е разделена на две подтеми - "Политическо развитие на България при цар Симеон" и "Златен век" на Българската култура". Дадено е и общо заключение, вероятно, ако трябва да се пише по цялата тема

Stoyanov написа:Темата за Иван Асен е по-лесна ,ако сте учили двете теми еднакво дълго време.Просто има 3-4 битки и освен малко по-интересната политика няма нищо трудно.При Симеончо обаче има 2 пъти повече дати и едва ли 4 часа биха стигнали ако знаете темата добре .

Единствените две битки,които се описват подробно при Симеон са от 896 и 917...къде ги видя толкова много битки...Другите само се споменават с 2-3 изречения!А и най-важните години 913 и 923,когато Симеон води преговори напрактика няма реална битка!

Пламен Митев на курса каза, че историята, която учим (за изпита) няма много общо с действителността.

Приемам мнението му и не смятам да споря за факти, които знам от една година и то по принуда.

Съветвам и други да го направят..

marrriq написа:В справочника на Петко Петков, предназначен за кандидат-студенти, които ще се явяват на писмен изпит по история на България в СУ (т.е. е университетско издание), темата като цяло е озаглавена "Политическо и културно могъщество на България при цар Симеон", но е разделена на две подтеми - "Политическо развитие на България при цар Симеон" и "Златен век" на Българската култура". Дадено е и общо заключение, вероятно, ако трябва да се пише по цялата тема

Този справочник и на книга ли го има? Преди време имаше един такъв сайт...

Някой знае ли какво се е паднало по история в ЮЗУ?

Мисля, че просвета и култура... някъде по-напред в темата го имаше..

а някой знае ли какво се е паднало предишните години във ВТУ?
и някой ще ходи ли на темата?

Аз ще ходя, ама не възлагам големи надежди...

The new one написа:Някой знае ли какво се е паднало по история в ЮЗУ?

"Новобългарска просвета и култура"

Нещо подобно беше... учудих се че само аз и още 2-3 си тръгнахме...как четат такива скучни теми не ми е ясно!

mihaela_a написа:Какво прочетох в една статия...
относно Йоан Асен 2:

„Хубавото на тази тема е, че кандидат-студентите могат да проследят както политическото укрепване на българската държава и нейното териториално разширение, така и хода на политическото въздигане на българската държава, нейното стопанско въздигане, защото след политическите успехи, следват териториалното разширение, което от своя страна довежда до активизиране на стопанския живот, на търговията, на занаятите", обясни доц. Милияна Каймаканова.

та логиката каква е... нелогично е и за Симеон да го няма века..

Йоан Асен навсякъде си е озаглавен само и единствено Политическо могъщество на България при цар Йоан Асен 2... Поне досега аз не съм срещала разделяне на 2 части на тази тема!

можеха да сложат една тема нова история..