forum.uni-sofia.bg

Оу! Не мога да помогна. А Monkey имаше предвид, че съществуват книжки с тестове по английски език... Явно се е заблудил, че става дума за този изпит. И нататък - верижна реакция... Както и да е, дано някой информиран се включи.

Да да извинявам се, (имах предвид SUATEFL - по английски)

Би трябвало да има и за руски, щом за английски, испански и френски има. Но ще ти е много трудно да ги издириш - изчерпан е тиражът за повечето. Аз тази по испански я намерих в книжарницата в Ректора, но щом си от Бургас... най-вероятно форматът на изпита за теб ще бъде изненада

Хахах дано не е само неприятна изненадата Казаха ми уж, че само граматика било.. ще го видим. Но наистина този изчерпан тираж с книжките за подготовка(най-вече за СУ) е проблем Направо не знам хора от още по-малки градове как се снабдяват с подобни учебници.

Хора, защо всички сте толкова убедени, че взимат оценката от матурата, а не от дипломата (както досега), при положение, че и в новия справочник на су, а и в сайта пише, че е от дипломата?

lovesicka, ако става дума за балообразуването - взимат по-високата оценка. Поне така беше...

На мен някой ми беше казал, че не са го били дописали ( в сайта )

_sonrisa_ написа: Аз тази по испански я намерих в книжарницата в Ректора, но щом си от Бургас... най-вероятно форматът на изпита за теб ще бъде изненада

Ректора???

Monkey D. Luffy написа:На мен някой ми беше казал, че не са го били дописали ( в сайта )

Абе на сайта си го пише както трябва, не знам къде гледате.

muligan-cho написа:lovesicka, ако става дума за балообразуването - взимат по-високата оценка. Поне така беше...

Миналата година една приятелка кандидатства- имаше 5,33 от дипломата и по-висока от матурата и й взеха тази от дипломата. Могло да й вземат и тази от матурата, но било сложно, трябвало някакви молби да пише и се отказала. Имам и други познати, така че миналата година знам със сигурност как е било (дипломата). Но за тази, при положение, че в чисто новия справочник си пише диплома и един професор го потвърди, не знам защо всички твърдят, че се взима матурата .. Кой ви каза? (става въпрос основно за право). Офф, дано не е матурата, стискайте палци.

Etiainen написа:

_sonrisa_ написа: Аз тази по испански я намерих в книжарницата в Ректора, но щом си от Бургас... най-вероятно форматът на изпита за теб ще бъде изненада

Ректора???

Monkey D. Luffy написа:На мен някой ми беше казал, че не са го били дописали ( в сайта )

Абе на сайта си го пише както трябва, не знам къде гледате.

Ректората - проспунала съм последната сричка

ИСКАМ ДА ПОПИТАМ СЛЕДНОТО:

Видях, че е писано два пъти по този въпрос, но все пак..
та, въпросът ми е като съм се записала за предварителни по два предмета и по единия съм доволна от оценката си, а от другия не, разбрах, че ЯВНО трябва да се запиша и на редовни.. НО като се записвам за класиранията ще трябва ли да дам тези 30 лв., които са за обработка на документи, които са задължителни когато не си се записал за редовни ?
Ако някой ми е разбрал въпроса и ми отговори !, благодаря предварително !

Сега ще си платиш 30 лв. за единия редовен изпит, на който ще се явяваш. Като се записваш за класиранията при всички положения ще си платиш за документите и за обработката им, но това не струва 30 лв. Миналата година комплектът документи май струваше 8 лв. и се доплащаше още за обработката.

lovesicka написа:

muligan-cho написа:lovesicka, ако става дума за балообразуването - взимат по-високата оценка. Поне така беше...

Миналата година една приятелка кандидатства- имаше 5,33 от дипломата и по-висока от матурата и й взеха тази от дипломата. Могло да й вземат и тази от матурата, но било сложно, трябвало някакви молби да пише и се отказала. Имам и други познати, така че миналата година знам със сигурност как е било (дипломата). Но за тази, при положение, че в чисто новия справочник си пише диплома и един професор го потвърди, не знам защо всички твърдят, че се взима матурата .. Кой ви каза? (става въпрос основно за право). Офф, дано не е матурата, стискайте палци.

Абееее тоя въпрос докога ще го нищим тука. Кой професор ти го е казал тва, щото ще го намеря и лично ще го питам дали ти е казал това или ти нещо не си го доразбрал.

Миналата година се вземаше по-високата оценка. Сега се взема с приоритет оценката от ДЗИ. Пише го много ясно и в справочника и в сайта на СУ:

Чл. 22 (6) Когато в дипломата за средно образование са вписани две оценки по балообразуващ учебен предмет, като една от тях е от държавен зрелостен изпит, а другата – от курса на обучение, за балообразуваща оценка се счита оценката от държавния зрелостен изпит.
Правилник за прием 2010

ОЦЕНКИТЕ ОТ ДЗИ СЪЩО СА ОЦЕНКИ ОТ ДИПЛОМИТЕ!
Никаква молба не се пишеше миналата година. Просто попълваш в кандидатстудентската бланка оценките от редовен час и от ДЗИ и те сами си вземаха по-високата.

lovesicka написа:Хора, защо всички сте толкова убедени, че взимат оценката от матурата, а не от дипломата (както досега), при положение, че и в новия справочник на су, а и в сайта пише, че е от дипломата?

И двете оценки са от дипломата. Оценката от ДЗИ ти къде очакваш да ти я напишат...
Въпросът е коя от двете оценки от дипломата ще вземат: от ДЗИ или от редовния курс на обучение. Справка: горния ми пост.

Лошо .. Ще ми е много забавно на матурата по история значи
А, май открих още една неприятна "новост":
Чл. 30. Не образуват състезателен бал и не участват в класирането кандидат-студентите:
5. Получили оценка слаб (2.00) или неявили се на който и да е от състезателните изпити за дадена специалност.
Това означава ли, че вече трябва да се явим и на истинските изпити и да искараме поне 3, независимо колко имаме на пробния? Офф, тия промени са мн "яки"