forum.uni-sofia.bg

happyswift написа:Не може 5.00 на Асеневци и 5.00 на Иван Асен II да са равноправни оценки...това е просто ГАВРА.

И защо по-точно да не може? Да сравняваш 5.00 на Симеон с 5.00 на Просвета - ОК, но това...

happyswift написа:Това беше абсолютна гавра, макар и с малцинството, с труда на канидат-студентите.Аз си играх да уча ЦЕЛИЯТ конспект, а една камара тъпанари, дето са учили само Средновековие, ще изкарат долу-горе прилични оценки.
.

Извинявай... аз не се имам за "тъпанар".. мързел да... но не и тъпанар. А ти щом си си учил/а всичко какво те бъркат темите ??

Гавра било

Абе ще има и ниски оценки,не се шашкайте. Аз вече се настроих оптимистично

Защото е супер тъпо някои да се е блъскал цяла година да учи, а някой да ми е учил 5-6 теми и пак същатата работа накрая ?

И съжелявам гълбчета, но темата за първите асеневци е 2 пъти по-дълга от тази, която беше формулирана днес за Иван Асен II

Не ви разбирам какво се оплаквате.Сега поне ще се знае,че само с един раздел не може си сигурен,че ще успееш да си напишеш темата.Откакто е този формат винаги досега са се падали теми от всички раздели и доста хора си мислеха,че само с един научен раздел можеш да влезеш.Сега поне се знае,че такова нещо няма.Тази година се паднаха 3 теми от Средновековие,а догодина може са са 3 теми от Нова история.

happyswift написа:Защото е супер тъпо някои да се е блъскал цяла година да учи, а някой да ми е учил 5-6 теми и пак същатата работа накрая ?

И съжелявам гълбчета, но темата за първите асеневци е 2 пъти по-дълга от тази, която беше формулирана днес за Иван Асен II

В моя учебник на ОТ и двете са точно 3 листа ... Симеон ми е 2

happyswift написа:Защото е супер тъпо някои да се е блъскал цяла година да учи, а някой да ми е учил 5-6 теми и пак същатата работа накрая ?

И съжелявам гълбчета, но темата за първите асеневци е 2 пъти по-дълга от тази, която беше формулирана днес за Иван Асен II

Съжелявам за теб, но, както сам знаеш, съвсем леко си се минал. За следващия път да знаеш...

happyswift написа:И съжелявам гълбчета, но темата за първите асеневци е 2 пъти по-дълга от тази, която беше формулирана днес за Иван Асен II

Такива неща като тази тема е по-дълга от онази означава,че зубриш темите дословно.Надявам се проверяващите да виждат кои теми са назубкани и в кои има логична и последователна мисъл

Хаха, аз не съм се минал нищо, защото аз не уча история само заради тоя изпит, просто това си е "моя" предмет и честно казано, за специалността към която съм се насочил, придобитите знания ще са ми доста от полза, така че не може да се говори за минаване.

Просто, това беше глупаво и примерно хората, които миналата година са писали на Раковски и Втора световна, могат да се чувстват супер прецакани.

Иначе, на мен Средновековието ми е най-силният раздел и мисля, че ще имам по-висока оценка от предварителният,но тук въпросът е принципен

ivoto_la написа:Такива неща като тази тема е по-дълга от онази означава,че зубриш темите дословно.Надявам се проверяващите да виждат кои теми са назубкани и в кои има логична и последователна мисъл

Мда и аз така.Винаги съм се чудила на хората,които зубрят теми -защо си
затормозяват живота.Имахме един на курса,който не можеше да си продължи изречението,ако не се сети точно как е било написано в учебника ..и той е почти приет.

happyswift, зеленчук си майна...

Гавра било, другите били идиоти...А ако се паднаха други теми всичко е ток и жица, нали?

По отношени на дължината на темите, да, Асеневци и калоян е дълга, но ЙА2 - борил, йоан.Равностойни са.


За един боба е кисел, за друг е любимо ястие.

Аз отидох с 6 теми, но съм учил, развивал всичките нееднократно.Кое му е кофтито?

Като те преебат е въпрос на топки да кажеш - рискувах, загубих, продължавам.

Кво се вайката като махленски секретарки...

deny_s написа:

ivoto_la написа:Такива неща като тази тема е по-дълга от онази означава,че зубриш темите дословно.Надявам се проверяващите да виждат кои теми са назубкани и в кои има логична и последователна мисъл

Мда и аз така.Винаги съм се чудила на хората,които зубрят теми -защо си
затормозяват живота.Имахме един на курса,който не можеше да си продължи изречението,ако не се сети точно как е било написано в учебника ..и той е почти приет.

Айде де..
Някой от 229 стая Математически ?

happyswift написа:Хаха, аз не съм се минал нищо, защото аз не уча история само заради тоя изпит, просто това си е "моя" предмет и честно казано, за специалността към която съм се насочил, придобитите знания ще са ми доста от полза, така че не може да се говори за минаване.

Просто, това беше глупаво и примерно хората, които миналата година са писали на Раковски и Втора световна, могат да се чувстват супер прецакани.

Иначе, на мен Средновековието ми е най-силният раздел и мисля, че ще имам по-висока оценка от предварителният,но тук въпросът е принципен

Има истина в думите ти, но аз продължавам да твърдя, че от елементарни стратегически съображения кандидатите не трябва да пристъпват към другите два дяла, преди да научат изрядно средновековието, за да не се бият по главите от яд после.

Да, разбира се, че е така, но според мен, можеха да дадът вместо Иван Асен нещо от Възраждане примерно.Все пак, това е редовен изпит и кандидатите са имали къде повече време да се готвят.Темите за предварителният си бяха по-трудни.

Иначе, Симеон никак не е лека тема.Доста е обширна, доста неща има да се пишат