Страница 359 от 432
Re: КСК 2009 - История
Публикувано на: 16 Юли 2009, 17:05
от brigit
оффффф те и те ако знаят вече как се оценява щее е добре имам чвствотот че всеки сам си решава ква оценка да пише ане според това за колко наиситна ти е темата..Какво искат от нас да ставаме историци ли
Re: КСК 2009 - История
Публикувано на: 16 Юли 2009, 17:05
от Anna-Molly
frostwolf написа:gletcher написа:Трябва да се включи, но накратко.
Благодаря за бързия отговор

. Така се и надявах
Аз го описах с 2-3 изречения в заключението като включих най-важните постижения

Re: КСК 2009 - История
Публикувано на: 16 Юли 2009, 17:07
от Spursy
ilia_n написа:На всичкото отгоре бях в малка стая с ужасни квесторки които не позволяваха една дума да се обели
И аз бях в малка стая .15 човека бяхме и 5 квестора

Кой от кой по-голяма шматка.. Особено едното момиче не спря да се лигави през целия изпит
Gletcher не знам ,не разбирам

Както казах единственото дет знаех бяха Борис и Симеон. Хаха .
Re: КСК 2009 - История
Публикувано на: 16 Юли 2009, 17:19
от frostwolf
brigit написа:оффффф те и те ако знаят вече как се оценява щее е добре имам чвствотот че всеки сам си решава ква оценка да пише ане според това за колко наиситна ти е темата..Какво искат от нас да ставаме историци ли
Не знам дали тази е подходящатата тема да го кажа, ама според мене трябва да ни изпитват устно. Точно 5 мин са необходими на човек
Re: КСК 2009 - История
Публикувано на: 16 Юли 2009, 17:29
от banicata
frostwolf написа:brigit написа:оффффф те и те ако знаят вече как се оценява щее е добре имам чвствотот че всеки сам си решава ква оценка да пише ане според това за колко наиситна ти е темата..Какво искат от нас да ставаме историци ли
Не знам дали тази е подходящатата тема да го кажа, ама според мене трябва да ни изпитват устно. Точно 5 мин са необходими на човек
Както в Класическата след 7 клас

Добро е като идея, обаче ще им дойдат малко множко кандидатите за изпитване и пак ще има разлика в оценяването
Re: КСК 2009 - История
Публикувано на: 16 Юли 2009, 17:29
от xRainx
добре бе, като виждате, обаждайте се поне, пуу :Д
кое е вярно подвеждащото на Иван Асен 2? явно, че няма да пишеш листа за културата при него, ако ще тракнеш, ще е съвсем набързо и накратко..друго не виждам. то и при Симеон е така..
Re: КСК 2009 - История
Публикувано на: 16 Юли 2009, 17:30
от brigit
сагласна сам за устен изпит

Re: КСК 2009 - История
Публикувано на: 16 Юли 2009, 17:31
от Anna-Molly
ScionOfStorm написа:добре бе, като виждате, обаждайте се поне, пуу :Д
кое е вярно подвеждащото на Иван Асен 2? явно, че няма да пишеш листа за културата при него, ако ще тракнеш, ще е съвсем набързо и накратко..друго не виждам. то и при Симеон е така..
Еми да, ама имам много, които не са се сетили това, Буря

Re: КСК 2009 - История
Публикувано на: 16 Юли 2009, 17:35
от svd
Абе според мен това са пълни глупости за бонуса . Колкото имаше бонус за писалите на Просветата на пробния.. Всеки си избира за какво да пише -
Re: КСК 2009 - История
Публикувано на: 16 Юли 2009, 17:35
от pacho_r
frostwolf написа:
Не знам дали тази е подходящатата тема да го кажа, ама според мене трябва да ни изпитват устно. Точно 5 мин са необходими на човек
5 сложни изречения са достатъчни да се разбере как тече мисълта на човек, грамотен ли е, мисли ли логично и т.н. А не всички да плямпаме в писмен вид утвърдените анализи и теми на даден университет и да показваме колко много сме научили...!И по-точно говоря за литературата, защото аз може да разбирам даден проблем,творба,цитат и т.н. по един начин, а проверяващия по друг или с други думи казано по "утвърдения", което значи, че моята позиция (давам пример със себе си) няма да е вярна и зачетена според проверяващия. Ето това не приемам. Но пък СУ си е СУ, за това всеки се бута там

Re: КСК 2009 - История
Публикувано на: 16 Юли 2009, 17:39
от brigit
veche se zamislqm kakvo li znachenie ima dali she e sofiiski ili burgaski ...Pornografiq navsqkade
Re: КСК 2009 - История
Публикувано на: 16 Юли 2009, 17:41
от Batbayan
Anna-Molly написа:frostwolf написа:gletcher написа:Трябва да се включи, но накратко.
Благодаря за бързия отговор

. Така се и надявах
Аз го описах с 2-3 изречения в заключението като включих най-важните постижения

Допълнително писане по темите за култура и Златния век не е противопоказно, ако ,разбира се, има всичко друго, което е зададено по темата.Не съм чул някъде да санкционират оценки за това, нито има правило какво е наказанието за "добавен въпрос" от темата.Просто писането е излишно и губи време, а после го зачертават и не го гледат въобще.Няма логика при показани знания в цялотната работа да санкционират допълнително включените неща...
Re: КСК 2009 - История
Публикувано на: 16 Юли 2009, 17:47
от ILOVEME
Re: КСК 2009 - История
Публикувано на: 16 Юли 2009, 17:47
от pacho_r
"Златният век" би трябвало да е част от "политическото могъщество" на България, според мен.
Смешно ще е да го зачеркват!
Абе, щях да ви питам имаше ли преписващи при вас? В моята стая хванаха един със "слушалка" по думите на квесторката

. Пичът беше адски нагъл и не искаше да я даде за доказателство.
Re: КСК 2009 - История
Публикувано на: 16 Юли 2009, 17:51
от mize
малееееееее чак ме е яд че не съм на редовен
как може точно любимите ми теми да се паднат