Страница 36 от 156
Re: Литература
Публикувано на: 20 Яну 2009, 23:37
от ники
Lioness написа:Възнамерявам да кандидатствам с литература, само че ме интересува какви биха могли да бъдат темите, върху кои автори и съответно каква бройка. Ще съм ви благодарна, ако ме ориентирате.

Ок, преди редовните потрбители да са те иронизирали(с право) ще те насоча към кандидатстудентската кампания -
http://forum.uni-sofia.bg/forum/viewforum.php?f=3.
Един въпрос само: Защо реши, че трябва да пуснеш темата тук?
ПП: Ааа, преместиха я. Интересно ми е, дали сега момичето ще я намери.
Re: Теми Литература 1990-2007
Публикувано на: 21 Яну 2009, 12:44
от Lioness
Разбира се, че я намерих!

Мерси все пак.

Дано не си помислил, че ще ви искам теми или нещо подобно- просто ме интересуваше броя на темите.

Re: Теми Литература 1990-2007
Публикувано на: 21 Яну 2009, 21:53
от Scorpion
Учете не теми, а творчеството на авторите. Ако го познавате добре, каквато и да е темата, все ще го извъртите така, че да го докарате до едно прилично съчинение.
Re: Теми Литература 1990-2007
Публикувано на: 22 Яну 2009, 12:07
от Bubulinka
Scorpion може би не подозира колко е прав!
Наистина, кандидат-студенти, учете всичко откъдето и що видите, но не се ограничавайте по точно определени формулировки, заглавия и т.н. Защото, ако се падне нещо малко по-различно (а вероятността да ви се падне точно това заглавие, което вие сте подготвили, е плачевно нищожна), ще се притесните и блокирате... и така и ще си останете с талант, заровен в чекмеджето.
Дерзайте и успех!

Re: Теми Литература 1990-2007
Публикувано на: 25 Яну 2009, 12:54
от ssslavena
абе чета аз тука из форумите че пишат по 160 страници хората ... чесно ли трябва да е толкова обемно ?
Колко е нормалния обем на една ЛИС ?

Re: Теми Литература 1990-2007
Публикувано на: 25 Яну 2009, 13:47
от babangida
Колкото ти роди главата. Обемът не е толкова важен,наблегни на съдържанието. Е,ако напишеш 1-2 странички, нормално е преподавателят да не си направи труда да ти провери работата.
Re: Теми Литература 1990-2007
Публикувано на: 25 Яну 2009, 14:30
от explorer
ssslavena написа:абе чета аз тука из форумите че пишат по 160 страници хората ... чесно ли трябва да е толкова обемно ?
Колко е нормалния обем на една ЛИС ?

По принцип проверяващи са ми казвали, че не обичат да четат повече от 15-ина странички. Аз лично написах 19, очевидно са ме прочели, пък даже и оценили

Няма голямо значение обемът, трябва да има качествени разсъждения, подчинени на проблема. При това положение количеството само ще се получи

Пък и ако погледнеш реално, няма как за пет часа (ако мислиш, а не възпроизвеждаш предварително заучени конструкции) да напишеш повече от 20-ина страници...
Re: Теми Литература 1990-2007
Публикувано на: 26 Яну 2009, 02:09
от ssslavena
аз четах че едно момче беше написало , че ако си написал 10 страници , за да имаш 4 тва трябва да е шедьовър ... направо се отказах от всякви влечения към СУ
Re: Теми Литература 1990-2007
Публикувано на: 26 Яну 2009, 10:47
от Lioness
Re: Теми Литература 1990-2007
Публикувано на: 26 Яну 2009, 21:47
от ssslavena
Неее не се отчайвам,защото си мисля че целта на преподавателите е да ме смачкат,а защото виждам че другите се подготвят супер сериозно и изяждат с кориците всички възможни книжки с анализи и такива неща ...
Re: Теми Литература 1990-2007
Публикувано на: 26 Яну 2009, 22:02
от Carmilla
Хах, не можеш да съдиш за изпита от коментара на еди-кой-си... затова си има проверяващи, остави ги те да преценят дали подготовката ти е била достатъчно добра ..или не

И само, за да те успокоя ще ти кажа, че аз се подготвям за изпита по Литература в СУ..и все още съм си нормална (или поне така мисля)...което ще рече,че не съм започнала да ям "с кориците всички възможни книжки с анализи" ...
Re: Теми Литература 1990-2007
Публикувано на: 30 Яну 2009, 19:55
от debauchee
truе dat!:D
подкрепям!
Re: Теми Литература 1990-2007
Публикувано на: 16 Фев 2009, 17:17
от nikinho
Абе стига сте се сдухвали. Просто знайте от мен, че изпитът е 70% късмет! Аз за този по литература почти не учих, защото бях изкарал висока оценка на предварителния по история и знаех, че вече съм студент, и хич не си давах и нагласа да сядам. От 14 автори конспект знаех точно 5-ма

(Ботев, Вазов, Смирненски, Гео Милев и Талев) и то взе, че се падна Вазов

Писах съвсем нормални неща в съчинениетo ... написах 9 страници и изкарах 4.25, но все пак зависи и кой ще те проверява. Някой проверяващи са големи хаховци ... просто вярвайте в късмета си

Re: Теми Литература 1990-2007
Публикувано на: 22 Фев 2009, 10:16
от aahz
Абе тая работа с късмета звучи добре, но не е вярно. Имам познати, които на изпита се въртяха по един час след като изтеглиха темата за Йовков и си излязоха. Други хора с отлични резултати по история и амбиции към ЮФ нещо не успях да ги видя по лекции и упражнения, което май казва всичко. Обратно - хората, които се напъваха по литература успяха в много по-голяма степен да реализират желанията си. Истината е, че историята е осезаемо по-лесна, достатъчно да мислиш логично и да имаш памет за дати и имена, за да се справиш много добре, литературата изисква малко повече способности, които се развиват не толкова със запомняне, а с мислене, за което се изисква повече време.
А и ако знаеш всички автори, можеш да елиминираш късмета от уравнението. Защото 70% късмет и 5-ма научени автори значи адски голям шанс да изгърмиш на изпита. А по литератута, за разлика от историята, вторият ти шанс е догодина.
Re: Теми Литература 1990-2007
Публикувано на: 22 Фев 2009, 18:37
от nikinho
aahz написа:А и ако знаеш всички автори, можеш да елиминираш късмета от уравнението. Защото 70% късмет и 5-ма научени автори значи адски голям шанс да изгърмиш на изпита. А по литератута, за разлика от историята, вторият ти шанс е догодина.
Факт е, че шансът да изгърмиш е страшно голям. Аз рискувах и в случая спечелих - Съдбата ми подаде ръка
