forum.uni-sofia.bg

Няма никакво значение колко страници сте написали ... на предварителния написах 9-10 по първата тема и имам 5.75, всичко е до съдържанието.

Напълно съм съгласна.От значение е съдържанието, не обемът.

Хахаха и моят увод за хан Крум беше доста стилен и готин, но и мен не ме оцениха подобаващо :-/

Явно Хан Крум освен ръце е рязал и кандидат-студенти

знаци

При Борис до каква степен се включват Кирил и Методий? Възможно ли е да се падне само "Създаване на славянската писменост" или някаква подобна тема съединена с Борис? Знам ги наизуст и двете теми, но като се замислих върху това малко се обърках.

Въпроса е уместен.Някой ще може ли да разясни, ако се падне подобно нещо от къде се почва.

Не мисля че ще се падне отделна тема за Славянската писменост, по-скоро може да я застъпят повече в темата за Борис.
Ако темата е Покръстване на Българите при княз Борис I след всички елементи на покръстването слагате няколко изречения за Кирил и Методий, не повече от 4-5. После имате един абзац за Климент Охридски и неговото дело и още един такъв за Наум Преславски и т'ва е отновно писмеността.
А ако е по-широко застъпена предполагам че трябва да се опишат подробно мисиите на Кирил и Методий както и делото на учениците им в България.

"Създаване и разпространение на славянската писменост" не влиза в конспекта за изпита. В темата за Борис се пише малко за Климент Охридски и Наум Преславски и за значението на славянската писменост за България.

Доколкото разбирам, ако така е изведена темата се акцентира в/у изискващото от заглавието, а после няколко вмятания, колкото да покажем, че можем да компресираме и имаме знания по събитията в периода.

Няма да е изведена така, виж поста над теб.

Видях го .

Какъв трябва да е увода на Стамболов?
Политическата криза?

Според мен уводът трябва да ти е относно значението на Съединението в историческото развитие на България и може кратка характеристика на 80-те години.Кризата е вече част от изложението.