forum.uni-sofia.bg

Ами асистетката е в пълното си право да бъде ядосана. Може ли да ти кажат, че трябва да водиш 16 групи и то хубаво това, ама трябва да ги водиш Едновременно и то без да се знае къде( ?! ), защото сме много хора и дори само наш'та група едвам се побираме в стаята и има хора, дето седят по перваза! А други стаи НЯМА! И в крайна сметка тя няма как да почва от началото материала, защото вече си е изготвила график и сме се разбрали как ще процедираме. Който няма записките по МО от упражненията- нямам проблем да му ги дам, но асистентката не е виновна, че тея от администрацията не си знаят работата или не могат да си я свършат!

Недейте ропта толкова много. По някои дисциплини асистентите и професорът се договарят всеки от тях да предава точно определен аспект от материала, за да може да се покрие целия в срок. Така или иначе тези международни отношения са супер никаква дисциплина. Така че отидете на изпита, пишете повечко, защото там обема е от значение, а не толкова какво си написал и забравете за МО. Догодина ще имате Международно публично право, което вече е смислена дисциплина, ама недейте да взимате тея международни отношения толкова присърце. От цялата работа най-много да научите няколко исторически факта и една две доктрини, а в най-добрия случай може да ударите и един хубав сън по време на лекциите на Пантев. Говоренето му на мен лично ми действаше като стабилна доза Валериан.

_sonrisa_ написа: тея от администрацията не си знаят работата или не могат да си я свършат!

Тъжно но факт.

Мда. Ние също имахме упражнения заедно с 6-та група. На нас също нищо не ни се повтори, а се продължи от там, докъдето беше стигнала другата група, но какво да се прави.

Колеги от първи курс недейте да роптаете, ние също миналата година карахме по 2 гр. упражненията по МО и по ИБДП, и също започнахме от 5 въпрос, така че няма от какво да се оплаквате. От сега да ви кажа наблегнете на въпросите за Студената война, за Системата на Мо и за Политиката на малките д-ви , а за тези въпроси трябва да ходите на лекциите на проф. Пантев, той им отделя голямо внимание.

Мда особено на Студената война и на ядреното оръжие

къде забравяш Глобалното затопляне и най-вече - СИГУРНОСТТА ! ! !

A ако питате мен - изобщо не ходете на лекциите, нищо няма да изгубите.

Grunge_Down написа:A ако питате мен - изобщо не ходете на лекциите, нищо няма да изгубите.

+1

Много важен въпрос, ако може да се намесят хора от горен курс, който вероятно знаят: Всички знаем - има 2 учебника на Дачев по ИППУ (един от две части, първия за древност и средни векове, вторият до новото време), до тук добре. Дачев сам каза конспекти да се взимат от кабинета на четвъртия ета, добре отново, конспекта от там обаче еот 2005 и след сравнение между въпросите и съдържянието в учебниците излиза, че първият учебник покрива всички пъвроси?! Т. е. вторият е излишен (доста по-малко вероятно) или Дачев си има секретен за момента конспект, който се покрива от двата учебника. Та някой да има идеи или направо да знае?

Мммм, на вас още никой не ви е казал.
Изпитът по ППУ не се провежда по конспект.
Дачев задава тема от това, което е преподавал и това, което пише в книгите му, и вие пишете по нея.
Темата може да е най-разнообразна. Може искрено да се изненадате.
На нас миналата година ни се падна да напишем преамбюл на демократична конституция

На въпросния преамбюл 50% от курса имаше 3, така че една възможна идея, която да имате предвид е да не ходите изобщо на ППУ, а 2ри семестър да отидете на 2 избираеми дисциплини ( и 3те възможности са доста приятни)

50% от курса имаше 3, щото въпросните 50% си нямаха понятие що значи преамбюл до момента на изпита. Всички, които са написали преамбюл - ама баш преамбюл, от половин страничка, имат отлични оценки.

MidwinterSun написа:50% от курса имаше 3, щото въпросните 50% си нямаха понятие що значи преамбюл до момента на изпита. Всички, които са написали преамбюл - ама баш преамбюл, от половин страничка, имат отлични оценки.

Хора, които са писали баш преамбюл имаха 3, също както хора, които са писали есе, съчинение, стихчета, проза или каквото са си пожелали. Никой не може да ме убеди, че на този изпит (както и по МО) преподавателите успяха за 2 дни (точно толкова бяха) да проверят 300 работи. Купчинната система в случая е влязла в действие. Така че, колеги от 1ви курс, бъдете наясно с факта, че обективни критерии няма и не е от особено значение колко и какво сте учили, просто защото от някои преподаватели може да се очаква неочакваното. Учете си и не си мерете пишките с измислени оценки.

Имаше много повече високи оценки на съчинения разсъждения, отколкото на преамбюли. Аз написах "ама наистина преамбюл" и то доста по-пълен от този на българската конституция с неговите 5 реда и имам 3. Колко ли щеще да пише на тези от ВНС-то, които са я правили конституцията