Страница 35 от 83
Re: [КСК 2011] История
Публикувано на: 17 Апр 2011, 22:08
от Deadwing
Аз лично пиша по - широко(около 10тина думи на ред),но не мисля,че това има някакво значение за оценката..имаше едно момче в мойта зала, който пишеше по 50 думи на страница ама..
Re: [КСК 2011] История
Публикувано на: 17 Апр 2011, 22:10
от assault
Neuromancer написа:Така. И аз съм що-годе доволен от изпита. Писах 17 страници, като тези 17 страници са сбити, с нормален почерк и без големи полета. Мразя хората, които пишат по 5 изречения на страница, за да правят обем. В темата си съм включил всичко - фактология, анализири, разсъждения, легенди, тактики и прочее, и прочее. Имам добър увод и заключение. Обхванал съм що-годе всичко, като имам съвсем дребни пропуски.
Единственото, което много ме притеснява е, че съм сложил двама западни летописци в темата си за Крум, а те нямат работа там - това са Хв. Регино и Зигеберг. Освен това съм писал, че битката на Омуртаг с Тома Славянина започва от 820, както пише в моята тема. И съм писал ПресиАн, а не Пресиян. Дали според вас това са съществени грешки или се филмирам излишно?
Аз знам, че се пише именно така-ПресиАн.Но не смятам, че има особено голямо значение.

Re: [КСК 2011] История
Публикувано на: 17 Апр 2011, 22:13
от Katrinchenceto
Аз пък в началото пиша сбито, но накрая започвам да бързам и пиша по-разкрачено. Винаги го правя този номер, колкото и да се старая да пиша равномерно

Re: [КСК 2011] История
Публикувано на: 17 Апр 2011, 22:18
от kristyy
ПресиАн и ПресиЯн са дублетни форми,на някои места е с Я а на други с А...
Миналата година на същата тема бях писала Персиан,защото така ми беше в темата и учителят ми от Софийския каза,че така било най-правилно.Като отидох да си видя писанията името не беше поправено.Проверяващите са наясно специално за това име под какви вариации е в източниците така че дерзайтееее

Re: [КСК 2011] История
Публикувано на: 17 Апр 2011, 23:13
от GBog
Добри са темите, все пак средновековната тема е приятна и е с ясна структура. Грехота е на изпит по история да се ходи без тя да е научена. Стамболов като тема е централният въпрос от Новата история; също се учи с повишено внимание. От любимото ми Възраждане този път нищо. Желая успех на всички!

Re: [КСК 2011] История
Публикувано на: 17 Апр 2011, 23:59
от Unnamed
Ох , май май не се справих особено добре...Допуснал съм сериозни грешки , вместо за франкската империя , писах , че е немска , объркал съм и тук - там някое име и направо...А синът на Никифор , СтаврАкии ли е или СтаврИкии
Re: [КСК 2011] История
Публикувано на: 18 Апр 2011, 00:00
от assault
Ставракий!

Re: [КСК 2011] История
Публикувано на: 18 Апр 2011, 00:27
от lordivan
Unnamed написа:Ох , май май не се справих особено добре...Допуснал съм сериозни грешки , вместо за франкската империя , писах , че е немска , объркал съм и тук - там някое име и направо...А синът на Никифор , СтаврАкии ли е или СтаврИкии
Миналата години за това сгрешаване режеха със 16 стотни

Re: [КСК 2011] История
Публикувано на: 18 Апр 2011, 01:04
от alter ego
Баси лесните теми! Догодина сигуно ще има само за Аспарух и Тервел. Мисля, че СУ незаслужено си подценява кандидатстудентите.

Re: [КСК 2011] История
Публикувано на: 18 Апр 2011, 05:59
от Legolassss
А аз такива глупости съм писалааа :Д Направо се комплексирам, като гледам оптимистичните коментари тук.
Обърках наследникът на Тервел (писах Кормесий, вместо Кормисош).
Писах, че Крум умира през 924.
Писах, че битката при Върбишки е на 26 март, а не юли. -.-
Писах, че Омуртаг загива в битка (от къде ми дойде това, не знам о.0).
Обърках Филипи при Пресиян с Филипопол при Маламир.
Да не гооворим за разните пропуски, които съм направила по вътрешните и външните политики на Омуртаг и наследници (едно че нямах време и друго, че не ги помнех много

)
Може би и аз съм оптимистична, но 4 дали ще вържа, как мислите?
ПъСъ - И април ще бъде юли, да

Дано обаче не и по успех -.-
Re: [КСК 2011] История
Публикувано на: 18 Апр 2011, 06:04
от Георги Герасимов
alter ego написа:Баси лесните теми! Догодина сигуно ще има само за Аспарух и Тервел. Мисля, че СУ незаслужено си подценява кандидатстудентите.

Все повече кандидат-студенти отиват в УНСС или НБУ веднага щом чуят за формата на изпита в СУ. Ако нещата останат същите, за съжаление подобно сваляне на летвата или дори промяна във формата са неминуеми...
Re: [КСК 2011] История
Публикувано на: 18 Апр 2011, 08:35
от what_is_love
Legolassss написа:А аз такива глупости съм писалааа :Д Направо се комплексирам, като гледам оптимистичните коментари тук.
Обърках наследникът на Тервел (писах Кормесий, вместо Кормисош).
Писах, че Крум умира през 924.
Писах, че битката при Върбишки е на 26 март, а не юли. -.-
Писах, че Омуртаг загива в битка (от къде ми дойде това, не знам о.0).
Обърках Филипи при Пресиян с Филипопол при Маламир.
Да не гооворим за разните пропуски, които съм направила по вътрешните и външните политики на Омуртаг и наследници (едно че нямах време и друго, че не ги помнех много

)
Може би и аз съм оптимистична, но 4 дали ще вържа, как мислите?
ПъСъ - И април ще бъде юли, да

Дано обаче не и по успех -.-
Споко... някои от тях наистина са съществени грешки, но проверяващите са се натъквали и на по-фрапиращи от рода на "хан Крум запушил Върбишкия проход с предните си и задни части" ( не си го спомням как беше, но нещо от този вид)

Re: [КСК 2011] История
Публикувано на: 18 Апр 2011, 09:54
от jenesais
А защо Кормесий да е Кормисош? Срещала съм го и в двата вариана, но в темата ми от ОТ си беше навсякъде Кормесий и аз така го писах. Както и СтаврИкий. Да не говорим, че някъде видях нагоре за Средец, че трябвало да е Сердика. Аз си го писах Средец, и Адрианопол си го писах Одрин, въобще не се усетих.
Ще е доста кофти да ме орежат накрая за грешки, които всъщност са дадени така по темите...

Re: [КСК 2011] История
Публикувано на: 18 Апр 2011, 10:00
от nanozetka
Хехе, само аз ли съм писал по Стамболов? Няма ли и други негови поддръжници тука? :]
Re: [КСК 2011] История
Публикувано на: 18 Апр 2011, 10:22
от enjkrkhjtrj
alter ego написа:Баси лесните теми! Догодина сигуно ще има само за Аспарух и Тервел. Мисля, че СУ незаслужено си подценява кандидатстудентите.

Еми,батка,те темите се теглят на случаен принцип.