forum.uni-sofia.bg

Не искам да обидя никого, но наистина ли поставяме под съмнение ползата от двама разнополови родители?

ники написа:Не искам да обидя никого, но наистина ли поставяме под съмнение ползата от двама разнополови родители?

Точно за това става дума. Много по-важно е родителите да се делят на добри и лоши, а не на разнополови и еднополови.

Но не можеш да прецениш дали двойката е добра... Те няма да се карат пред комисията за одобряване...

http://forum.uni-sofia.bg/forum/viewtop ... 61#p785461

atanas_tsankov написа:А за Хитлер - да, има кофти хетеро двойки. Но има също толкова (като процент естествено) кофти хомо двойки. НО всяка хомо двойка получава една дебела черна точка по отношение на възпитанието на деца - защото е хомо двойка. Да, има шанс някои гей родители да са по-добри от някои хетеро родители. Но няма шанс хомотата като цяло да са абсолютно толкова качествени родители, колкото двойка от мъж и жена. Има разлика между раждането на деца и осиновяването. Двойките, осиновяващи деца, трябва да са възможно най-добрите родители, които може да получи едно дете. Защото човек не е бог(висша сила, не съм вярващ) и не може да си играе с децата като ги праща по несигурни семейства. А е очевидно че гей родителите са (най-най-най-малко) рискован избор.

Крайно относителни твърдения, недоказани с нищо.

atanas_tsankov написа:Но не можеш да прецениш дали двойката е добра... Те няма да се карат пред комисията за одобряване...

http://forum.uni-sofia.bg/forum/viewtop ... 61#p785461

А те психолозите от комисията са толко тъпи, нали?

People-can-FlY написа:

atanas_tsankov написа:Но не можеш да прецениш дали двойката е добра... Те няма да се карат пред комисията за одобряване...

http://forum.uni-sofia.bg/forum/viewtop ... 61#p785461

А те психолозите от комисията са толко тъпи, нали?

Аз мога да ги излъжа, що да не могат и другите...

Kristo написа:

People-can-FlY написа:

atanas_tsankov написа:Но не можеш да прецениш дали двойката е добра... Те няма да се карат пред комисията за одобряване...

http://forum.uni-sofia.bg/forum/viewtop ... 61#p785461

А те психолозите от комисията са толко тъпи, нали?

Аз мога да ги излъжа, що да не могат и другите...

Мани ги, за къв дявол ги има като всеки може да ги заблуди.. Как не сме се сетили по-рано

Някой в темата предложи, аз си мисля, че е глупаво...

Я каква интересна тема... Не можах да я прочета цялата, извинете. Интересно ми е колко от вас познават ЛГБТ хора?

Хора от организацията, или просто гейове, лесбийки, бисексуални и транссексуални имаш предвид?

Твърдо против.
Някаква форма на административно уреждане ок, но чак брак- не.

Лично за мен довода "те така са се родили" не върви. От къде така са се родили? Генетично може би? Хомосексуализма си е придобито поведение, силно противоестествено при това. Не се сещам за жив организъм(двуполов естествено), при който да има такова явление. С какво хомосексуализма би помогнал на оцеляването ни като вид? И да, ако се налага свеждам човека до биологичната единица, защото без нея няма да има нищо от това, което се опитвате да защитите.
Аз лично не виждам как може дете отгледано от хомосексуалисти да няма хомосексуални наклонности(или поне по-голямата част от децата). Или може би това е идеята - да се разпространи хомосексуализма, а китаичетата и арабите дето не се поддават на такива простотии, да останат единствените размножаващи се хора?
За жалост явно освен простотията и г****ната е тръгнала да залива този свят.

Ест. и аз няма да чета 35 страници идиотщини, особено в тема пусната от Мила

Но иначе към горния пост искам само да добавя, че включително и двуполовите форми на живот, са такива, защото им се налага да се самооплождат, а не за да си гействат на втора степен... и в този ред на мисли мога на обратните само да им кажа да си го начукат...

П.П. Иначе нека да си се обичат, само искам някой гей да ми каже, ако реши да си вземе козичка, що пък да не се и ожени или омъжи за коч съответно? Или някоя извратена куучка да се омъжи за куучето си?! И т.н. ама да не забравяме педофилите и т.н. О и некрофилите, макар че там "докато смърта ви раздели" вече придобива съвсем друго измерение...

Не се сещам за жив организъм(двуполов естествено), при който да има такова явление.

При всички двуполови форми на живот с развита мозъчна кора се наблюдава някакъв процент хомосексуални. Хомосексуализмът Е естествен феномен.

Съвсем друг е въпросът, дали когато започне да се превръща в социален феномен, това е нещо положително и дали от това следва, че всички искания на хомосексуалните (включително и насилствено наложената от държавата забрана в рамките на частната си собственост хората да дискриминират срещу тях на база хомосексуализма им) трябва да бъдат задоволени.

Flame, има много неща, които не виждаш и не знаеш.
FMI, ако беше прочел 35-те страници на темата, щеше да знаеш да не използваш довода с козичките и педофилите, защото само преди няколко страници лично го разпердушиних на пух и прах.

Та така. Нямам намерение да влизам в същите стари спорове. Нито имам намерение да опитвам да променям нечия нагласа. Но определено ще ви посъветвам да почетете малко по темата и да се поинтересувате - освен да разширите общата си култура, друго зло няма да си причините.

Аз смятам да направим продължение на тая тема, кръстено "Вечната тема за инцеста". Щото ако щете ме убийте с камъни, но според мен ако се разреши брак между хомосексуални партньори е редно да се даде "свобода" и на други нещица.

И за да не убивам темата ще си повторя мнението - нищо против хомосексуалистите, против браковете между тях и твърдо против осиновяването на деца от обратни двойки.