forum.uni-sofia.bg

allshallperish написа:Батбаян, жалко, че няма да ти отговорят.

Инсект - бих ти казала от къде си и от кои си, но ще ми се обидиш . Аватарът ти е показателен. И не ме разбирайте погрешно. Нямам нищо против вас, вероятно като хора, но "политическите" и "социалните" ви убеждения не струват и пет лева.

И не. Не те познавам, но да ти кажа нямам и желание.

Сега обърнах внимание на заглавието чак. Обикновено се пише "За" или "Против", не обратното. От това заглавие само лъха още повече предубеденост и желание да навивате хората да правят грешни работи. И под грешни имам предвид неморални в случая.

Не отговорих, защото не бях зад монитора. Понякога излизам, без да се обадя. Извини ме, моля
Това, че "можеш да ми кажеш" е пак функция на втълпеното мислене. Ти си голяма и вече знаеш всичко, нали? Всъщност не знаеш истинския отговор; няма и да го знаеш, защото дори да ти го кажа, ти пак ще зачетеш втълпеното мислене пред истината.
Това, че очакваш да ти се обидя, още веднъж показва колко нелепи предположения правиш. Какво значи "да се обидя"??
Това какво виждаш ти в моя аватар може да не съвпада с това какво разбирам аз.

Сега - ха дано да го пиша за последен път...
1. Не съм от Призив и нямам нищо общо с тях.
2. Категорично съм против видеонаблюдението където и да е.
3. Достатъчно голям съм, за да се грижа сам за себе си.
4. Не съм ничия собственост, за да бъда наблюдаван.

Батбаян мога да го поканя на едно кафенце/бира в понеделник към обяд някъде покрай СУ, за да седнем и да си приказваме като хората. Ако слушаш, може да поканя и теб. Засега не съм мн сигурен обаче

instinct написа: Всъщност не знаеш истинския отговор; няма и да го знаеш, защото дори да ти го кажа, ти пак ще зачетеш втълпеното мислене пред истината.

Кажи го, де. Аз не ограничавам чуждото мнение. Напротив - желая да бъде изказано. Сам виждаш, надявам се, че хора като ЛЕОМ, дрънкат едно и също без каквито и да е основателни доводи и хора като него не могат да ме убедят в това, което смятат за истинно.

allshallperish написа:

instinct написа: Всъщност не знаеш истинския отговор; няма и да го знаеш, защото дори да ти го кажа, ти пак ще зачетеш втълпеното мислене пред истината.

Кажи го, де. Аз не ограничавам чуждото мнение. Напротив - желая да бъде изказано. Сам виждаш, надявам се, че хора като ЛЕОМ, дрънкат едно и също без каквито и да е основателни доводи и хора като него не могат да ме убедят в това, което смятат за истинно.

Първи курс английска филология съм. Не членувам никъде. И не приемам нищо за чиста монета.
Освен това смятам, че Леом пише доста верни неща; въпросът е, че един пише, а друг чете и няма как да има разбиране на 100%.
После идват емоциите. И айдее... уйде!
Което важи и за мен и за теб и за вс останали де.

Не разбрах какво общо има това с темата, но айде . Разбира се, че всеки има право на собствено мнение. Стига да е обосновано смислено, аз нямам против да го приема и все пак между приемане и "следване" на идея има известна разлика.

allshallperish написа:а и все пак между приемане и "следване" на идея има известна разлика.

+1

В момента, в който която и да е идея бъде обяздена и изкривена от посоката, в която гледам и аз, аз съм дотам.
Не разбрах - какво общо имало кое с темата?

Batbayan написа:... Сега камерите са легално поставени и със спазване на закона ...

Е какво значи закона, след като в случая става въпрос за вътрешните правила и норми на академичната институция? Като започнете от Математическия, през Химическия, Медицинския, Стопанския .. до Биологическия и т.н. факултети, навсякъде под закон се разбира нещо повече от онова, което все още си представят в Юридическия. Законът в академичната институция е неписан! И пренебрегването, или както сега ректора направо нарушава тези правила и норми, просто води до съсипване на самата институция и дори промяна на академичното й качество. Защото, както отбелязах, вместо да бъдат субекти в различни и все повече изследвания, експерименти и т.н. в тази институция (за което естествено са нужни пари), то с въпросното тотално видеонаблюдение на ректора сега хората в Университета вече ще бъдат превърнати в обекти.

УОУ. Пет дена ме нямаше в София и сте изписали толкова тонове информация, че едва ли някога ще ги прочета.
Попаднах на:

Leom написа:

Tommy написа:В "Биг Брадър" хората отиват по свое собствено желание. Тук също никой не те задържа. ...

Този аргумент може да го излагате по отношение на новопостъпващите в Университета, но не и за останалите, които вече са започнали своето образование или кариера. Всъщност, ако наистина поставяте въпроса по такъв начин, то по-добре е ректора да си отиде, отколкото другите, върху които се крепи потенциала на институцията.

И се запитах.... относно този довод в полза на камерите: сериозно, не смятате ли, че между риалити шоу и образователна институция има - или поне би трябвало да има - някаква разлика?

Ураган написа:" За да няма анархия има йерархия " - Казакова.

И си дошъл да учиш, за да направиш живота си още по-ненужен в пълзене нагоре?

Не знаех, че ти се виждам притеснен.

Ама не, така е офф. Хайде малко по темата.
Шепот, ти може и да смяташ, че трябва да има, но на практика има ли?
Като се запиташ, смееш ли да си отговориш?

Ураган написа:Конституция > Закони на Република България > Правилник на СУ > Правилник на Факлутет
...

Това, че ректорът се възползва от вратичка за да може сам да реши инсталирането на камери, чрез които после пак той ще може да наблюдава всички останали, очевидно е в противоречие не само с неписаните правила и норми на една академична институция, за които споменах, но и с понятието за добра и безупречна ректорска практика.

Нещо мноо ми станахте авторитетите, баце...
Пораснаха пилците и изпоебаха квачките. Да ти говори нещо?

Leom написа:

Ураган написа:Конституция > Закони на Република България > Правилник на СУ > Правилник на Факлутет
...

Това, че ректорът се възползва от вратичка за да може сам да реши инсталирането на камери, чрез които после пак той ще може да наблюдава всички останали, очевидно е в противоречие не само с неписаните правила и норми на една академична институция, за които споменах, но и с понятието за добра и безупречна ректорска практика.

Айде, стана 22.30 и параноята излезе наяве.

Въпрос: някой замислял ли се е какво би предприел, ако видеозапис бъде използван против него?
Пояснявам - това е само въпрос

instinct написа:Въпрос: някой замислял ли се е какво би предприел, ако видеозапис бъде използван против него?
Пояснявам - това е само въпрос

За себе си смятам и съм сигурна, че няма какво да се използва срешу мен. И едва ли ще има. Освен, ако не е нещо мнооого банално. Но такива случаи са редки, да не кажа - невъзможни.

Абе Урагане, дай един скайп

allshallperish написа:

Leom написа:

Ураган написа:Конституция > Закони на Република България > Правилник на СУ > Правилник на Факлутет
...

Това, че ректорът се възползва от вратичка за да може сам да реши инсталирането на камери, чрез които после пак той ще може да наблюдава всички останали, очевидно е в противоречие не само с неписаните правила и норми на една академична институция, за които споменах, но и с понятието за добра и безупречна ректорска практика.

Айде, стана 22.30 и параноята излезе наяве.

Ол, ти прочете ли това

Не може да е истина, какви мисли могат да върлуват във форума.