forum.uni-sofia.bg

Аз си мечтаех за вестник Чук-Чук,ама шанс....Като се замисля,може и на списание Блясък да стана автор,също ще е забавно.

Lilita написа:ох, то на мен мечтата ми беше да ме вземат за драскач в "нов фолк", но уви...на интервюто се оказа, че не зная коя точно чалгаджийка си е сложила силикон в гърдите, дупето, бузите.. и така ме отрязаха...

еее... то въпросът трябва да е бил коя не е , в случай, че има някоя така прецакала се
колкото до "Чук-чук", мисля, че ако се хванем ние и си направим наше си такова издание, и "Чук-чук", и "Ебни ме" и "Спраскай ме", и "Поцепи ме" и всичките производни ще ги смажем . ще фалират, горките... а ако и някоя друга форумка хване и покаже малко плът, мисля, че и "Плейбой", "FHM" и "Максим" (или беше "Максимус"?) също няма да понесат конкуренцията
и не на последно място - ще бъде едно безумно ГРАМОТНО издание /тва при положение, че спре да ме мързи да слагам главни букви, иначе някой ще трябва бая да си играе, докато ги оправи /

ее...ще пишеш на word бе

Това може да значи само едно:
Пригответе се за нова ера - ерата на грамотното порно!

Не се подигравайте на ШОК - той е един от най-високите върхове, които е покорило журналистическото изкуство. Колкото до чалга певиците - трябва да си много дОбър, за да им хванеш края! И тази професия си има цака!!

оо...аз не бих издържала на напрежението

Сега да се изкажа и аз. За еротично издание нямаме проблем. 10 момчета на 30 момичета - то е ясно, аз провеждам кастингите. За събирането в пицария за мен е добре дошло. На едно място се събира цялата ми конкуренция имам един приятел палестинец, който може да разбие един бензиновоз в сградата. Отностно манекенките на "Визаж" мога да кажа едно:" Тиии мигача го остави на нас!"

ще бъде малко съмнително цялата конкуренция да изчезне изведнъж, не мислиш ли?
а манекенките защо ги набърка не схванах... освен, ако не съм пропуснала информацията, че някоя форумка - кандидат-журналистка е моделка

да да,къде тоя късмет?да е хубава и умна....друг път,не вярвам.Не всеки може да е като мен все пак.

Това нали не значеше, че сме грозни ??

май това значеше . но пък май имаше намек, че сме умни
макар че част от манекенките не минават за дори за хубави, но за сметка на това са и тъпи като гъз

като гъз,като гъз...ама като КАКЪВ гъз....

Виж, например за мъжете няма значение дали са умни или не. Все ги интересува едно и също - процента на манекенките, които са прочели поне 2 книги на П.К. (Паулу Коелю - не, че е лош, бел.ред.)и как се е отразило това на размера на "гъза" им.

по-скоро на размера на сутиена им
ето нещо интересно, което ми хрумна току-що, похапвайки пица - всеизвестно е, че мъжете не харесват дебели жени /160см на 90 кг примерно/, но, в общия случай, не харесват и безумно клющави /170см на 40-45 кг пак примерно/. но харесват манекенки.
в същото това време обаче, мъжете са цицомани, т.е. харесват жени с големи гръдни обиколки. шансът девойка от 2та категория, a.k.a. манекенка, да има обиколка над 90 см е в рамките на статистическата грешка.
та това, което ме тормози е : какво харесват на манекенките, които нямат достатъчно големи гърди /да не кажа, че повечето са плоски като дъски или както казва майка ми "с някви яйца на очи"/?

п.с. под "мъжете", "жените" и "манекенките" имам предвид повечето, т.е. преобладаващ процент.
п.с.2. не ме тормози в буквалния смисъл на думата, не е като някоя манекенка да ми е задигнала гаджето /той и без тва не ги понася/, но се чудя наистина на това явление, демонстриращо явно двойнствения стандарт, който прилагат мъжете.

п.с.3 ако не бях чак толкова руса (душевно), вероятно щях да изкреатирам някоя логическа задачка

Нека се изразя така : манекенките са готини да ги гледаш, к'во като нямат цици, зат'ва пък имат хубави крака. Само не дай си Боже да си отворят устите да говорят - тогава става страшно. Затова противоположният пол май предпочита само да ги гледа, без да ги слуша.
И не забравяйте - световен мир!