КСК- История 2010/ 2011

[Deska]

не... неее....теглете Средновековие !

[lacuna_coil]

В такъв случай трябваше Биляна (sonrisa) отново да се запише за предварителния изпит. Затова пък до 21 май е крайният срок за подаване на документите за редовната сесия.
(P.s. Да, бе, представете си пак 2 теми от Средновековие. Тогава най-добре да затворят СУ. )

[VelinaShine]

За какво да го затварят - по-скоро ще е подарък за нас, тъй като сме последните с писане на теми
Бива да ни зарадват със Средновековие,а ?

[happyswift]

От средновековие печелят тези, които не са добре подготвени или им е трудно да учат като цяло, защото Средновековие е най-трудния раздел.Тези, които са учили, ще спечелят от максимално трудни теми, защото така ще има много скъсани и тези, които не са учили добре (масата)ще бъдат "аут от играта".

Аз така исках да се падне Възраждане или Нова история, точно заради това, въпреки, че Средновековие ми беше най-силния раздел

[Deska]

междудругото ересите трябва ли да бъдат споменати ? богомилите се споменават при цар Петър, но за другите има отделна тема

[_sonrisa_]

To за богомилите има и при Борил
Ако имаш отделна тема за ересите и тн си я прочети информативно - в другите теми може да ги споменеш просто в едно - две изречения, че са се появили, че е имало/ нямало гонения срещу тях и стига толкова
Иначе по-подробничко ( в един абзац) трябва да напишеш за събора против богомилите и Бориловия синодик от 1211 г. в първата част от темата за Иван Асен II ( т.е. при управлението на Борил)

[deliriummm]

Възможно ли е да се падне такава тема-"Социално-икономическо развитие на българските земи през 18-и и 19-и век"

[Deska]

благодаря _sonrisa_

[_sonrisa_]

Възможно ли е да се падне такава тема-"Социално-икономическо развитие на българските земи през 18-и и 19-и век"

По спомен аз имах тема, гласяща " Обществено-икономическо развитие на Княжество България"
Такава формулировка като твоята е малко вероятна, най-малкото защото не е ясно точно какво се има предвид под "българските земи" - прекалено общо звучи, а това изглежда неподходящо за изпит, при положение, че българските земи в този период са имали различен статус

[deliriummm]

В книжката на Каймаканова(зелената)така е формулирана първата точка от темата за Ранно българско възраждане и след това е Зараждане на българска национална идеология.И си мислех че като тема може да ни дадът или едната или другата,тъй като при контролните теми гледах,че се е падала тема само за Паисий и Софроний.

[_sonrisa_]

Първата част от Ранното възраждане.. - тогава нем, това са ти няколко странички само и представлява по-скоро нещо като въведенеи в темата, както аз ги наричам " общи приказки". Така че ако ще е Ранно възраждане, ще са Паисий и Софроний- както беше и миналогодишната контролна тема

[deliriummm]

Мерси много..то и аз така си мислех А според теб дали ще има тема за възрожденската култура..дано не ,защото честно казано тя ми е най-гадна и скучна....

[svetlio.varna]

Теми като култура или социално-икономическо развитие на България за даден прериод не са се падали и няма да се паднат. Поледнете си конспекта.

Дори в темата "Църква и култура през XV-XVII в. Българските земи в контактната зона между християнството и исляма. Църковна организация и манастирска мрежа. Книжовните средища, изкуството, народната култура" акцентът пада не върху културата, а върху църквата, а в "Ранно българско възраждане. Същност, съдържание и хронологически граници на възрожденската епоха. Фактори на Българското възраждане. Нови явления и тенденции в развитието на аграрните отношения в българските земи през XVIII и началото на XIX в. Подем на градското стопанство (занаяти, търговия, наченки на манифактурното производство). Социални промени в българското възрожденско общество. Зараждане на българската национална идея. Паисий Хилендарски и Софроний Врачански - живот, дело, последователи" акцентът е върху Паисий и Софроний и затова обикновено дават темата само върху тях.

В темата "Изграждане на новобългарската просвета и на възрожденската култура
Движение за новобългарска просвета - предпоставки, основни етапи, дейци. Българската възрожденска култура - предпоставки за развитие; периодичен печат; наука; нови явления и тенденции в областта на литературата, изкуството, архитектурата, художествените занаяти; по-ярки възрожденски творци" културата също е по-второстепенният елемент. Дори като се падна миналата година тази тема, културата беше напълно изключена и се пишеше само за образованието.

[deliriummm]

Ясно...Благодаря за отделения труд

[_sonrisa_]

Темата "Религия и култура 15-17 век" ( "общество"-то от тая тема е само за УНСС) не се е падала последните 20 години, НО! миналата година беше сложена в изпитните билети! Още повече, че, може би не знаете, но частните учители също си сверяват часовниците с тези от СУ, и миналата година имаше специална лекция-дискусия за тях Точно и Само на Тази тема ( вече не помня кой беше лекторът от СУ, знам само, че беше жена) На лекцията се е говорело именно за същностния характер на тази тема и колко е важна тя не само от историческа гледна точка. Като още едно доказателство, че преподавателите от историческия факултет започват да обръщат специално внимание на кулутурното развитие на българското общество, е и темата, която се падна като последен въпрос на миналогодишния национален кръг на олимпиадата.
Така че ви препоръчвам да не подценявате тази тема, въпреки че ( повярвайте ми знам ) не е от най- приятните за учене. И то според мен по една причина- не че не е готина да си я четеш, но пък е толкова размита по отношение на структура, че просто почти няма за какво да се хванеш, за да запомниш коя точка след коя беше