Re: Парламентарни избори 2009 г.
Публикувано на: 04 Май 2009, 09:42
Много добре знаеш че ценообразуването въобще не е толкова просто и праволинейно, а в много случаи е съвсем нелогично и маниполирано и от куп други фактори...
Форум на Софийски Университет
https://new.su.schools.bg/
Ти пак говориш на мен, но не говориш с мен ми се струва... Аз никога не съм говорил за това време, защото не съм живял в него или по точно съм бил прекалено малък за да осъзнавам какво се случва. Говоря за времето преди Костов като цяло, без да ме интересува кой е бил на власт, защото не знам. Говоря по времето на костов, защото ми е направило най силно впечатление, говоря и за времето след това и до това което са ни докарали днес всички като него, било то преди след или по време на него. Така и не разбрах защо се стремиш да ми препишеш политическа принадлежност каквато аз не притежавам! Не бленувам и не говоря за комунизма, когато казвам преди! Не съм на 50 години!Дичоу написа:FMI "на врееемето" хляба е бил евтин...защото е произвеждан чрез ангария (безплатния труд на хилядите хора по бригадите)...така е с всички хранителни, месни продукти...строителство и какво ли още не...
...абсурда на "еднооото време" е, че колкото и хубав/качествен/полезен/бял/евтин хляб да си ял...той никак не е бил евтин...защото първо работиш за създаването на тоя хляб...не получаваш пари...а накрая дори плащаш за него...
А е излишно да ти казвам...разделението на 3те класа продукция...за който и да е хранителен продукт...
....1 - износ за запад
....2 - износ за СССР
....3 (или каквото остане...най-некачественото) Вътрешен пазар...
FMI написа:Иронията ти не променя факта че от тогава до сега по лоши времена България не е имала...
...просъска агентът фашистMarkov написа: В това време има "не хора, а железа".
Първо, тогава заплатите и пенсиите се увеличиха близо четири пъти.FMI написа:Тук пак си цитирате някакви литератури които аз дори не съм чел. Комуняги такива![]()
Та комунизма не ви кефи, мен също не ме кефи и затова го махнахме.
Сега да видим какво се случи след това.
Какви бяха заплатите при костов? Защо той не вдигна заплатите преди да вкара валутния борд? Много по-добрият от костов икономист Валентин Димитров от трибуната на парламента му каза тогава… не оставяй българския народ във това унизително положение, вдигни заплатитена 500 лв преди да влезе валутния борд… направи ли го костов? Не продаде ли бга балкан за жълти стотинки? Да, после Българския народ плаща ли неустойки на гад зееви за глупостите сатворени от костов? Да, продаде ли КТА ,,МАДАРА,, за 1 долар на своя човек валери симеонов? Да и още много много кирливи ризи има костов…
Така е, но не се случи както трябва!Tommy написа:Първо, тогава заплатите и пенсиите се увеличиха близо четири пъти.
Значи когато правим грешки той плана е бил от предишните... А всъщност като е толкова добър икономист защо не е имал собствен план ми е следвал старите, но това разбира се няма значение за теб и с лекота го пропускаш... Но когато нещата се получат по старите планове, няма такова нещо, те са си наще планове...Tommy написа:Второ, планът за продаване на "Балкан", в списък от общо 70 държавни предприятия е още от правителството на Жан Виденов.
Това отново е вярно твърдение само по себе си, но всъщност е долна и нагла лъжа! Да те не са фалирали другите 69, само са ограбени. Щяха да фалират ако бяха губещи, извода какъв е? Извода е че единствено "Балкан" е било губещо и с предпоставка за фалит и следователно е трябвало да продадат само него и да го направят така че да го спасят, но те се издъниха...Tommy написа:От тези 70 ОДС спасиха 69 и единственото фалирало е "Балкан".
Съвременната капиталистическа система никак не е съвършена. Вярно, доказала е своята виталност, но си има куп вродени недостатъци. Цикличността и инфлацията са само два от тях.Tommy написа:В състояние на криза нормално е такова предприятие да фалира, обаче ти естествено отново не ги знаеш, вероятно тия неща и е по-лесно просто да тръснеш едно голо обвинение.
Тук уцели в десятката, почно така трябваше да се казва тази партия, нали се сещаш П от какво еTommy написа:ПДС
А как трябва?FMI написа:Така е, но не се случи както трябва!
Явно не съм го написал достатъчно ясно - точно защото е бил променен не са били обявени за фалит.FMI написа:Значи когато правим грешки той плана е бил от предишните... А всъщност като е толкова добър икономист защо не е имал собствен план ми е следвал старите, но това разбира се няма значение за теб и с лекота го пропускаш... Но когато нещата се получат по старите планове, няма такова нещо, те са си наще планове...
Първо, не само то е било губещо, просто то е било много губещо. Второ, според мен голямо ограбване в случая щеше да падне именно ако бяха обявени за фалит.FMI написа:Това отново е вярно твърдение само по себе си, но всъщност е долна и нагла лъжа! Да те не са фалирали другите 69, само са ограбени. Щяха да фалират ако бяха губещи, извода какъв е? Извода е че единствено "Балкан" е било губещо и с предпоставка за фалит и следователно е трябвало да продадат само него и да го направят така че да го спасят, но те се издъниха...