forum.uni-sofia.bg

и аз на него разчитам.макар да е по-субективен ,нестандартен и сравнително нов дава по-голяма свобода.теми не съм готвила,но съм писала доста подробно върху всяка творба,попрестарах се за матурата.
не мога да разбера обаче-има ли закономерност на предварителния винаги да дават цитати от профил ,а на редовния от зп по-скоро си мисля,че те не правят разлика между тях.

Според мен няма закономерност.Формулират ги проблемно както те си преценят.

Нещо, жестоко вързано с епическите поеми на Пенчо. Прогнозирам масови самоубийства. xD
Миналата година след като изтеглиха темата на предварителния по литература, интервюираха един приятел и той най-спокойно каза "Темата е добра, защото малко хора са я учили, много се отказаха и така има повече шанс за нас." =D

Eдин Яворов би претопил оптимистично настроените литератори с атестации за висока оценка...

kinda like you crazy - Алекс, това ти ли си?

Здравейте Първо искам да питам какви са тези цитати от профил и от зп? А относно 25 - мисля, че ще е Ботев, а цитати - Вазов и Гео Милев...

Nin@ написа:Здравейте Първо искам да питам какви са тези цитати от профил и от зп? А относно 25 - мисля, че ще е Ботев, а цитати - Вазов и Гео Милев...

Ами така си правят разграничаване между произведенията от конспекта, които в училище се изучават в редовен час и в часовете по задължително избираема подготовка. Понеже моите часове в училище бяха доста нерелативни към учебния материал, а си учех сам направо по конспекта на СУ тази диференциация не ми е на сърце

Мерси за отговора....а що се отнася до конспекта на СУ той е безкраен...аз и без това не мога да запомня нищо...ще видим на 25...

ralicachalova написа:

Димитров написа: Извинявам се, някой може ли да даде повече информация за есето - какво изискват, търсят проверяващите , върху какво трябва да падне акцентът( освен правопис,пунктуация и т.н.).;търси ли се тази оригиналност , както в есето по журналистика? Изобщо- моля за някакъв съвет.

Според госпожата ми по литература трябва ясно да се откроят с нови редове увода, тезата, аргументативната част и заключението. Това също давало точки.

Това е пределно ясно. Нещо по-задълбочено?

И кажете, ако обичате, въведено ли е ограничение за обема на работата?

1.Вторият вариант не е есе,а литаратурно съчинение по цитати.Има голяма разлика.Съчинението е строго литературно..тоест разискваш проблема в рамките единствено на двете творби,автори и течения,като могат да се правят връзки и аналогии с други автори.
2.8-10 страници е препоръчителният обем,който ,ако пишеш по втория вариан, е напълно достатъчен според мен.

Да, но ако кандидатстваше миналата година щеше да говориш друго яче..мене сега ми липсват 12-13 стр. при писане , че с тия 10 стр. ужас ... колко съкращавах .. си беше мъка!

Еее...ако темата ти е 12 страници и ти е много добра,едва ли ще те санкционират.Според мен този препоръчителен обем е въведен с цел избягването на теми от 15-16 страници и нагоре.

Ми мен лично тема по литература, в която съм разгледала изчерпателно заложения проблем без да се отклонявам от темата, не ми е излизала под 16-17 страници . Това да се впиша м/у 8-10 странички ми изглежда просто нереално

за страници ли говорите или за листи?