forum.uni-sofia.bg

Ема то това с Търпимир е повреме на на съюза на България с Великоморавия, а след това през 862-63 вече се оформят нови политически съюзи- от едната страна България и Немското кралство, а от другата- Византия, Великоморавия, Сърбия и Хърватия. И тогава се през 863 България и немското кралство обявяват война и на Великоморавия, която е успешна, но не така стоят нещата със Сърбия. Тя тази война някъде я пишат даже 870 или 880г, ама аз я знам 863г.

explorer написа:

inna написа:Определено използваме различни теми, аз просто исках да помогна- такава тема Създаване и разпространение на славянската писменост и книжнина" няма в конспекта вече

Това е вярно. Темата не се дава така, пък и не се е и давала. Това разделяне е безсмислено, защото, както вече споменах, дейността на Кирил и Методий и учениците им е неизменна част от темата за християнизацията на България, защото нуждата от литургична книжнина вплита тяхното дело в нашата история. И наистина може да се обясни накратко. Аз също нямам отделна тема за славянската писменост и култура и съм питал изрично дали ще я отделят като самостоятелна тема. Отговорът беше "не".

Е значи като се падне тема Християнизация на БД какво пишем, отначало накратко войните на Борис, след това причини и предпоставки за приемането на християнството, самото приемане, борбата за самостоятелна църква, и след това какво пишем за Кирил и Методий.

Айде, ако някой не го мързи, да напиши структурата на така зададената тема

babangida написа:Ема то това с Търпимир е повреме на на съюза на България с Великоморавия, а след това през 862-63 вече се оформят нови политически съюзи- от едната страна България и Немското кралство, а от другата- Византия, Великоморавия, Сърбия и Хърватия. И тогава се през 863 България и немското кралство обявяват война и на Великоморавия, която е успешна, но не така стоят нещата със Сърбия. Тя тази война някъде я пишат даже 870 или 880г, ама аз я знам 863г.

На мен ми е дадена като 853 или 863 или 870 или 880, но не променяла съществено хода ан събитията и нямала голямо значение.

kapac написа:

babangida написа:Ема то това с Търпимир е повреме на на съюза на България с Великоморавия, а след това през 862-63 вече се оформят нови политически съюзи- от едната страна България и Немското кралство, а от другата- Византия, Великоморавия, Сърбия и Хърватия. И тогава се през 863 България и немското кралство обявяват война и на Великоморавия, която е успешна, но не така стоят нещата със Сърбия. Тя тази война някъде я пишат даже 870 или 880г, ама аз я знам 863г.

На мен ми е дадена като 853 или 863 или 870 или 880, но не променяла съществено хода ан събитията и нямала голямо значение.

Еми да, нещо такова. А сега аиде някой да отговори на моя въпрос, че е важно.

babangida написа:

explorer написа:

inna написа:Определено използваме различни теми, аз просто исках да помогна- такава тема Създаване и разпространение на славянската писменост и книжнина" няма в конспекта вече

Това е вярно. Темата не се дава така, пък и не се е и давала. Това разделяне е безсмислено, защото, както вече споменах, дейността на Кирил и Методий и учениците им е неизменна част от темата за християнизацията на България, защото нуждата от литургична книжнина вплита тяхното дело в нашата история. И наистина може да се обясни накратко. Аз също нямам отделна тема за славянската писменост и култура и съм питал изрично дали ще я отделят като самостоятелна тема. Отговорът беше "не".

Е значи като се падне тема Християнизация на БД какво пишем, отначало накратко войните на Борис, след това причини и предпоставки за приемането на християнството, самото приемане, борбата за самостоятелна църква, и след това какво пишем за Кирил и Методий.

Айде, ако някой не го мързи, да напиши структурата на така зададената тема

Докъдето си го написал е точно така структурата. След това споменаваш накратко биографичните данни на Кирил и Методий, участието им в няколко мисии и акцентираш на Великоморавската - с известни факти аргументираш защо е толкова важна и за българите, след това смъртта на Методий, гоненията срещу учениците, пристигането им в Белград, а оттам в Плиска. Създаването на двете книжовни средища - в Охрид и в Плиска. Дейност на Климент Охридски, дейност на Наум Мизийски. В заключението - значение на християнството и формиране на българската народност (1 стр.) При мен е това.

Ясно, мерси. Явно при мен тази тема е разделена на две и затова се получи объркване.

не знам кой ви е карал да учите тема за славянската писменост, но тя не присъства в конспекта за СУ...за Телериг и Кардам да не говорим... [/quote]

Според мен е важно да се учат, пък било то и само за преход, ако не за самостоятелна тема! (е за Телериг и Кардам е естествено, че наистина е невъзможно да се падне като отделна тема ), а ето сега ми хрумна още един въпрос в темата за Иван Асен 2 трябва ли да споменем нещо и за цар Борил или може съвсем спокойно да го пропуснем?

Ами в моите теми имам около 2 страници за Борил и точката се нарича Временен упадък на България при цар Борил ( 1207 - 1218)

Две страници са много... май. Аз имам една...

Ами има някои подробности, които не съм учила, така че и аз знам около страница.

искам да попитам за църковните борби на българите през възраждането практика ли е да се дава или поскоро не?

desinkaa написа:искам да попитам за църковните борби на българите през възраждането практика ли е да се дава или поскоро не?

Този въпрос е априори неправилен, защото винаги е имало поне няколко теми, от които се изтегля изпитната... Въпрос на късмет е на първо място. А ако питаш дали досега са я слагали в пликовете - да, честичко, падна се на първия предварителен изпит преди няколко години, мисля. Лично аз бих й се накефил, ако се изтегли

Падала се е два пъти, съвсем наскоро - 2003-та и 2006-та. В сравнение с други, това е АДСКИ често.

да точно това ми беше въпросът дали се слага често и благодаря за отговора

За съжаление чета тук темата и виждам,че някои хора са доста непросветени...хал хабер си нямат...седнали са да учат последните дни преди изпита и се питат "абе кво става тука?",други пък спорят 2 страници от еди коя си тема адски много ли е или не трети вече на врачки ходят,щото им пари на дупето и са чудят коя тема ще се падне...."златен век" кво било каква 886,каква 968;....3 изречения за златния век къде трябвало да се сложат...къде ще ви донесе бонус трябвало ли кризата да се пише в темата "създаване на БД".....- "не,тя кризата е 9 век" ....нямам думи просто.ААа за Иван Асен вътрешна политика трябвало ли...Борил трябвало ли да се пише...?Хора,от форуми не става...идете при някои даскал да ви ги обесни...а тези,които ходят на уроци и задават такива въпроси...не ги виждам просто...ще се оглеждат след изпита