forum.uni-sofia.bg

На Балканите няма чиста нация. Ако си мислите, че сме потомци на Аспаруховите българи - лъжете се, по-скоро сме смесица м/у славянското население и народите от Второто велико преселение на народите (най-вече кумани). Да не говорим за смесването с турците след това. Така че бъдете обективни. Повече от ясно е, че славянският корен е най-силен и то не само у нас. Да не мислите, че гърците са потомци на древните гърци ? Ами другите ни съседи (без Турция) ? Няма значение от кой или от какво произлизаме, важното е да запазим собственото си, българско самосъзнание, дух и традиции. Другото е бошлаф история.

самият факт че се зовем българи мисля че е достатъчен.малко не съм съгласен за аспаруховите българи ама аиде не ми се спори

Паразите, с турците не сме се смесвали, предполагам си учил навремето за капсулацията на българската народност след появата на турците на Балканите?

Disasterpiece написа:Паразите, с турците не сме се смесвали, предполагам си учил навремето за капсулацията на българската народност след появата на турците на Балканите?

А хилядите изнасилени момичета особено в първите две столетия? Те чисти българи ли са раждали?

DEATH'SS_HEAD написа:самият факт че се зовем българи мисля че е достатъчен.малко не съм съгласен за аспаруховите българи ама аиде не ми се спори

Да, достатъчен е да няма нищо общо с пра(proto)българите, които са тюрки.Лично аз по улиците не виждам много, като бай Moстич(все го давам горкия за пример ), а като отида в Белград все едно съм в София.
За сведение Южни Славяни в Уикипедия и Bulgarians на Английски език.

Българите изобщо не са тюрки.
На някоя рисунка да си виждал българите изобразени с леко дръпнати очи?
Или пък по-тъмни от гърците?

THE_PARASITE написа:А хилядите изнасилени момичета особено в първите две столетия? Те чисти българи ли са раждали?

Те са били прокуждани от населените си места и отхвърляни от обществото, ставали са турски наложници (ако не са си отнемали живота).

melestorm написа:

DEATH'SS_HEAD написа:самият факт че се зовем българи мисля че е достатъчен.малко не съм съгласен за аспаруховите българи ама аиде не ми се спори

Да, достатъчен е да няма нищо общо с пра(proto)българите, които са тюрки.Лично аз по улиците не виждам много, като бай Moстич(все го давам горкия за пример ), а като отида в Белград все едно съм в София.
За сведение Южни Славяни в Уикипедия и Bulgarians на Английски език.

тая уикипедия може да си я навреш в ....(едно тъмно място) ХОРА ЗА БОГА НИЕ НЕ СМЕ ТЮРКИ БЕ.ние сме от татаро-монголски произход.вземи хвани някои историк от софииски да ти обясни.никога не съм мислил че точно в софииски ще има хора които да незнаят това.тая теории с тюркския произход са оборени много одавна.

Паган написа:Българите изобщо не са тюрки.
На някоя рисунка да си виждал българите изобразени с леко дръпнати очи?
Или пък по-тъмни от гърците?

Рисунките(миниатюрите) не са достатъчен извор, та да си правим генерални заключения.Не забравяй, че на тях може да не са изобразени прабългари, а български войни...които са светли и твърде СЛАВни.
Пък и незнам кои рисунки имаш точно предвид.Аз ти показах антропологическата реставрация на главата на ичиргу боила Мостич.
Тюркските народи идват от централна Азия.За тях е характерна вярата в бог Тангра и тюркските езици.Освен пра(прото)българите, други примери за тюркски народи са:кумани, печенеги, узи, чуваши, татари, турци.

DEATH'SS_HEAD написа:тая уикипедия може да си я навреш в ....(едно тъмно място) ХОРА ЗА БОГА НИЕ НЕ СМЕ ТЮРКИ БЕ.ние сме от татаро-монголски произход.

И ти спокойно можеш да си завреш информатора в това тъмно място

Паган написа:Българите изобщо не са тюрки. (добавено: нито пък татаро-монголи.)
На някоя рисунка да си виждал българите изобразени с леко дръпнати очи?
Или пък по-тъмни от гърците?

melestorm, като са твърде славни, защо не са руси?
Защо не си носят гадните дрипи, приличащи на расо?

Паган, това последното не го разбрах.
п.п.Дет СС хед за татарите написах в миналия си пост.

melestorm написа:

Паган написа:Българите изобщо не са тюрки.
На някоя рисунка да си виждал българите изобразени с леко дръпнати очи?
Или пък по-тъмни от гърците?

Рисунките(миниатюрите) не са достатъчен извор, та да си правим генерални заключения.Не забравяй, че на тях може да не са изобразени прабългари, а български войни...които са светли и твърде СЛАВни.

Ето за това ставаше въпрос.

Добре де, кои рисунки и кои са тия дрипи не разбрах.Давай на лична, че ще ОСЕРЕМ цялата тема.

Пагане незнам кво те учат в търново а и неискам да знам.а това което казах за произхода на българите го знам лично от Георги Бакалов,пише го и в учебника му.а за мен неговото мнение е по важно от твоето

DEATH'SS_HEAD написа:Пагане незнам кво те учат в търново а и неискам да знам.а това което казах за произхода на българите го знам лично от Георги Бакалов,пише го и в учебника му.а за мен неговото мнение е по важно от твоето

Щом повдигаш въпроса, явно те интересува.
Аз пък ще ти кажа, че история ще уча от тая година.
А и моето мнение не е мое. Аз просто съм съгласен с него.


Само един учен има в тоя свят и неговото име е Бакалов