Негласуването е липса на гражданско съзнание?

[Tripio]

тая тема отива към лошо..

не се карайте за глупости!

[Плазмодий]

Хейтърче а,познавач на психиката на целият български народ,ерудит и прочие извисени терминчета...а защо не виждам твоето мнение по темата,а само критика

Няма едно нещо да го пиша по 300 пъти.Мнението ми по въпроса съм
го изказвал и друг път.Потърси го

Като си го изказвал,защо пак се вреш,само за да жегнеш някого А и лично аз не смятам да се ровя във форумната ти история просто защото не ме интересува.Темата е актуална

[Паган]

Не се вра, старк, изказвам мнение.

Тогава защо продължаваш да ровиш?Всички забравихме, само ти
продължаваш.Ама щом продтлжаваш да се обясняваш, значи те
интересува нещо.Кажи си да ти олекне.

[Moriarty]

абе, има ли опция "за никой" на тия избори.. по принцип смятам че трябва да има и че всеки трябва да иде да гласува - ако няма по-важна работа де - и ако не си е харесал кандидат, да гласува именно "за никой", или един вид "против всички". това е моят протест!

хахаха "протест"

протест е това което става в Унгария.....

[GaVrosH]

^какво става там?

пп. протестните вотове всъщност са си доста реални, защото или изострят (в случай че въобще не отидеш при урната) или притъпяват (ако пуснеш празна или с Х) разликите между опонентите. така че дефакто не правиш никакъв протест, почти е все едно като да си гласувал...

[inaccessibility]

Инаксесибилити, ако това е твой материал - моите поздравления!!! Като излкючим малкото правописни грешки, допуснати вероятно по невнимание, ми допадна текста и въпросите, които задава. И наистина ще се получи интересна дискусия ако заедно отговорим на тях.

Да, негласуването като гражданска позиция е нещо, за което никой не говори като такова. Било безхаберие, било в полза на водещия кандидат и още куп глупости се говорят в медииното пространство. Но това е чиста проба манипулация, както и текстът подчертава...

Да помислим над следния хипотетичен вариант: Гражданинът Киро участва в обществения живот през последните 15 години - началото на 90-те той е прегърнал синята идея за промяна и до 97-а гласува на всички избори. Разочарован обаче от действителността, след появата на Симеон той става жълт и жадува животът му да се оправи за 800 дни. Когато и това не става, разочарован от всички, гражданинът Киро отдава своето доверие за Атака в парламентарните избори като "последен шанс" за ония горе. Видял, че всичко е въздух под налягане, той решава да покаже голям международен знак на всички партии и кандидати и е твърдо убеден повече да не се поддава на обещания и лъжи, защото досегашните са му дошли до гуша!

С какво гражданинът Киро е безхаберен? Липсва ли му гражданската позиция? За какво може да го обвинят? С какво той е по-лош от онези, които машинално си пускат бюлетинките по партийно направление или водени от мисълта че "На Х му отива да е президент!" или "У ще им разкаже играта!" и т.н.

набързо написах въпросното материалче, да виждам правописните грешки

всъщност идеята ми е да провокирам мисленето по въпроса
лично на мен ми правят впечатление някои изказвания по медиите и нескритата тенденция, манипулираща хората... а някои се оказват много лесно манипулируеми...

жалко е, наистина е жалко, че дори едни интелигентни хора, се оказват в положението на манипулируеми!

пък въпросът си е наистина конкретен (макар и обширен) и не се свежда до простото "или гласуваш, или не"...

става дума за гражданско съзнание, за идеи, за реализирането им, за демократични принципи...

но явно и тази тема е обречена на преждевременна смърт

[GaVrosH]

мога ли след постнатото от мен да трансформирам въпроса в:
"дали трябва да гласуваме за най-малкото зло или въобще да не гласуваме?"
за мен, поне в момента, в това се изразяват нещата...

[FeverNew]

...гражданинът Киро отдава своето доверие за Атака в парламентарните избори като "последен шанс" за ония горе. Видял, че всичко е въздух под налягане...

Напротив!
Единствено "АТАКА" не е въздух под налягане, единствено те внасяха законопроекти, отговарящи на реалната им политическа платформа от преди изборите. Според изследване на НЦИОМ "АТАКА" и "Коалиция за България" за двете абсолютно доминиращи партии по отношение на задоволяването на исканията, очакванията и интересите на електората, който ги е избрал на парламентарните избори.

Така че Киро няма да покаже международен знак на всички кандидати. Напротив, той ще гласува за най-достойния.

Нещо повече - по темата, дори и да не гласува за Волен, да гласува за Марков например, гласоподавателят е направил правилния за себе си избор - той е гласувал. Не съм чел всичко от предните страници, защото имам сериозен проблем с времеимането. За това сори, ако повтарям тези.

Това, което подаването на глас осигурява на всеки един от нас, е правото на критика, правото на недоволство в последствие и правото на глас. Правото на глас, което всеки един от нас е длъжен да упражни ни дава съвсем моралното право на глас в бъдеще. Един вид тафтология, но си е така...

[inaccessibility]

Всъщност въпросът не опира конкретно (и само) до предстоящия вот...

Иначе след като намираш за правилно да гласуваш за "най-малкото зло", не мога да ти попреча да го направиш - твоя воля, твой вот...

• Въпросът е принципен - ще се изпълнят ли личните ти възгледи за политическото управление на страната? Дали онзи, за когото гласуваш, поддържа идеите ти?
  
  От въпроса следват два възможни идеални изхода:
  1. Ако отговорът е да - тогава отиваш и съзнателно гласуваш за него!
  2. Ако е не - съзнателното не-гласуваш.
  
  И двете изразяват демократичното гражданско съзнание.
  
  Какво става обаче, когато между личните ти възгледи и този на кандидата има различия? Въпросът се свежда до това, сериозно ли се различават въгледите ви?
  
  Не-идеалните варианти са следните:
  1. Ако можеш да направиш компромис и мислиш, че до голяма степен кандидатът ще изпълни очакванията ти, можеш да гласуваш и това няма да е глупаво.
  2. Ако не можеш да направиш компромис, но кандидатът би изпълнил очакванията ти, не гласуваш за него, но пък това може да се окаже глупаво.

Решавайте!

[GaVrosH]

а ако никой не отговаря на моите възгледи, или не смятам, че би се справил достатъчно добре? но ако някой от кандидатите има напълно противоположни на моите виждания, то аз ще гласувам за някой друг, за този, който максимално (колкото и малко да е това) се доближава до моите идеи, ако не за друго, то поне за да намаля чрез вота си резултатът на онзи с възгледи противни на моите...
може би не се изразих правилно с "най-малкото зло", но ека не забравяме, че моят глас за един от кандидатите е същевременно и глас против всички останали (и то съвсем реално, а не символично)

[FeverNew]

А принципно, нали се сещате, че негласуването на избори фактически значи, че сте гласували за победителя в изборите който и да е той? Чиста математика.

[GaVrosH]

точно това се опитах да обясня на няколко места по-горе
някой може да си мисли, че с негласуването показва нещо или гласува против всички, но суровата математика показва друго
пп някои кандидати имат интерес от ниска активност, както знаете

[inaccessibility]

политиката не е математика! може би гласуването има математическо проявление, но подходът към нея не трябва да бъде математически!

най-важното в политиката са приципите - от тях изхожда всичко останало, ето защо гласуването би трябвало да се обляга върху политически принципи...

разбира се, всеки може да измести според собствените си виждания целта на своето гласуване, но тогава вотът му вече не е политически осъзнат, а някакъв друг...

ако ще гласуваш за някого, който знаеш, че няма да спечели, но именно той в най-голяма степен би изразил волята ти за политическо развитие, значи вотът ти не е бил напразен! - ето това е принципно гласуване!

по същата логика, ако никой не би изпълнил очакванията ти - то и негласуването ти е принципно

[Joker]

Как да гласувам като ме отвращават всички кандидати? И дядото, и Гого Дантелата, и партийният историк, и Болен, останалите клоуни в тази политическа шарада? Но ще гласувам напук на всички, защото моят глас против всички тях ще се отчете! Задраскайте всички, които мислите като мен, но гласувайте!

[GaVrosH]

Как да гласувам като ме отвращават всички кандидати? И дядото, и Гого Дантелата, и партийният историк, и Болен, останалите клоуни в тази политическа шарада? Но ще гласувам напук на всички, защото моят глас против всички тях ще се отчете! Задраскайте всички, които мислите като мен, но гласувайте!

да, президентските избори са удобни, за да покажеш един голям мазен Х*Й на всички... виж на парламентарните не е така (щото математиката има ТВЪРДЕ реално измерение в нашия свят, инаксесабилити!)