Страница 4 от 4
Публикувано на: 07 Юли 2006, 19:16
от inaccessibility
~ Sarcana ~ написа:За някои предмети наистина е по-добре да се въведе тест. Но по история трябва да има И такъв писмен изпит. Някой правилно отбеляза, че е нужно да се следи и за изказ, правопис и т.н. Тези неща говорят страшно много. Срамно е да влизат и (още по-зле) да завършват неграмотни хора..
в много специалности има и тестове, и други задачи, някои са творчески!
най-трудно се оценяват последните, защото е твърде субективно, но пък без тях не може...
СУ
Публикувано на: 23 Авг 2006, 23:43
от Cornyman
Ми за фиаско може да се говори,но пък според мен доц. д-р Пламен Митев и неговите колеги бяха подготвили една от любимите ми теми.Сега на редовния се справих още по-добре,за това съм и част от Алма Матер 
Публикувано на: 23 Авг 2006, 23:52
от THE_PARASITE
Предварителният изпит верно беше пълна излагация.Добре ,че поправихме грешките до Юли !
Публикувано на: 24 Авг 2006, 08:20
от softy
Статиската от редовния изпит е много по-друга.
http://uni-sofia.bg/students+bg/admission+bg/I05.HTM
Кандидат-студенти, получили слаб на предварителния, на редовния изпит имаха 5.50-5.75. Просто до 21 май все още не е възможно да си подготвен по всички теми.Тогава и късметът има значение. Не че той донякъде няма значение и за редовния изпит, но неговото значение е много по-маловажно, отколкото на предварителния изпит.
Публикувано на: 24 Авг 2006, 08:24
от softy
Без да се опитвам да правя задълбочен анализ, смятам, че тази година кандидат-студентите с история и БЕЛ показаха добри резултати и получиха високи оценки. Така че, уважаеми студенти, при вас идват нови умни колеги!
Публикувано на: 24 Авг 2006, 10:24
от Joker
Еми значи заглавието на темата в крайна сметка не е много точно. Кандидатстудентите май се представиха по-добре от миналата година.
Да им е честито!