Форум на Софийски Университет
https://new.su.schools.bg/
Ти какво учеше, викаш?fak написа:чудиме се тука - ако гласувам само за президент, а за кмет - не, невалиден ли ще бъде вотът ми като цяло?
Е като не е с тоя ГЕРБ с когоEtiainen написа:Стига с тоя ГЕРБ бе хора, не виждате ли кво прави /не прави правителството в момента, че пак в ГЕРБ да се набутаме и за президентските :/
А за Светльо Витков - фактът, че за министър-председател беше избран Бойко Борисов, който далееч няма необходимото образование, за да се занимава с политика по какъвто и да е начин и само ръси бисери пред журналистите, сега разумно ли е за президент да се избере човек, който пак няма необходимото образование за тази позиция и за политика въобще? Не е достатъчно да си готин и симпатичен, за да ставаш за президент.
, може би с БСП и тоя мазен мишок Станишев, дето може да ти говори един час и нищо да не каже или може би с Доган, който открито заявява че когата той е на власт и ножа и хляба са му в ръцете и си оформя консултантски хонорарчета в 6- цифрени суми, или пък може би с Царя, който ни "оправи" за 800 дни.
А бе на вас не ви ли стана ясно, че въпроса стои не за личности а за партии и политики и че е все тая кое чучело ще стои на Дондуков 2. Кой е тоя смешник Светльо Витков, някакъв си кресльо от някакъв си незнаен състав, който иска по тоя начин да си направи пиар акция и понеже винаги се явяват такива смешници, както преди Жорш Ганчев, се се намира съответно някой да ги финансира за да разсеят малко гласове.Boilad написа:Определено Светльо Витков е единственият приемлив вариант. Партийците са такива подлоги и мижитурки, че предпочитам човек без образование, но с достойнство, а и с интелект.
Повече от ясно е, че социологическите "проучвания" са абсолютно поръчкови измишльотини и евтина манипулация. Например някои от вас, като видят, че Витков има 1 %, да си кажат, че няма смисъл за него да гласуват. Ама съм сигурен, че Витков има поне 3 пъти повече гласове от бедствието Кунева, да речем. 2006 година Волен Сидеров го водеха, че е на 5 място, а всъщност бе на балотаж. Жалки манипулатори.
Забавна картинка!
Когато социолозите се съберат да коментират в някое предаване по телевизията си проличават политическите им пристростия, но те ги проявяват само когато си чешат фриволно езиците, когато става дума за изнесени данни в цифри би трябвало да се стараят да бъдат максимално близко до реалните резултати. Ако някоя агенция примерно заяви срещу заплащане, че Плевнелиев ще събере 31% от гласовете а той събере 15%, нали се сещаш че това ще и е последната такава сделка щото от там нататък никой няма да я приема на сериозно.alter ego написа:Честно, всички ми се виждат смешници, но гласувах за моя смешник...
Иначе, едно впечатление от днешния изборен ден:
Пред нашата секция имаше екзит пол на МБМД. Почти всички пускаха и там докато не се обърнаха към един господин, който отказа, нарече ги отвратителни манипулатори и оттогава поне докато аз чаках, никой не пусна за ужас на т.нар. социолози. Не пуснах и аз...
Та, въпросът ми, свързан и с темата, е: Смятате ли, че социологическите агенции наистина измерват общественото мнение, или основно се опитват да го манипулират. С други думи: политическите сили какво си купуват при тях: изследване или резултати?
Ти сигурно не вярваш на livescore, като пуснат, че Челси бие 5-0, а Барса - само с 2-0? И то защото админите там са фенове на АВБ или Абрамович....alter ego написа:Честно, всички ми се виждат смешници, но гласувах за моя смешник...
Иначе, едно впечатление от днешния изборен ден:
Пред нашата секция имаше екзит пол на МБМД. Почти всички пускаха и там докато не се обърнаха към един господин, който отказа, нарече ги отвратителни манипулатори и оттогава поне докато аз чаках, никой не пусна за ужас на т.нар. социолози. Не пуснах и аз...
Та, въпросът ми, свързан и с темата, е: Смятате ли, че социологическите агенции наистина измерват общественото мнение, или основно се опитват да го манипулират. С други думи: политическите сили какво си купуват при тях: изследване или резултати?