Форум на Софийски Университет
https://new.su.schools.bg/
Не знам ти какво би се замислил, но географското положение на Западните покрайнини КАТО ЧАСТ от Сърбия определено не е благоприятно. В източна посока към Сърбия са разположени високи и труднопроходими (особено през зимата) планини, отделно от това, сръбската държава държи тези земи в икономическа изолация още от 1920 г до днес. Почти нищо не работи там. В източна посока пък е изкуствената граница с България. Както и да го погледнеш не са в завидно положение и нямат изгода да бъдат в рамките на Сърбия.WeeDichou написа:Нищо не пречи някой да направи такова проучване...поне да се разбере, дали тия хора наистина искат да са в България или не.
Аз ако бях на тяхно място...доста бих се замислил...
Защото сега...група хора, която няма нищо общо със З.п. факелношествува от тяхно име, твърди, че защитава техните интереси и "националния интерес", говори от тяхно име и се опитва да решава техните съдби.
Кой ги е излъчил за представители...кой им е дал мандат ?!
Защото тогава голяма част от инициативите на партията ще бъдат безсмислени. Това ще направи притокът на младежи по-малък и ще доведе до крах в нейните структури. Фактически те са на печалба, само ако има към кого да канализират недоволство. (Е, Македония и Турция скоро няма да ги приемат в Ес, така че ще продължат да съществуват, като организация, но какво да правим ...)WeeDichou написа: Защо тези, които твърдят, че са солидарни с "братята българи оттатък границата" (По агит. материалите от страница 1) се опитват да поддържат изкуствената граница с родината на им и възможността именно техните сънародници да облагородят икономически и инфраструктурно региона ?
Захариев, не подценявай креативността им. След това ще направят шествие против нахлуването на печенегите през XI в., шествие против упадъка на българската държава при Петър I, шествие против Цариградската конференция ... всякога ще има мат`реалZahariev написа:Защото тогава голяма част от инициативите на партията ще бъдат безсмислени. Това ще направи притокът на младежи по-малък и ще доведе до крах в нейните структури. Фактически те са на печалба, само ако има към кого да канализират недоволство.
Да, прав си. Наистина подхождам доста ограничено към въпроса.Bagatur написа:Захариев, не подценявай креативността им. След това ще направят шествие против нахлуването на печенегите през XI в., шествие против упадъка на българската държава при Петър I, шествие против Цариградската конференция ... всякога ще има мат`реалZahariev написа:Защото тогава голяма част от инициативите на партията ще бъдат безсмислени. Това ще направи притокът на младежи по-малък и ще доведе до крах в нейните структури. Фактически те са на печалба, само ако има към кого да канализират недоволство.
Първо, моят пост е коментар на това конкретно:WeeDichou написа:Първо, не виждам как твоят пост е коментар на моя...
И ти отговарям защо аз (и хора от Западните покрайнини, които са споделяли подобни причини) не бих се замислил, ако бях на тяхно място, къде искам да съм.Нищо не пречи някой да направи такова проучване...поне да се разбере, дали тия хора наистина искат да са в България или не.
Аз ако бях на тяхно място...доста бих се замислил...
Е ти какъв пример даде. Какви мостове, какви реки. Дунав не пресича Добруджа и е безумно да се твърди, че Северна Добруджа е по-удобна на Румъния.WeeDichou написа:И получавам географо-инфраструктурен аргумент....
Да разбирам, че нивга няма да има факелно шествие за Сверна Добруджа, защото географски е по-удобно да е в Румъния, а не тука да пресичаме реки и да правим мостове...ала-бала.
Точно, защото Родопа е отворена към Бяло море - Беломорието е било българско. За съжаление е предадено на Гърция и тази органична връзка е прекъсната. Има сериозна разлика между Западните покрайнини и дадените от теб примери.WeeDichou написа:Да не говорим, че българската част на Родопите е географски и исторически по-отворена към Бяло море (особено през зимата), което би трябвало автоматично да я прави обект на факелни шествия по улиците на Атина ?!
Прави впечатление, че никъде не зачиташ ролята на българското население в цялата схема. Аргументът не е субективен, неслучайно става дума за географски, исторически, ЕТНИЧЕСКИ, икономически и други фактори взети заедно. Всички те свързват Западните покрайнини с България, както и Северозападна България е свързана с България...WeeDichou написа:Ставайки дума за икономическа изолация...хм... В условията на пазарна икономика е наистина трудно да се докаже категорично. Но с такъв субективен аргумент може Северозападна България да пожелае да се присъедини към друга държава, защото е икономически най-беден край.
Аз съм "ЗА" членството на Сърбия в ЕС, едва когато сърбите дадат политическа автономия на Западните покрайнини, каквато дадоха на Войводина под натиск от Унгария. Забележи, че във Войводина сръбското население е мнозинство, докато в Западните покрайнини населението е почти изцяло българско. За съжаление България не постави това условие на Сърбия, а се следва наивната логика, че като Сърбия влезне в ЕС, всичко ще се оправи от само себе си...WeeDichou написа:Както и да е. Мисля, че сме на едно мнение за "изкуствената граница". Обаче, ЕС е опит тези "изкуствени граници" да бъдат отстранени. Защо тогава факелношествуващите от ВМРО са против членството на Сърбия в ЕС (по думите на един доста фъфлещ техен член в тяхно предаване по радио К2 в сряда) ?!