forum.uni-sofia.bg

Ако моят учител по история също не ми беше взимал по 30 кинта на седмица, и аз трудно щях да изклася.

Аз не мога да се оплача от ДАСКАЛКИТЕ по литература и история - в гимназията!

Подготвиха ме достатъчно добре, за да вляза *проверява да види за кво се пише в темата* - право! Ако даскалката е добра, отдадена, начетена и е на ти с изискванията по съответния предмет, може и само в час да си готов за изпита. И съответно квото се иска от теб, като се готвиш самостоятелно. Като цяло съм доволен, даже си мисля, че ме надцениха и съм ги разочаровал с оценките си. Или просто са били по-амбицирани от мен самия. Бях в такова училище, че квото и да постигнеш ти казват "можеш и още, имаш потенциал"... а аз не съм по болните амбиции...

Но мисълта ми беше, че частните уроци учат на лош навик - да учиш с тутор, който да те ръчка, да ти гепца париците и накрая ако се провалиш, не ти ги връща. Или греша и ги връщат? Като влезете в СУ, няма да имате частни даскали да ви помагат за сесията, нали? Ако не сте свикнали да учите от редовните занятия и сами, сте загубени. Ако свикнете в гимназията още - по-добре за вас. Ако не - рано или късно ще се провалите, а може би изобщо не сте за ниво ВУЗ...

Аз не съм давал пари никога за уроци, не смятам да го правя ако имам деца, и ще им кажа и за внуците да не дават. Тва са грешни пари, а има поговорка "парите не могат да ти купят знания'... могат да ви залъжат доста успешно...

Кристо, много се радвам, че си имал свестни преподаватели в гимназията. Но много хора нямат такива. Затова са и частните уроци - за да наваксаш онова, което са ти взели в училище и да се пооправи в известна степен осакатяването от образованието в гимназията.
Аз пък съм давала много пари за частни уроци и не ме е яд - всичко, което съм научила, съм го научила там.
Жалко само, че смяташ, че провалът на един изпит означава, че не си за ниво ВУЗ.

Не съм казал, че провал на 1 изпит = Не си за ВУЗ... (чети внимателно)
Две различни неща са... може да не си за вуз и да си вземеш всички изпити
можеш да не си ги вземеш, но да си за Вуз...

Това обяснява всичко

gjrjik написа:Бих искала да попитам дали е възможно за шест месеца и половина да се подготвиш напълно по литература с не особено големи знания и да влезеш в тази специалност?

Можеш и за 10 дни...аз чак в последните 10 дни хванах да уча нещо по БЕЛ и въпреки малоумните грешки,които допуснах на изпита имах 3,50,което ми беше напълно достатъчно да влезна в право.
П.С.Ама задочно.

Vodolei браво, няма значение дали е редовно или задочно, важното е че е право

Хехехе...смешни сте ми вече с това право...

ти па си мноу убав

Който не е учил право, той не знае кво губи...

Е казал Фидел Кастро, завършил УАСГ, випуск 1953г.

Аз също ще кадидатствам право тази година. :S Разчитам на уроците по история колкото да има кой да ми проверява темите и да ме напътства и дава инаформация относно кандидатстването . По БЕЛ сама се готвя,защото смятам ,че литературата е преди всичко творчество и умение да се изразяваш коректно и смятам,че всеки ,който има достатъчно желание и хъс да бъде приет би могъл да се справи.Все пак библиотеките са пълни с книги и литературна критика и не е необходимо да се дават пари на някого ,който ще ти разкаже нещо,което и сам можеш да прочетеш .Всичко е въпрос на желание и добра воля.Както прочетох по-горе,като дойде сесията..пак на уроци ли ще трябва да се ходи?... едва ли..А относно справянето с голям обем информация за отрицателно време,ако по литература не можем да се подготвим за по 5-6 месцеа,дето общо взето стига да имаш някакви познания за творчеството на всеки един от авторите и сам можеш да си дърпаш локуми , как ще се справим след като ни приемат???Затова всеки трябва да си прави добре сметката дали има способността и желанието да прекара следващите пет години в яко зубрене...И е жалко ,че повечето от кандидат-студентите искат да учат право,не защото искат да получат знания свърази с тази област,а защото мислят ,че ще им отива.Това е често срещано явление при момичетата.Като гледам всяка втора право иска да учи...и като я попиташ защо...ти отговаря с : "ъъъм аз щот винаги съм искълъ" ...да страхотно.Но все пак остава надеждата,че в живота наистина има естествен подбор и рано или късно ,тези които кадидатстват ,просто защото мислят ,че им отива да са прависти ,ще се загубят някъде по течението...Така като гледам много от моите познати ,които се захванаха с ученето по история,като взе да им става по-трудно почнаха да се отказват с оправданието : "ъмм,аз много искам..амъ много има да се учи бее..не мога аз" .Та обръщайки се към всички сериозни и амбицирани кандидат-студенти,искам да кажа да не се отказвате и да си преследвате целите докрай и да вярвате в себе си,защото това е най-важното,пък дано на есен да се видим...

Каквото и да си говорим, колкото и да си разтягаме локуми, и да си упражняваме риторическите умения, окръглайки уста, безспорно е, че правото е най-комерсиалната специалност, да не кажа комплексарска... Уродливо е да зубриш като животно неща, които няма да ти влязат никога в полза - нито, че Иван Асен ІІ е ставал с десния крак, нито че Димчо Дебелянов се завръща в "дома на смъртта" в "Да се завърнеш в бащината къща". Искрено съжалявам, че съм загубил цял срок в учене на теми по история и по литература, заблуждавайки се че правото е благородна професия...
Разкаяния, блуден син се завърна... към това, което отдавна бе отхвърлил... а времето минава и Господ не прощава...

Според мен, предметите избрани за кандидатстване за Право са правилните, защото проверяващите искат да видят, че можеш да помниш факти и да се изразяваш добре.

Проверяващите не искат да видят нищо по-различно от хонорарите си

Ами как оценяват според теб?! На тва на къв кеф са или дали са им пуснали снощи? :Д