forum.uni-sofia.bg

Kristo написа:Аборта убийство ли е по-тази логика?

Според правото не е. Според мен също.

Евтаназията също не е убийство поне според мен.

А всъщност някой знае ли как стои въпросът с евтаназията в България? Смисъл разрешена ли, и ако да при какви условия...не че имам особено големи очаквания от една като цяло неуредена страна,. но никога не се знае.

Markov написа:А всъщност някой знае ли как стои въпросът с евтаназията в България? Смисъл разрешена ли, и ако да при какви условия...не че имам особено големи очаквания от една като цяло неуредена страна,. но никога не се знае.

Мисля, че не е разрешена.

Не е. Даже би трябвало да е квалифицирано убийство, щото жертвата е в безпомощно състояние.

Kristo написа:Аборта убийство ли е по-тази логика?

Ами от еди си кой месец вече се счита...
поне аз така съм запомнил

Бавария написа:

Kristo написа:Аборта убийство ли е по-тази логика?

Ами от еди си кой месец вече се счита...
поне аз така съм запомнил

Ам препоръчително е да е до 3-4 месец или нещо такова, после може да има усложнения за майката - чисто биологически...

Ама мисля си аз - дали ше абортира, или като го роди ше го остави в кофа за боклук... вие кое избирате?

кофата, естествено!

много е специфична тази тема. Аз правих доклад в училище и още от тогава ме вълнува. Въпреки това, все още да дам категоричен отговор. На 5-ти декември за ще проведе дискусия в СУ, чувствайте се поканени

Мила написа:на пациентите може да се изписва смъртоносна доза лекарства, които обаче той трябва да вземе сам.

Тоя вариант го подкрепям с две ръце, два крака, нос, уши, гърло и пр.

Markov написа:Проблемът, е че разните там религиозни водачи - папи, патриарси,пастори и прочее не само вярват, но и искат да забранят евтаназията като престъпно деяние, с което автоматично отнемат правото било на вярващи, било на невярващи да сложат край на мъките и страднията им, по тяхна воля или на техните близки.

Нямам нищо против, когато религиозните хора предпочитат да удължават реалната си агония, понеже вярват че ще се пържат в казан, но да налагат нелепото си мнение на мнозинство от хора, и да ги обричат на страдания не приемам.

По въпроса за евтаназията трябва да се мисли, не да се вярва. А ако се вярва - имай си личната вяра, остави ми правото на избор. Имам правото и да сгреша и в тва е моята свобода.

И особено ПОСЛЕДНОТО изречение.. много добро! : )

Аз също съм ЗА, аргументите ми се припокриват с тези на другите.
И как мислите човек в кома от 10 години (примерно) сам ще вземе въпросната смъртоносна доза лекарства?
Или пък такъв, който е парализиран, не е с всичкия си или каквото и да е... какво значение има дали въпросният ще го направи със собствените си ръце или ще даде разрешение да бъде направено от медицинско лице/от близките му? Вече не било убийство? Ха.. ако това да отървеш човек от мъките му (и да помогнеш евентуално за спасяването на чужд живот, дарявайки органите на евтаназирания, макар че това за мен е просто бонус, а не водещата причина) е просто убийство, добре, аз го подкрепям.

Geri.A написа:какво значение има дали въпросният ще го направи със собствените си ръце или ще даде разрешение да бъде направено от медицинско лице/от близките му?

Има значение
Както ти, така и останалите имат право на избор
Никой не е (и не трябва да бъде) длъжен да поема такава отговорност
Ако някой е в състояние сам да вземе решението, тогава е в състояние сам да вземе и дозата

А ако не е в състояние да вземе сам решението? Говорим за хора, които вече не са с всичкия си, не могат да живеят в истинския смисъл на думата, не съществуват като хора дори.. Оставяме ги да си кретат, защото "Никой не е (и не трябва да бъде) длъжен да поема такава отговорност" ?

Тогава не говорим за евтаназия, а за убийство
Евтаназията е избор

http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%95%D0% ... 0%B8%D1%8F
Или говорим за различни неща? : )

Като ще се позоваваш на скапан източник като wikipedia поне използвай английската
Там е обяснена разликата