Предпочитам късоглед
ие (омг) пред нахално грубо държание и даване на нелепи определения. Да не говорим, че късоглед
ието май в случая трябва да се отнесе към човека, който обвинява в такова.
Прекалено много пъти съм изброявала безкрайно много причини, поради които съм против подобни мерки. Честно казано, съдейки по тона ти от мнението, което ме отврати, не виждам и смисъл да ги изброявам на теб. Ти си просто от ония коне с капаци дето отказват да проумеят, че има хора с различно мнение от тяхното (не да се
съгласят с различното мнение, а да приемат, че има такова без да оплюват по безбройни начини позволилите си го).
Но хайде, понеже не само ти четеш тази тема, пак.
1. Противоконституционно е. Законът на МВР не е всичко на тоя свят. Чрез него го прокарват и подслушването, и какво ли не. Чрез едно изречение си правят напоследък буквално каквото си поискат. Ако не сте чували за противоречия между различни закони и права -> ето пример.
2. Алма Матер не е просто сграда, в които некви идиоти наливат с фунии информация в главите на други идиоти. Алма Матер е институция на знанието, носител на знанието и символ на знанието. Тя е автономна. По закон например полиция не може да прекрачи прага на университета без ректора да я покани. Освен това знанието е за всички. Всеки има право да слуша лекции. Така открай време е по цял свят. Един куп от възрожденците ни са слушали лекции по чужбина, че и след Освобождението един куп от умовете на България. Това е традиция. Аз мога да уча книгоиздаване във ФЖМК, мога и да уча египтология в НБУ или да не уча нищо, ама да искам, или пък да съм вече завършила ядрена физика в Англия. Ама имам право да посетя лекциите в СУ на Божидар Кунчев примерно, ако съм огромна фенка на Далчев и искам да се просветя още по въпроса. Нямам право да получа диплома за това без да съм си минала по каналния ред с приемане, изпити и т.н. Но достъпът до знанието е свободен, аз мога да дойда, да се обогатя културно. ОК, с Кунчев дадох възможно най-шантавия пример, но схванахте идеята.
Видеонаблюдението е край на тая автономия, която макар и с основно символно значение е част от традицията на институцията СУ, картовия режим - край на свободния достъп до знание.
2. За сигурността - както май няколко човека преди мен казаха, трябват ни млади и кадърни охранници. Виждала съм достатъчно места, където това върши работа. Сградите на университета са именно това -
сгради, а не открити спирки на градския транспорт, така че сравнението е смешно. При едни хора, които обикалят и си вършат работата съвестно, доста ще се поколебаят крадците. Така както казвате, че действат камерите ("знаят, че има камери и не правят бели"), по абсолютно същия начин действа и кадърната охрана ("знаят, че има охрана и не правят бели" - може да не е слънце да огрява едновременно навсякъде, но е там и някакси живият човек, който сега ще те хване за яката и ще те изхвърли е по-притесняващ за Бай Койчо, влязъл да си крадне нещо от кротката техника дето докато дъртият охранник погледне в екранчето и го види, той ще е се е изнесъл). Не може с тия пенсионери инвалиди да се пази сграда, ако ще не знам какви сензори да сложите към камерите.
3. За трите обира и ваденето на нож - право казваш, че ако на теб се случи няма въобще да ти пука, че си само ти. Но това беше казано в друг смисъл - че процентно е нищожно. А повярвайте, има ужасно малко места, които да се похвалят с толкова малко произшествия. Илчев дето се страхувал как някой луд ще влезе с пистолет и ще почне да стреля - ми той като е луд пука му, че има камери, то ще пука на горе-долу нормален индивид, дето събира две и две, а за да стреляш на ред непознати трябва яко да ти е хлопнала дъската и да няма много разсъждения в главата.
4. За това, че било практика в топ държави - аре моля ви се, видяла жабата, че подковават коня и тя си вдигнала крака. В Лондон е фраш от камери и пак си има престъпност. Това, че в чужбина са се параноясали тотално не значи, че и ние трябва да изпаднем в дивата паника, че зад всеки ъгъл дебне Кумчо Вълчо и ще ни изяде, ако държавата постоянно не бди над нас с камерите си.
5. Това пък, че щом има камери в училище ние сме едва ли не прецакани, че при нас няма и затова трябва и тук да сложат - е пълна простотия. Не се ли замисляте, че може би не е много правилно и това, че има в училище? Снимали ги били на матурите за преписване и щели да пазят записите една година, омфг. Акъл море, глава кофа му се вика на това.
6. КОЛКО МНОГО ПАРИ ПО ВРЕМЕ НА ФИНАНСОВА КРИЗА СЕ ТРОШАТ ЗА ТОВА. Някой изброи тук още един куп неща, които трябва да ги има в Ректората, а ги няма. Да добавя пътьом и скачащите такси, моята беше триста и няколко лева миналата година, сега е 462 и всяка следваща година ще скача още. И срещу тая такса искам например не камери, а адекватни охранници да ми осигуряват сигурността. Ще излезе по-евтино и с повече ефект.
Мога да пиша и още, ама няма смисъл. Вие ако и това изчетете, хубаво.
Мен ми се струва доста добра идея за камерите и пропусквателния контрол чрез карти 
Наистина, който не я оценява е гузен от нещо или просто е безработен лентяй искащ да покаже, че нещо зависи от него 
Уви винаги ще има недоразбрани "борци" за свобода 
Имаше един уникално умопомрачителн пост в предните страници " и к'во само трима студенти са били ограбени като са били заплашени с нож или оръжие" (поста гласеше нещо от тоя сорт) Отговора ми към написалият го е следният: нека теб те ограбят три пъти заплашвайки те с оръжие и тогава говори, че са малко 
А за останали борци: кои сте вие, че някой да се интересува от вас и от това какво правите. Не сте бизнесмени, мултимилионери, световни умове, че на някой да му пука 
) Леле днеска съм се разбъбрил много нещо ми става 
Ами пак не бих се съгласил с теб