forum.uni-sofia.bg

Eclipse - август
Breaking Dawn - ноември
това е информацията от пълния с пищящи тинейджърки форум на Егмонт

Много ми е скучна, монотонна и прилича на сапунките на баба ми-там 20 епизода един влиза през вратата, тук вече осем глави те само се джавкат и тя обяснява на всеки ред колко ``абсурдно красив е той``.

Ами, всеки си има различен вкус На мен точно това ми хареса най-много - помага да усетиш и изживееш историята, да потънеш в нея. Не обичам претупани истории, гъчкани с действия, действия, действия!!! Предпочитам чувства, мисли, описания, така че накрая да забравиш, че всъщност четеш Бтв, след "Здрач" повечето книжки, които чета, ми се струват точно такива - блудкави, незадълбочени и претупани.

A, това , че обяснява през 3 реда колко е прекрасен, и мен ме дразни

Aз пък вече свикнах с възхвалите. Дори не ме дразнят. Мисля че 3-тата ми хареса повече от предните две, в нея има повече действие като че ли. В първата всичко някак си е съсредоточено в/у диалозите между Бела и Едуард и сякаш другите герои почти не съществуват.

На мен четвъртата ми е любима

Сега се загледах в кориците, които има в нета за Breaking dawn. Че те до една са си живи спойлери! Възмутена съм!

И аз преди време бях много възмУтен от една корица дето ми спойлна книгата

Обяснете за несведущия, това новата страст тип "Хари Потър" ли е? И ако да, струва ли си да се чете?
Щото Хари Потър го изчетох от-до и не съжалявам, ако и да съм убеден, че няма да повторя. И това ли е същото?

"Хари Потър" поне беше оригинален, тук и това липсва... Персоналният ми съвет е да изгледаш филма и ако не ти е прилошало от тоновете сипеща се захар във всяка една сцена, посегни и към книгата, за да си докараш диабет .

Blood Countess е права, просто е страшно романтично, аз лично не издържам на такива количества. Що се отнася до филма... има някои много красиви хора в него и това е.

Мда, наистина в случая е добра стратегия първо да видиш филма. По него много лесно се преценява същността на книгата - естествено имайки предвид че в нея всичко е мнооого по-описателно и развито.

Аз съм гледал трилогията Блейд, както и Подземен свят, може ли, да си изтегля "Когато Хари срещна Сали" и после да твърдя, че съм гледал Здрач? Щото наистина не искам да чета 349328478 книги, да гледам 38423842 филма или да играя 328439248 игри по темата, за да схвана целия БУЛАМАЧ, за да не ме гледат накриво, като кажа, че не съм фен и съответно не знам кой е Едуард или Егмонт или Ефрем... и главната героиня Хърмаяни...

Кристо, като нито си чел книгата, нито си гледал филма, ще те помоля да се въздържаш от лепене на етикети, "остроумни" коментари и оплюване, щото малко несериозно ми се вижда. И филмите засега са точно 1(ЕДИН), пък книгите на бълг. език са 2, за игри не знам да има,а и не ме интересува. Обаче много "обичам" някой да изказва мнение по тема, за която нищо не знае, а очевидно няма и желание да научи. Та остава въпросът - какво въобще правиш в тая тема?

Относно горните съвети за гледане на филма преди захващането с книгата, ами... Щом искате въобще да не я и прочетете. Аз добре, че гледах филма след книгата, та знаех какво горе-долу се случва в него. И все пак ми уби удоволствието от историята, толкова нескопосано направен, толкова претупан и извъртян. Книгата я има качена в интернет, че дори и на български, по-добре й хвърлете един поглед по диагонал, ще разберете дали ви допада или не доста бързо, но ако направите грешката да гледате филма първо... Ще кажа само - ужасна актьорска игра, Бела е представена като дебил, отвратителна адаптация на сценария, препускане през историята и накрая се чудиш какво и как, аджеба, станА. Според мен Стефани Майър трябва да съди Сумит.

Мхм. Много рядно някой филм може да е качествен критерии за това дали да се чете дадена книга. Блейд, Подземен свят, бих казала, че нямат нищо общо освен идеята с вампирите. Колкото до Хари Потър по отношения на сюжета също няма нищо общо, но просто книгата е ориентирана към същата публика и затова и поставят етикети от рода "новият Хари Потър"