forum.uni-sofia.bg

elektra_ написа: А между другото на едно момиче до мен обясняваха че са и смъкнали от оценката защото е писала подробно за славяни и българи и това се счита за отклонение.[/color]

Така е,в тема,формулирана по този начин,не трябва да се пише надълго и нашироко за ранните им преселения, обществен строй,религия и така нататък(за строя по-късно в темата единствено се казва,че българите са имали по-стегната организация и централизирана власт).На курса към СУ от 30 Март до 7 Април ни казаха,че в така(както на изпита) дадена тема трябва да се каже накратко за преселенията на двете общности само на Балканите.В крайна сметка няма никакво значение къде са живели западните славяни щом нямат връзка със създаването на България.

За българите разказах сравнително кратко за освобождението от Западнотюркския хаганат и създаването на Стара Велика България,разделянето на Кубратовите синове и последвалото нашествие на хазарите.Това е пряко свързано с идването на Аспарух и мисля,че е задължително да се каже.

mimoncho написа:...в крайна сметка явно всичко е въпрос на късмет на коя комисия ще попаднеш. А относно темите, които си знаел, в това отношение наистина си касметлия ...

Какъв късмет, те комисиите бяха две - една за създаването и втората за въстанието...

кой ти е проверявал работата имах предвид .tally.w много ще съм благодарна, ако споделиш какво са ти казали, просто за информация.А аз искам да попитам относно Възраждане възможно ли е и там да възникнат такива спорни въпроси кое да влиза в дадена тема и кое не

Винаги могат да възникнат! Например, детронацията на султана от май 1876 г., организирна от бандата на Мидхат паша, дали е последица от Априлското въстание или е резултат от вътрешнополитическото развитие на империята... Ти как мислиш, а?

5.13 пх ..да се радвам ли или не..някво..никво..

Brooke Davis написа:5.13 пх ..да се радвам ли или не..някво..никво..

и аз бях така миналата година.

ама важи. в смисъл..върши работа:)

аз имам на изпита 3.75 и хем съм доволен хем не. Доволен съм защото мисля че тази оценка ще ми стигна да вляза в някоя спец. а и дипломата по история и бел за 4-те год. е 6.00 и най-накрая ще се махан от то скапан град, но пък от друга страна няма да ми стигне за по хубавите спец.

ss-man, имаш много интересна концепция. Не знам доколко е здравословна, разбира се, но това, че поставяш Мястото пред Специалността, ме трогва... по един особен начин.

Radja ти тази година кандидастваш отново ли? Или нещо се бъркам

Grunge_Down написа:ss-man, имаш много интересна концепция. Не знам доколко е здравословна, разбира се, но това, че поставяш Мястото пред Специалността, ме трогва... по един особен начин.

еееееее чакай малко не съм казал че спирам да уча Продължавам с подготовката за редовните

Ето това вече е приказка! Пожелавам ти успех и резултатите да не събудят смесени чувства, а само радост!

И аз не съм доволна
Писала съм около 5 листа за славяни и прабългари и имам 2.00
Поне 3 да беше... нз защо са решили да ми напишат тази оценка, жалко, следващия път

Моята тема единия проверяващ я е оценил за 5.50, а другия за 5.25, в крайна сметка имам 5.38 и ме е яд на втория проверяващ , но съм доволна, че не трябва да се явявам пак.

Desynka написа:Radja ти тази година кандидастваш отново ли? Или нещо се бъркам

а...не. аз съм си в сесия..