forum.uni-sofia.bg

Това го пускам с риск кучелюбците да го изтрият...

steamer написа:

защото за цивилизоваността на едно обществено се съди по отношението му към животните.

Когато някой изръси подобна простотия, едно малко, самотно морско свинче умира на олтара на човешката глупост.

Еха! Отдавна не бях облъчван от подобен изискан и издигнат хумор. Браво!

Ми всъщност е точно така. През ранния 20-ти век държавата с най-добре развити закони за защита на животните е Третият Райх. Хитлер е виден вегетарианец и природозащитник, а Химлер заклеймява спортния лов като "отвратителен". И има право, впрочем.

От друга страна, римляните с техните кланета на животни по арените, обезглавяване на коне след конни надбягвания и палене на лисици с цел смях и забава са на другата крайност. Което не пречи Римската империя да е в основата на половината от "цивилизоваността" на днешното общество, ако не и на повече.

Тъй че хуморът си е съвсем на място

Не мислиш ли, че времевия период все пак е оказал някакво значение върху развитието на човека, възгледите му и т.н.? В смисъл аз нямам нищо против да пуснем на арената Борисов срещу Цветанов и да се бият до смърт, но някак си май обществото не го приема.

Някак си това по никой начин не променя нелепостта на твърдението, да не говорим колко изпразнена от съдържание е думата "цивилизованост". (А и освен това твърдението беше абсолютно формулирано, така че възражението си е съвсем валидно).
Няма да е зле хората да спрат да ръсят малоумни клишета без никакво реално значение - с този левичарски маниер на изразяване се чувствам, все едно са ме впрегнали да строя светлото комунистическо бъдеще.

Боже, steamer, извинявай. Ако знаех колко си нежен нямаше да поствам с грубоватия си изказ някакви пошлости от типа на цивилизованост. Къде ми беше ума!

BTW не смея да си приписвам прекрасното твърдение на мен. То е дело на М. Ганди. Аз просто го подкрепям на 101%.

Ако знаех колко си нежен нямаше да поствам с грубоватия си изказ някакви пошлости от типа на цивилизованост.

Поне да можеше да си насочиш иронията към нещо, което наистина бях казал. Не че очаквам да го можеш, де - всеки, който се възхищава на левичари - (полу)природозащитници си е цапнат в главата по рождение.

Колеги икономисти, моля укротете се вече.

Ние сме спокойни, аз дори не знам за какво спорим. Темата не е за природозащитниците. Очевидно е за някакви "левичари", което трябва да е някаква политическа доктрина доколкото разбирам колегата(Да приемем, че той подлежи на разбиране) и май за това, че Ганди е нелеп.

Чакай, чакай, значи едновременно:

1. Започваш офтопик в темата и когато аз го продължавам, имплицитно загатваш в поста си, че пиша не по темата.

2. Цитираш ми Ганди, очевидно като авторитет, само споменаването на името на който "явно" е достатъчно, за да приема изказаната теза за неоспорима, и, когато си казвам мнението за него, изведнъж отново "загатваш", че не е по темата.

3. Твърдиш, че темата не е за природозащитниците, независимо че поне 90% от кучелюбците в тази тема са И природозащитници и мотивите им за това да защитават кучетата (които са ужасно нелепи, но да не задълбаваме) са същите като тези, поради които са и природозащитници.

Единственият извод, който мога да си направя за човек, заявяващ в един пост твърдения 1,2 и 3 е: "Егати когнитивният дисонанс."




И, понеже ми писна да (не) съм (полу-)офтопик, ще си кажа (за втори път вече) цялостното мнение по темата:

За мен по същество проблемът за наличието на куче/група от кучета в ПУБЛИЧНАТА собственост (ака софийски улици) по нищо не се различава от проблема за наличие на купчини отпадъци в Южния парк (примерно). Тези кучета (отпадъци) или са, или не са нечия собственост. Ако са, следва въпросният собственик МОМЕНТАЛНО да ги разкара от ПУБЛИЧНИЯ терен, на който се намират и където създават проблеми. Ако са ничия собственост, следва на хората, за които те представляват неудобство/притеснение, да им се даде възможността (съвсем по Локовата теория за придобиване на частна собственост) да "апроприират" въпросните кучета (отпадъци) и по възможно най-евтиния начин да се отърват от тях (или, по възможност, да ги използват продуктивно за нещо - примерно за домашни любимци/гориво за доменни пещи)

Та - или великите кучелюбци си "приберете" най-добрите приятели и овакантирайте ПУБЛИЧНИТЕ терени във възможно най-кратки срокове (лично или чрез натиск към отговорните инстанции), или спрете да хленчите и да пречите на хората/организациите, които могат и искат да решат проблема бързо и ефективно, да го направят.

Сега нека някой пак да изреве за правата на животните - давайте, искам да се смея.

Не мога да повярвам, че сравняваш кучетата с отпадъци. Наистина.

И аз не мога да повярвам, че някои хора сериозно заявяват, че животните имат права, но не се оплаквам ... много.

Какво те притеснява в това човешко твърдение?

Всяко същество, веднъж преборило се за появата си на този свят, има право на живот.

FloWersOfEviL написа:Всяко същество, веднъж преборило се за появата си на този свят, има право на живот.

Това въобще не е вярно.. или поне е против всякакви природни закони