[КСК 2010] Журналистика vol.2

[ssk]

А Карбовски ме дразни все повече и повече, колкото и малко да съм го чела и никак гледала, затова признавам, че мнението ми е крайно субективно. Мрън, мрън, мрън... Човек, ако искаш да те чета, кажи ми нещо, което не знам, или поне ме подтикни да мисля. А тази мустатия ме докара до сълзи от смях.

Много съм съгласен с тебе Вече се чувствам полу нормален, след като не съм единственият, който смята Карбовски за непрофесионалист За мен той е човек, който не оставя аудиторията сама да си изчерпи посланията, заложени в работата му, а сам сдъфква и предава, чак пробутва, обработената си философия А тва много ме дразни

A така, браво! Аз на курса по журналистика бая време спорех една колежка дали Карбовски е добър или просто рейтингово мрънкало.

[lordivan]

Карбовски има голяма мисъл. Ще ви цитирам нещо, на вас бъдещи журналисти, което от страх не бихте приложили, но и по това винаги ще се различавате от Карбовски - че той го прави в ефир.

"Думите са равни (...) На когото не му харесва езика ми - да си ебе пичката лелина."

[invisible]

да много мисъл трябва да го кажеш това в ефир

[Borisg]

Карбовски има голяма мисъл. Ще ви цитирам нещо, на вас бъдещи журналисти, което от страх не бихте приложили, но и по това винаги ще се различавате от Карбовски - че той го прави в ефир.

"Думите са равни (...) На когото не му харесва езика ми - да си ебе пичката лелина."

Да, то с псуване много малко хора могат да се изразят ефектно

[svetlio.varna]

Тоя не е ефектен - дефектен е.

[easy]

Карбовски не е "рейтингово мрънкало". Да, мрънкало е, но има позиция (препратка към линка на... Алекс, ако не греша? [kinda crazy you like] за блоговете). Това, че не се харесва на всички, това, че някои казват, че е скапаняк, напр., а други, че е велик, напр., съвсем не е лошо, напротив, чудесно е. Да, безспорно има своите досадни моменти (кой ли ги няма), но безспорно има и някои много силни статии, предавания. Противоречива личност е, а това ми харесва. Не изпитвам нужда постоянно да съм съгласен с него, а той винаги да бъде Прав. Напротив, точно така ми харесва както е в момента (и ако може пак да пуснат "егоист", иначе ме принуждават аз да завърша журналистика и да го възкреся... ех, тъкмо Гого Лозанов стана ред. и те го закриха - малко дълга стана тази скоба, но присърце ми беше списанието, много даже...) Та, това за онова.

За другото онова:

[офтопик]Честно, писна ми като кажа "Журналистика", да ми отвръщат с "А после какво ще ядеш?"[/офтопик]

Каквото ще ядат и всичките 1,ооо,ооо "прависти" в тази-наша-някога прекрасна-родина.

Съвсем off-topic: Deftones & Maynard =

[kinda like you crazy]

@easy, ще ми бъде интересно да посочиш нещо от качествените му неща, понеже аз самата съм попадала съвсем хаотично на красоти като горната и опити за поезия. Може пък да изровя нещо хубаво наистина. (:

А тоя дебат в "Капитал" почна да се разгаря, става все по-интересно. И все пак ми е непонятно как някой може да дефинира блоговете като медия. А дневниците, тетрадките със записки и разговорите в кръчмата, м?

п.п. Who are you to wave your finger...

[Borisg]

Истинско порно, драги съотечественици, сътвори транспортният министър Александър Цветков. Пред микрофона на Дарик радио този титан на демокрацията обяви, че е нужен контрол на информационните сайтове. Според министъра правилата за всички медии трябвало да важат и за информационните сайтове, които също са медия. Колумб... Вероятно усетил се, че отива към фатално разголване, Цветков бърза да си лепне смокинов лист отпред с уговорката, че писането във форумите е право на хората, които участват в дискусията и всеки може свободно да изразява мнението си. Проблемът, според него, идвал, когато някоя информация не е проверена, а се тиражира. Веднага ми се иска да попитам министъра следното: кое от следните твърдения може да бъде определено като проверено и кое – не. „Сегашното правителство е най-доброто от хан Аспарух до днес” и „Сегашното правителство не изпълнява предизборните обещания на ГЕРБ”. Или: „Парламентарната група на ГЕРБ е сбор от гении и отговорни пред Родината хора” и „В парламентарната група на ГЕРБ има случайно попаднали хора, които не стават и за чеп за зеле”. Кажете, г-н министър Цветков по какъв начин да проверим колко демократично или консервативно е било правителството на Аспарух и как се е справяло с кризата, насадена му от Византия. Кажете също кой ще определя кое е проверено икое не е. Трибунал по цензурата ли ще създадете? Или ще се разминем само с някакъв идеологически отдел в ЦК на ГЕРБ.

Министърът казва и още нещо изключително важно. Интернет медиите трябвало да бъдат контролирани, както класическите медии, според закона. Да не би да иска да ни каже, че останалите медии се контролират? Нима е пропуснал запитването от кабинета на премиера Борисов към медиите дали им е оказван натиск и последвалата хорова клетва, че няма такова нещо?
Не станаха ли много загрижените от сегашното управление за здравето на свободното слово? Искра Фидосова предлага контролът да залегне в закона за изборите. Цветков творчески доразвива нейните юнски тезиси. От месеци служители на ГДБОП тормозят редакции да им издават айпита на хора, коментирали управленци на различни нива. Защото тези управленци, видите ли, не харесвали какво се пише за тях, обижда ли се. Намесват се и прокурори в тази полулегална и полузаконна суетня. Стигна се дотам един ректор на столичен ВУЗ да иска полицаи да му осигурят айпито на коментар, в който някой си твърди, че имал любовница, която прередила доста свои колеги в научното си развитие...

Дават ли си сметка някои властници в какво хард порно ни вкарват? Пред техните идеи Маркиз дьо Сад изглежда като пионерче от отряд „Винаги готов!”. Но това не е всичко. Милите привърженици на контрола върху медиите отиват още по-далеч. Те сняждат по един неповторим начин порното с идеологията. Нещо, което би накарало да се гордее с тях самият генерал Павел Судоплатов. Същият, който бил натоварен през 1946-1947 г. лично от Сталин със задачата да "спасява" Георги Димитров, "неутрализирайки" политическите му опоненти в България. Така се ражда акция „убеждаване”, в която стотици българи са привикани в полицията за „събеседване”, между тях и доста журналисти.

Разбира се и Фидосова, и Цветков твърдят, че става дума единствено за правила, които ще доразвият демокрацията, а не за цензура и контрол. Всъщност те не са новатори в това начинание. В Германия по времето на Хитлер се създава Гестапо, известно като Geheime Staatspolizei - тайна държавна полиция, наричана преди това “Отдел 1А”, който трябва да защитава германските граждани, борейки се с „всички опасни за Държавата тенденции”. И се почва с медиите, сетне с евреите, славяните – знаете го този урок. А замисълът е толкова благороден. Същите демократични принципи изповядва и КГБ, което бди над газетите да не се промъкне в тях вражеска пропаганда или изкривяване на партийната линия. Подобна „философия” проповядва и нашенското Шесто управление на Държавна сигурност.

Гестапо, КГБ и Маркиз дьо Сад. Виждате ли какво въображение имат някои днешни идеолози от управляващите в стремежа си да защитят свободата на словото и медиите. Както се казва, няма прегради за доброто и справедливостта, когато ти идват отвътре.

По-интересен е коментарът под статията:

То такива мерки са честни и се наложиха поради многото фенове на "свободното слово". Стоянов, та вие в тази редакция сте откровено неграмотни хора, а за журналистическа етика и дума не може да става. Доказателството е например тази "статия" тук. Нямам думи. . .

[lordivan]

А като мразите Карбовски прочетохте ли му статията по вашата кандидатстудентска тема? Просто за сравнение.

[svetlio.varna]

Карбовски не е "рейтингово мрънкало". Да, мрънкало е, но има позиция (препратка към линка на... Алекс, ако не греша? [kinda crazy you like] за блоговете). Това, че не се харесва на всички, това, че някои казват, че е скапаняк, напр., а други, че е велик, напр., съвсем не е лошо, напротив, чудесно е. Да, безспорно има своите досадни моменти (кой ли ги няма), но безспорно има и някои много силни статии, предавания. Противоречива личност е, а това ми харесва. Не изпитвам нужда постоянно да съм съгласен с него, а той винаги да бъде Прав. Напротив, точно така ми харесва както е в момента (и ако може пак да пуснат "егоист", иначе ме принуждават аз да завърша журналистика и да го възкреся... ех, тъкмо Гого Лозанов стана ред. и те го закриха - малко дълга стана тази скоба, но присърце ми беше списанието, много даже...) Та, това за онова.

За другото онова:

[офтопик]Честно, писна ми като кажа "Журналистика", да ми отвръщат с "А после какво ще ядеш?"[/офтопик]

Каквото ще ядат и всичките 1,ооо,ооо "прависти" в тази-наша-някога прекрасна-родина.

Съвсем off-topic: Deftones & Maynard =

Карбовски освен журналист е и публична личност. Като такава трябва да се въздържа от определено държание. Това са правилата на цивилизованото общество и тук и в по-цивилизованите от нас страни. Един журналист не може да си позволява употребата на нецензурни изрази, в протовен случай става клоун като проф. Вучков. Е, ако целта е да прави шоу и стова да си спечели аудитория - ок, тогава съм съласен. Тогава може и стриптийз в ефир да ви направи (въпреки,че това май ще му свали рейтинга). Но мисля, че хората го смятат за журналист, а не за шоумен или аз бъркам нещо? Това исках да кажа.

Ъъъ защо подяволите снимката ми е в подписа ти? Мерси все пак за рекламата де Днешно време едно банерче във форум в интернет струва майка си и баща си

[mina_k]

А като мразите Карбовски прочетохте ли му статията по вашата кандидатстудентска тема? Просто за сравнение.

оттам тръгнаха!
понеже посочих линка към статията и аз да си дам мнението.не знам дали карбовски е точно журналист,защото за мен да упражняваш тази професия означава да информираш,и макар да няма безпристрастна информация,да се стремиш да не натрапваш своята гледна точка.мисля така дори когато става въпрос за собствено предаване.за публикациите си карбовски има за какво да бъде критикуван,защото критиката не е достатъчна,българите като цяло са най-добри в нея,но лошото е ,че тя не е градивна.може образите,които той изгражда също да са реални,но не са единствените.
и въпреки това, днес,според мен,е важно да се търси свободата на словото,правото да изразиш позиция.затова сме нужни както ние,така и той!

[easy]

[. . .]

Ъъъ защо подяволите снимката ми е в подписа ти? Мерси все пак за рекламата де Днешно време едно банерче във форум в интернет струва майка си и баща си

@svetlio.varna Просто шега. Ти си слагаше твои постове и постове за теб и така. Пък и те намирам за забавен пич. Махам го.

@like you kinda crazy Повечето от нещата му в "eгoucm". Там има много неща, които много ми харесват. Например, статията му за победата на "тризначката" (еба ли я коя е... пък и да я еба, пак няма да знам коя е) в "Big Brother" преди години, имаше готина статия за "пост-модерната/съвременната българска литература и/или липсата ѝ", за едни, които правят кюфтета в УАЗ–ка и гробовете на турци и българи в едно гробище, където на едната паметна плоча има издялан трактор, защото човека много си го 'бичал... Има една много яка статия как се разтиква с едни наркомани из София с идеята да пробва хероин и да опише как е първия път, само че го хваща шубето. В същия брой (от 1997г. с Диана Любенова на корицата) има и готина статия за БНТ... Имаше какво да се чете. Основно натезиму неща съм "фен", така да се каже. Спорът дали Мартин К. е журналист е безсилен, от друга страна. Той не работи като журналист буквално, по-скоро може да мине за "коментатор", "аналлизатор" ("Pun intended."), писач/драскач/самовлюбен, величаещ се, но идеен графоман (не писател, не.). Нещо подобно, схаващате. Следователно -- не, не е журналист, вие побеждаватае. Иначе статията му по "нашата тема" беше ол-райт. Нъфън мор, нъфин лес.

[Borisg]

Карбовски си поставя за задача с работата си да покаже тъмната страна на България Това до някаква част оправдава малко по-дръзките му изказвания. Но до някаква. На мен не ми допада. Слагам го до Иво Сиромахов и малоумните му фейлетони в моята лична класация Но безспорно е противоречива личност, както каза еасъ, и има някои заслуги, достойни за уважение, които за някои хора са с по-голяма тежест над останалата му работа
пп: Предлагам от сряда, ако няма оценки, да започнем да тероризираме ФЖМК с телефонни обаждания

[Mulder]

И какво толкова ви харесва тази статия за "Ние и те"? Той е направил това, което ние правим, преди да започнем да пишем...нахвърлял е някакви асоциации...

[easy]

Иначе статията му по "нашата тема" беше ол-райт. Нъфин мор, нъфин лес.