Страница 279 от 432
Re: КСК 2009 - История
Публикувано на: 27 Юни 2009, 00:07
от raindrop
Сега ще знам да внимавам с тези номера.
Иначе за суетнята и бавенето е ясно, нали всички сме чували,че СУ = Slow University. Особено когато става дума за резултати и класирания.
Аз имам още един въпрос, тъй като някъде в предните (доста по-предните) страници някой беше споменал,че има теми,които не влизат при избора. Дали тази за Култура и църква (15-17век) случйно не е от тях? Това е единствената,която не съм бутвала
и искрено се надявам да я няма.
Re: КСК 2009 - История
Публикувано на: 27 Юни 2009, 00:29
от xRainx
абе..аз няма да я пипам също, тъй че стискаме палци. :д
не е честно, реших да препрочитам "Малазанска книга на мъртвите" точно тея дни, как се очаква да сядам да уча по история с такова...гениално нещо. ;ь
Re: КСК 2009 - История
Публикувано на: 27 Юни 2009, 00:54
от RA[sgB]
O|OeHukc написа:Любимата ми тема е ВМРО! И без да съм чел темата, мога да я развия, просто толкова ми е интересно... Македония, ке умрем за нея!
Раковски , БРЦК, Априлското също са любими! После чак войните и Съединението!
Интересна ти е явно ВМРО,защото предполагам си от Югозападна България и от малък си се сблъсквал с такъв вид култура и история...ама ние дето сме от Североизточна България и които не можем по никакъв начин да усетим,че дори съществува таъв народ или страна....поредната скучна тема!На мен пък винаги ми е бил интересен Симеон,защото Варна е близко до Велики Преслав и съм ходил много пъти по екскурзии до там..същото важи и за Плиска и Търново...затова си обичам Средновековна история!Практиката е много важно нещо и определя доста предпочитанията ти!
Re: КСК 2009 - История
Публикувано на: 27 Юни 2009, 09:11
от O|OeHukc
Ем, по твоято логика би трябвало Самуил да ми е любимата тема от средновековието... но, точно тази тема хич не я харесвам, изобщо от среновековието само Крум, донякъде и Борис.
Но, да, има влияние! Например ВМРО ми повече харсва от Априлското, даже се дразня, че толкова малко внимание са отделили на самото Илинденско-Преображенско въстание.
"...не можем по никакъв начин да усетим,че дори съществува такъв народ или страна"
Ъ, тва в какъв смисъл го казваш? Нещо, усещам македонизъм!

Re: КСК 2009 - История
Публикувано на: 27 Юни 2009, 11:13
от lacuna_coil
Самуил не се е падал от 100 години, няма ли най-после да го изтеглят ? Каква е тая дискриминация.

Последните години едни и същи теми се падат. Или от СУ не искат да потъпкват националното ни самочувствие с падането на България под византийска власт.

Re: КСК 2009 - История
Публикувано на: 27 Юни 2009, 11:29
от deny_s
Абе не знам как ги теглят,но наистина, като гледам статистиката ,през 2-3 години се пада едно от Движенията.(както стана и на предварителния) Сега очаквам да се падне Стамболов от Новото време и мисля,че другата тема няма да е Средновековието

Re: КСК 2009 - История
Публикувано на: 27 Юни 2009, 11:34
от lacuna_coil
Стамболов май масово го очакваме.
С тия движения ми дойде до гуша, ама не мисля, че ще дадат за трета поредна година "Движение на независима българска църква", макар че от 2006-та, когато за последно е изтеглена тази тема, са минали доста изпити. Да се падне тая тема заедно с някоя гадна от Нова история, ще има 70 % двойки.

Re: КСК 2009 - История
Публикувано на: 27 Юни 2009, 11:35
от Green`L.K.
lacuna_coil написа:Самуил не се е падал от 100 години, няма ли най-после да го изтеглят ? Каква е тая дискриминация.

Последните години едни и същи теми се падат. Или от СУ не искат да потъпкват националното ни самочувствие с падането на България под византийска власт.

Пууу тоя Самуил ... Само него не уча от Средновековие...
Re: КСК 2009 - История
Публикувано на: 27 Юни 2009, 11:45
от lacuna_coil
Оставам с впечатлението, че много хора не четат тази тема.

Re: КСК 2009 - История
Публикувано на: 27 Юни 2009, 12:17
от Scorpion
Е, то тая помия чете ли се?

Re: КСК 2009 - История
Публикувано на: 27 Юни 2009, 12:44
от xRainx
аз я чета, макар че е трудна темата. Самуил ми е любимият наш владетел, все пак..
Re: КСК 2009 - История
Публикувано на: 27 Юни 2009, 12:48
от happyswift
Какво му е трудното на Самуил....
Е, ест, ако учите история просто защото сте задължени, едва ли има тема, която да ви хареса
Re: КСК 2009 - История
Публикувано на: 27 Юни 2009, 13:01
от xRainx
е сравнително доста врътки има при него, като се тръгне от по-лесната част с Петър, та се мине през наследници, Самуил, после Гаврил и Иван..поне на мен ми се струва хаотична темата, не чак толкова подредена като много други, примерно.

нещо като Иван Асен 2 малко.
Re: КСК 2009 - История
Публикувано на: 27 Юни 2009, 13:13
от GBog
Моето мнение се различава от всеобщото - периодът на Ивам Асен II никога не ми е допадал особено и често преди предварителния имах чувството, че тази привидно олекотена тема може да ми изиграе лошата шега. От Средновековието винаги съм си бил фен на Борис I. На редовния според мен може да се очаква всичко, но аз бих заложил на Средновековието (Борис I или Симеон) и Новото време (Съединението или Балканските войни).

Re: КСК 2009 - История
Публикувано на: 27 Юни 2009, 13:14
от ShadowsInBlue
Бааа Самуил. Много проклета тема, както каза ScionOfStorm - хаотична. Но... може би в това му е чара.
Но е факт между другото, че от 90-та досега темите, които са се падали, общо взето се повтарят поне по веднъж...
Като прочетох темата за ВМОРО, не е чак толкова зле... и пак малко скучновата. Съединението не е лоша... въпреки че сега като се замисля, не си я спомням много-много
Другари и другарки, остават ни 2 седмици само

Въпреки че за предварителните изпити аз реално учих последните 2 седмици... ама какво учене, не е за приказване! Сега ме мързи и даже не чувствам Паниката.. което не е добре..