forum.uni-sofia.bg

ehhhhh ne poznavam nikoi , koito da hodi pri uchiteli ot SU....ima li nqkoi , koito poznava i primerno da dade edno ramo za izpita , ako nauchi:P

Здравейте, искам да ви питам колко пишете за причините за борба срещу Византия в темата за Асен и Петър и споменавате ли другите въстания преди тях (Петър Делян, Георги Войтех) и ако да - колко подробно? В моите материали нещо ми се струват прекалено дълги тези неща

Аз лично започвам с увод, в който извеждам положението на Византия през 12 век. - управление на Комнините и начало на разложителния процес в империята. Нашествието на норманите, разбиването им от Алексий Врана, последвалото възкачване на Исак II Ангел. След това споменавам, че в това време потисканото с години напрежение можело всеки момент да избухне и че започнало ново голямо въстание на българите, завършило с успех. След това вече започвам изложението на самото въстание и натам е ясно. Не съм писал за предишните въстания, казаха ми, че се смята за отклонение от темата, ако се пише. Единственото място, където можело да се включат, е като алтернатива на моя увод, но бях настойчиво посъветван да си пиша увода, както го споменах... Успех!

explorer написа:В интерес на истината обаче информацията изтича няколко дни преди изпита, може дори едва деня преди него, но изтичане се получава... Досега е било така, няма резон сега да не се получи.

Това май не важи за всички учители. Но ще поживеем и ще видим, де. Ще ви кажа след изпита.

kaamos написа:Здравейте, искам да ви питам колко пишете за причините за борба срещу Византия в темата за Асен и Петър и споменавате ли другите въстания преди тях (Петър Делян, Георги Войтех) и ако да - колко подробно? В моите материали нещо ми се струват прекалено дълги тези неща

Ако са ти нещо повече от "бла-бла, освободителните движения имат своите прояви още през 11-ти век, като например въстанието на Самуиловия внук Петър Делян, това на болярина Георги Войтех, [тук ако те бива изреждаш още 1-2, мен примерно не ме бива и не ги помня]." значи наистина са прекалено дълги.

Лелее аз имам такива подробности за темната организация във Византия, пронията и как Алусиан предал Петър Делян Дано си прав, защото хич не ми се учат
Поне за ситуацията във Византия не трябва ли да кажа нещо?

Е то в таз тема нали има за България под византийско...там пронията, промените в различните сфери, кръстоностните походи и т.н. ?

Ами в моите теми го има, но понеже нещо не съм много сигурна в материалите си, реших да ви питам, да не излезе, че се отклонявам от темата с 5 листа за тези неща

За неконтролирания растеж на прониите и увеличената самостоятелност на динатите трябва да се пише само в едно изречение и просто да се спомене, че има такова явление. Проследено е много добре в учебника на "Планета-3" в урока за възстановяване на българската държава, мисля, точката се казваше "Византия през XII век". А кръстоносните походи лично аз не съм ги писал, но определено ще се сметне за отклонение (говоря за Първи и Втори кръстоносен поход). При всички случаи е добре изложението да започва с изясняване на произхода на Асеневци (тезите за кумански, влашки, миксоварварски произход), социалния им статут, запазения съпротивителен дух и предавания боен опит сред населението. За отклонение се отнема до 1 единица, което не е малко, наистина

хах цяла единица ли бе.. баси..
то от тук една единица..другата да е от "липса" на матриал в основните моменти и-и
айдеее - 4 хуу че съм кажи речи влязъл в унсс-то, иначе мноо щях да спека..

nadejda_mitova написа:Не знам за вас ама мен тези отклонения от темата започват да ме плашат...

Затова бъдете като мен, учете малко и - повярвайте - няма накъде да залитнете и да се отклоните в темите си. Освен в посока изхода на залата, разбира се (при малко по-различни обстоятелства).

За прониите изследователя добре го каза. Един кратък абзац за положението във Византия по това време е повече от достатъчен. Иначе аз походите ги споменавам... Ама споменавам е точната дума, не подробности... Все пак случая с предложената на кръстоносците войска бих го сложил...

Аз смятам изворите да ги пиша в хода на темата, примерно след някое по важно събитие, сведения за него дава еди си кой

_Dimata_ написа:Аз смятам изворите да ги пиша в хода на темата, примерно след някое по важно събитие, сведения за него дава еди си кой

Точно тъй.

simonavr написа:ehhhhh ne poznavam nikoi , koito da hodi pri uchiteli ot SU....ima li nqkoi , koito poznava i primerno da dade edno ramo za izpita , ako nauchi:P

Аз ходих при трима отделни, за всеки период Познавам още две момичета, които ходят при същите. Познавам и момиче, което миналата година е ходила, а изобщо дори не са я приели нищо в СУ. Питала съм професорите, другите момичета също са ги питали: нищо не се казва, уверявам ви. Затова и попитах: за кого според вас е предназначена информацията, ако изтича. Е, със сигурност не е за тези, които се възползват от услугите на преподавателите. Единственото, което се е казало, е че например някои точки и части от темите няма да присъстват и ще са съкратени. Казват и отделни теми от всеки раздел, на които трябва да се наблегне просто защото са основни събития и със сигурност ще ги има в купчинката...Но не смятам, че някой трябва да е предубеден в честността на изпита чак толкова

И ако не е тайна колко пари ти коства да ходиш при преподаватели от СУ и то 3-ма?