forum.uni-sofia.bg

instinct написа:На мен не ми е ясно какво представлява "академичен съвет" и какво значи "демократичен път".
С другите въпроси - по-натам

Ами много просто. Академичният съвет представлява хората, които се занимават години с университета, познават го и работят в него. Демократичният път в избирането на ръководител следователно минава през тях. Т.е. хората, които работят в и за университета, могат да изберат ректора, тъй като те имат по-ясната представа за бъдещето развитие и нуждите му от всеки втори словоблудстващ многознайковец. Нищо лично, не визирам никого конкретно.

Именно това е идеята, Томи. Колко от студентите познават някого в академичния съвет? Виждаш ли как се губи връзката?

Не мисля, че губи е точната дума. Не е нужно, за да си студент, да се задълбочаваш във вътршните проблеми на ВУЗ-а си, или да ги разбираш. Това, че определен брой студенти не одобряват едно, или друго решение на ръководството, това не значи, че те правилно тълкуват мотивите и целите му.
Промери с последното в обществото ни мога да дам в особено големи количества, обаче ще дойде много офф. Те са за друга тема, ама аз там вече съм ги писал многократно.

Сега - признавам, че няма да ровя, щото малко съм зле с времето, в момента правя и други неща. Та, накратко - ако на теб някое решение не ти е ясно или не си съгласен с него, има ли към кого от академичния съвет да се обърнеш?

Batbayan написа:Ехххххх , колеги, колеги - само ако имаше все още клуб по дегати в СУ - мисля, че щяхме да сме най-редовните участници...
Ако толкова дискусии се развиват в интернет - да вземем да подновим клуба по дегатиране и да правим нашия малък вариант на "световна говорилня".

Ако има подобно нещо, би било много добре

Ураган написа:Той иска пълна демокрация, куцо и сакато да има глас в управлението, защото изпитва непълноценност.
Те делят света на власт-имащи ( империалистите ) и бедни, онеправдани ( вижте Вапцаров тука ) революционери. Та за това искат легално да загнявят колкото се може повече власт.

Ако имаш мен предвид, си мн далече от истината

instinct написа:... Колко от студентите познават някого в академичния съвет? ...

Съгласно Правилника, самият Академически съвет е съставен и от студенти:

Академически съвет

Членове

...
Антонина Динева - студент
Факултет по математика и информатика

Момчил Момчилов - студент
Философски факултет

Гален Монев - студент
Исторически факултет

Георги Мицов - студент
Факултет по математика и информатика

Диана Мирлева - студент
Стопански факултет

Валентина Соколова - студент
Факултет по начална и предучилищна педагогика
...
http://www.uni-sofia.bg/index.php/bul/u ... eski_s_vet

А делът на студентите в състава на Общото събрание е 13 на сто.

instinct: Тоест излиза, че ако не си съгласен с някое решение, би могъл да се обърнеш към някои от тези студенти.
Ураган: Съгласен съм. Това, което иска той, както и другият лумпен, prizivzaborba, не е демокрация, а глупаво изказване, следствие от непознаването на демокрацията като система, история и развитие.

Според мен е редно да се търси съдействието и на останалите членове от Академичния съвет, след като в случая проблемът очевидно е в едноличното решение на ректора, който иска да наблюдава и записва цялата активност в Университета. Иначе, ако действително имаше основания за тези камери, той просто сам щеше да потърси обсъждането и решението в съвета.

Колко пъти още ще трябва да се повтори, че след като академичният съвет не оспорва решението му, значи го приема?
Разбирам комплекса ти, да зависи нещо от теб, да можеш да кажеш някъде "виждате ли, еди-какво-си зависи от мен, значи не съм толкова дребен и незначителен" и да си повярваш, обаче искрено те съветвам да го преодолееш, или поне да насочиш другате въжделенията си. В този случай просто си губиш времето и пълниш абсолютно с едни и същи приказки темата.

Е нали някой първо трябва да постави въпроса пред Академичния съвет? Нормално беше това да е самият ректор.

Не е вярно. Той има правото, дадено му от съвета, да взима еднолично решения. Съветът може да изрази несъгласие, което явно не прави.

Tommy написа:Не е вярно. Той има правото, дадено му от съвета, да взима еднолично решения. Съветът може да изрази несъгласие, което явно не прави.

Вие явно дори не сте чел Правилника. Общото събрание избира ректор и то определя какви са му правата. Но по отношение на видеозаписващото оборудване, както вече отбелязах - http://forum.uni-sofia.bg/forum/viewtop ... 11#p676611, http://forum.uni-sofia.bg/forum/viewtop ... 17#p676617, http://forum.uni-sofia.bg/forum/viewtop ... 50#p676650 - става въпрос за прецедент, за да се вписва това в едноличните му правомощия по Чл. 29 (2) 10. Не е допустимо онзи, който ще може да наблюдава всички останали посредством въпросните камери, сам да си решава и за тяхната инсталация.

Отново ли...
Дори Батбаян, който е правист, какъвто ти явно не си, ти обясни как се процедира при прецеденти, ако приемаш това за такъв. Върни се и прочети поста му отново, ако не си го разбрал.
Още повече, не ректорът те наблюдава с камерите, все пак не мисля, че има толкова малко работа, за да гледа да мляскате банички по коридорите. Прочете ли, че става въпрос за охранителни камери? Това значи, че се правят записи, които се гледат от полиция, при съмнения за нарушение.
А що се отнася до правомощията на ректора - ами дал му ги е съветът и досега не му ги е отнел, следователно не се противопоставя на работата му. Толкова ли си нямаш други занимания, та търсиш под вола теле?

Tommy написа:Толкова ли си нямаш други занимания, та търсиш под вола теле?

Те доказаха, че си нямат други занимания.
Та дори не са правили опити да ни убеждават в противното.

Като се потуши въпроса с камерите... т.е. инсталират се (за справка във ФМИ има във ВСЯКА АУДИТОРИЯ), те ще тръгнат да търсят теле под друг вол