forum.uni-sofia.bg

Щото не те бива!

наличието на религии без канонични текстове е факт.

Къде бре?

Пример: Обредната религиозност на много места на е обвързана с произнасянето на строго определени думи. Какво значи това? Значи, че можеш да откриеш цели системи от ритуални практики, изпълнявани в мълчание или такива, съпроводени с произнасянето на думи, които носят определен смисъл, но могат да бъдат заменяни с други техни синоними- примерно да кажеш могъщ вместо силен да бъде допустимо.
Обратното: Ако в една традиция има каноничен текст, то всяка дума е строго определена и не може да бъде заменяна с никоя друга, независимо колко близки са те.
Едно пояснение: примерно в Древна Гърция има и от двата типа религиозност- има и култове, обвързани със строги канони (орфизъм), но има и "народна" религия, примерно заколването на животно- ритуализирано във вид на жертвоприношение и разбира се не можеш да очакваш от всеки селянин да бъде жрец и отделните хора ще произнасят и правят относително различни неща, макар стремежът на религиозния човек да е насочен към традиционализиране на практиките.
В Древна Гърция няма държавна религия. Не всяка държава има държавна религия. Ако правите разлика между онази религия, която се поддържа от по-горни структури и другата, "народна" религия, няма да има недоразумение.

Малко нов материал за размисъл

Ако някой знаеше какво е орфизъм, то той почина и вече никой не знае. Особено приемничката му!

alter ego написа:Ако някой знаеше какво е орфизъм, то той почина и вече никой не знае. Особено приемничката му!

А най-малко ти знаеш какво е орфизъм, след като не разбра, че говоря за гръцки, а не за тракийски орфизъм.

http://www.youtube.com/watch?v=6mmskXXetcg

П.П.:Richard Dawkins the atheist hero

The atheist THINKING hero.

Reductio ad absurdum, eh?



Във всеки случай, ето малко мисъл по това изображение:
1. Няма как да е "имало", да е "било". Наричаме го "пространствено-времеви континиум". Времето и пространството са неделимо цяло. Те са органически свързани. Няма как да се добие познание за това, какво и дали изобщо е имало нещо преди началото на Вселената, а е и ирелевантно, тъй като "то" е останало извън нея, тя бидейки (доколкото е известно) безкрайна; още, това "то", дори да е "съществувало", всъщност не може да е (съществувало), защото това предполага наличието на време, което е неделимо от пространството и винаги манифестира съвместно с последното. Каквото и да е извън Вселената е непознаваемо, следователно не би могло да бъде нито "нищо", нито "нещо", както и не може да се възприема като "било" или "е".
2. Не може да има емпирични данни за началото на Вселената, поради основната характеристика на времето - то е еднопосочно. Това обаче никак не значи, че не може да се екстраполира физичен модел (на началото на Вселената) от наблюдаемите константни зависимости и известни променливи. Това, че не е открита физичната причина за "Големият взрив", не означава, че такава няма и няма да бъде намерена; дори и да е просто уникална аномалия, това не прави "Големият взив" по-малък, или по-неистински.
3. Няма магия. Подредбата е въпрос на неизбежност. Не с "божествен" произход, разбира се Това показва, как се формира звезда - материя, заряд и време. От молекули, на които е въздействано (първи закон на термодинамиката <ако някой се чуди какво им е въздействало, горе споменах експлозия>), за милиони години. Как са се появили тези молекули? От свързването на атоми. А атомите откъде са се взели? . И така, относително незначително малките атоми формират относително незначително малки молекули, които формират относително незначително малки звезди, които формират (на същия принцип - инерция и гравитационни взаимодействия) относително незначително малки галактики, които (пак по инерция) си "взаимодействат", "сблъскват" се и се "канибализират" (както ще се случи и с нашата галактика относително скоро), формирайки относително незначително по-големи галактики и т.н.... Термодинамика... Нищо магично, но все-така очарователно
4. Не изчетох всичко изписано дотук, но (подозирам <и силно се надявам>) сигурно сте покрили еволюцията - толкова за "саморепродуциращите се късчета"...

5. И да - горните 3+Еволюция ми се струват сЮвсем sensible

6.

То се е видяло, че темата я обърнахме на вицове.

Atheism is a non-prophet organization.

I was walking across a bridge one day, and I saw a man standing on the edge, about to jump off. So I ran over and said, "Stop! Don't do it!" "Why shouldn't I?" he said. I said, "Well, there's so much to live for!" He said, "Like what?" I said, "Well, are you religious or atheist?" He said, "Religious." I said, "Me too! Are your Christian or Buddhist?" He said, "Christian." I said, "Me too! Are you Catholic or Protestant?" He said, "Protestant." I said, Me too! Are your Episcopalian or Baptist? He said, "Baptist!" I said, "Wow! Me too! Are your Baptist Church of God or Baptist Church of the Lord? He said, Baptist Church of God!" I said, "Me too! Are your Original Baptist Church of God or are you Reformed Baptist Church of God?" He said, "Reformed Baptist Church of God!" I said, "Me too! Are you Reformed Baptist Church of God, Reformation of 1879, or Reformed Baptist Church of God, Reformation of 1915?" He said, "Reformed Baptist Church of God, Reformation of 1915!" I said, "Die, heretic scum!" and pushed him off.

Why did the atheist cross the road?
He thought there might be a street on the other side, but he wouldn’t believe it until he tested his hypothesis.

Why did the atheist throw her watch out the window?
She wanted to see if it was designed intelligently enough to evolve into a bird.

You're basically killing each other to see who's got the better imaginary friend. (някой си за религиите)

П.с. Ангеле... Аз докато изкопам няколко вица, ти си написал трактат.

И разбира се, шит хепънс, за който още не го е чел: http://www.thejaywalker.com/pages/shit_happens.html

А, просто си намерих добър повод да си препрочета някои неща и да си поотпусна нърдщината...

Изключително интересен тест.
http://uath.org/religiometer/

На руски е, но който не може да се справи може да си го пусне през гугъл преводача :Р Моят резултат:

# Иудаизм: 42%
# Буддизм: 70%
# Агностицизм: 100%
Вы - агностик. Агностики не верят в бога (богов), но при этом не отрицают, что бог или боги существуют. Многие считают агностицизм одной из веток атеизма, хотя не все агностики любят, когда их называют атеистами. Вполне очевидно, что не все атеисты являются агностиками (в частности, агностиками не являются так называемые "позитивные атеисты", которые утверждают, что бога не существует). Агностики полагают, что существование или несуществование бога не может быть доказано.

Ссылки на русскоязычные ресурсы, которым могут вас заинтересовать:
Карианцы
# Атеизм: 53%
# Христианство: 53%
# Сатанизм: 63%
# Ислам: 54%
# Язычество: 64%
# Индуизм: 50%
# Пастафарианство: 46%

Иудаизм: 42%
Буддизм: 45%
Агностицизм: 50%
Атеизм: 28%
Христианство: 67%Ваши убеждения лучше всего соответствуют христианскому мировоззрению. Если вы не считали себя христианином, рекомендуем вам исследовать эту религию глубже, возможно, вы примете для себя эту веру.

Ссылки на русскоязычные ресурсы, которым могут вас заинтересовать:
Христианский портал
Православие
Христианство каталоге Яндекса

Сатанизм: 58%
Ислам: 49%
Язычество: 54%
Индуизм: 50%
Пастафарианство: 42%

Хъх, Фийби не съм го очаквал от теБ :Д

# Иудаизм: 36%
# Буддизм: 73%
# Агностицизм: 54%
# Атеизм: 50%
# Христианство: 50%
# Сатанизм: 75%
Ваши убеждения наиболее точно соответствуют убеждениям сатанистов. Прежде, чем ужаснуться и закричать от ужаса, исследуйте, что же представляет собой сатанизм. Большинство сатанистов не убивают кошек и не разрушают могил, к тому же, они на самом деле не верят в существование Сатаны как личности. Философия сатанизма обычно концентрируется на саморазвитии человека, а не на посвящении себя служению какому-то богу или богам. Сатанисты не признают внешние моральные законы, якобы данные нам свыше.

Ссылки на русскоязычные ресурсы, которым могут вас заинтересовать:
Black Fire Pandemonium
# Ислам: 51%
# Язычество: 57%
# Индуизм: 59%
# Пастафарианство: 38%





тва гугъл-преводачът издава багажа... или аз