forum.uni-sofia.bg

Ако се падне средновековие и темите от възраждане, които знам - сигурно ще пиша на тях!

Ако имам възможност да избирам ще пиша по тема от Възраждане, защото ми се вижда много по-лесно... При всеки е различно, не може всички да знаят еднакво добре еднакви неща...

Как трябва да е формулирана темата за да включим учениците при Борис

Покръстване на българите и създаване на християнската писменост

Някой може ли да ми каже какво точно се включва в темата за Раковски ?

Здравейте на всички. Имам едно питане относно темата за създаване на българската държава, Борис и Симеон.
Значи учителят при който аз ходих ми каза, че не трябва да уча обстойно за славяните и прабългарите, за учениците на кирил и методий /разпространение на писмеността/ и за златния век.Аз бях останала с впечатлението, че това не е включено в конспекта, но сега видях, че има формулировка- "Славяни и прабългари и укрепване на българската държана".
Учителят ми каза, че преди е можело да се падне подобна формулировка, тъй като изпитът бил 5 часа, а не сегашните 4. От друга страна говорих с моя приятелка, тя е 90ти набор и е писала по темата за Симеон 4 часа. Каза ми, че лично е включила златния век. Имало хора, които не са го включили и съответно са получили по-ниска оценка. Интересува ме вие какво мислите по въпроса?

seduction написа:Здравейте на всички. Имам едно питане относно темата за създаване на българската държава, Борис и Симеон.
Значи учителят при който аз ходих ми каза, че не трябва да уча обстойно за славяните и прабългарите, за учениците на кирил и методий /разпространение на писмеността/ и за златния век.Аз бях останала с впечатлението, че това не е включено в конспекта, но сега видях, че има формулировка- "Славяни и прабългари и укрепване на българската държана".
Учителят ми каза, че преди е можело да се падне подобна формулировка, тъй като изпитът бил 5 часа, а не сегашните 4. От друга страна говорих с моя приятелка, тя е 90ти набор и е писала по темата за Симеон 4 часа. Каза ми, че лично е включила златния век. Имало хора, които не са го включили и съответно са получили по-ниска оценка. Интересува ме вие какво мислите по въпроса?

Ако е "Славяни и прабългари и укрепване на българската държана". пишеш за славяните и прабългарите кратко, с по едно изречение за всяка точка ( произход, религия и т.н.) и продължаваш с Аспарух и Тервел,без политическата криза след Тервел. За Симеон, както и за Иван Асен Златния век и разцвета на културата също трябва да са излижени кратко, макс 2 страници, не може без тях, но няма как и да ги напишеш както са го обяснили в темите и учебниците

yanislava_kirilova написа:

seduction написа:Здравейте на всички. Имам едно питане относно темата за създаване на българската държава, Борис и Симеон.
Значи учителят при който аз ходих ми каза, че не трябва да уча обстойно за славяните и прабългарите, за учениците на кирил и методий /разпространение на писмеността/ и за златния век.Аз бях останала с впечатлението, че това не е включено в конспекта, но сега видях, че има формулировка- "Славяни и прабългари и укрепване на българската държана".
Учителят ми каза, че преди е можело да се падне подобна формулировка, тъй като изпитът бил 5 часа, а не сегашните 4. От друга страна говорих с моя приятелка, тя е 90ти набор и е писала по темата за Симеон 4 часа. Каза ми, че лично е включила златния век. Имало хора, които не са го включили и съответно са получили по-ниска оценка. Интересува ме вие какво мислите по въпроса?

Ако е "Славяни и прабългари и укрепване на българската държана". пишеш за славяните и прабългарите кратко, с по едно изречение за всяка точка ( произход, религия и т.н.) и продължаваш с Аспарух и Тервел,без политическата криза след Тервел. За Симеон, както и за Иван Асен Златния век и разцвета на културата също трябва да са излижени кратко, макс 2 страници, не може без тях, но няма как и да ги напишеш както са го обяснили в темите и учебниците

Политическата криза не трябва ли да се каже като преход преди заключението, или е само за темата за Крум?

Преди изпит този раздел опустява

Аз съм научил славяни и прабългари , Аспарух и Тервел , Крум и Омуртаг (+Маламир и Пресиян) , Симеон , Петър и Самуил (+падането) , Второ БГ царство (без Иван АсенІІ )

И както останалите да си кажа кое ми е на сърце - ДАНО се падне второ БГ царство ДО 1207 год.

Успех на всички , аз отивам да преговарям

assault написа:

yanislava_kirilova написа:

seduction написа:Здравейте на всички. Имам едно питане относно темата за създаване на българската държава, Борис и Симеон.
Значи учителят при който аз ходих ми каза, че не трябва да уча обстойно за славяните и прабългарите, за учениците на кирил и методий /разпространение на писмеността/ и за златния век.Аз бях останала с впечатлението, че това не е включено в конспекта, но сега видях, че има формулировка- "Славяни и прабългари и укрепване на българската държана".
Учителят ми каза, че преди е можело да се падне подобна формулировка, тъй като изпитът бил 5 часа, а не сегашните 4. От друга страна говорих с моя приятелка, тя е 90ти набор и е писала по темата за Симеон 4 часа. Каза ми, че лично е включила златния век. Имало хора, които не са го включили и съответно са получили по-ниска оценка. Интересува ме вие какво мислите по въпроса?

Ако е "Славяни и прабългари и укрепване на българската държана". пишеш за славяните и прабългарите кратко, с по едно изречение за всяка точка ( произход, религия и т.н.) и продължаваш с Аспарух и Тервел,без политическата криза след Тервел. За Симеон, както и за Иван Асен Златния век и разцвета на културата също трябва да са излижени кратко, макс 2 страници, не може без тях, но няма как и да ги напишеш както са го обяснили в темите и учебниците

Политическата криза не трябва ли да се каже като преход преди заключението, или е само за темата за Крум?

С едно-две изречения. Нещо такова ,, След смъртта на Тервел, настъпва остра политическа криза характеризираща се с честа смяна на владетели и застрашаваща целостта на българската държава''.
То и без това темата е огромна заедно със славяните и прабългарите, така че за по-подробно описване няма да има време

Mразя ги тия славяни и прабългари, мразя ги 0.0 егаси мацаницата, дето пада там. НЕВЕРОЯТНО е объркано. Където прочета, по различен начин са го написали...

Аз малко се обърках.В крайна сметка в края на темата за Борис да пишем ли за Кирило-Методиевите ученици?

Нз..предполагам накратко... Причини за създаване на славянската писменост,един абзац за кирил и методий... и учиниците малко по - подробно

yanislava_kirilova, тоест да не пишем за кардам телериг, телец, тези от рода Укил?

а иначе за славяните и прабългарите след малко ще постна примерен материал, видях, че има затруднили се. Нека след това някой по-старш да каже дали е достатъчно

seduction написа:yanislava_kirilova, тоест да не пишем за кардам телериг, телец, тези от рода Укил?

В темата Аспарух и Тервел, няма да пишеш за Кардам, Телериг и т.н. . Те се включват при Крум, в началото и пак кратко

Колкото да кажеш,че с идването на Крум политическата криза свършва...в увода