Страница 25 от 432
Re: КСК 2009 - История
Публикувано на: 29 Мар 2009, 21:34
от babangida
tedito_ck написа:Оле майко това ме разби!
Гледай да не те разбие на изпита!

Re: КСК 2009 - История
Публикувано на: 29 Мар 2009, 22:45
от RA[sgB]
Ами по тази логика,която разказвате за прабългари и славяни доста неща се объккват...например ако се падне Симеон трябва ли да пиша в началото за Владимир Расате,или пък ако се падне Иван Асен 2-за Борил??
Re: КСК 2009 - История
Публикувано на: 29 Мар 2009, 22:49
от MidwinterSun
По принцип трябва. Но всичко зависи от това как ти е формулирана темата.
Нали вече не е останала никоя заблудена душица, която все още да вярва, че изпитът по история е по конспект? Няма конспект. Както ви формулират темата - на първо място сядате и мислите какво трябва да включите в нея. Защото като едното нищо могат да НЕ ви дадат хронологическа рамка - и тогава иди и разбери какво да правиш.
На курсовете, на които ходите, би трябвало да ви ги обясняват тия работи. Имайте ги предвид. =)
Re: КСК 2009 - История
Публикувано на: 30 Мар 2009, 07:06
от lacuna_coil
RA[sgB] написа:Ами по тази логика,която разказвате за прабългари и славяни доста неща се объккват...например ако се падне Симеон трябва ли да пиша в началото за Владимир Расате,или пък ако се падне Иван Асен 2-за Борил??
Не мисля, че за Борил трябва да пишеш, ако годините са 1218-1241, но може да го споменеш в увода си заедно с Асен,Петър и Калоян.
Ако се падне Симеон, задължително пишеш за Владимир Расате.
Моят учител винаги ме предупреждава, че може да може да формулира тема само за политическото могъщество при цар Симеон, за управлението на Самуил и т.н.

Re: КСК 2009 - История
Публикувано на: 30 Мар 2009, 07:24
от MidwinterSun
Хаха... Ся как ще ви стане гадно.
Да, трябва да пишеш за Борил. Нищо, че годините са зададени така, пак трябва да го включиш. Обаче не ме питай защо, това вече съм го забравила.
Re: КСК 2009 - История
Публикувано на: 30 Мар 2009, 09:53
от Scorpion
Тя темата за Иван Асен II си е порядъчно кратка, а без Борил ще е...
Re: КСК 2009 - История
Публикувано на: 30 Мар 2009, 12:29
от Amberglow
абе някой от вас ще ходи ли на курса по история към СУ ?
Re: КСК 2009 - История
Публикувано на: 30 Мар 2009, 16:11
от ILOVEME
Колко време след предварителния изпит по изпит по история излизат оценките ?
Re: КСК 2009 - История
Публикувано на: 30 Мар 2009, 16:36
от lacuna_coil
Amberglow
абе някой от вас ще ходи ли на курса по история към СУ ?
Не ! Четох доста мнения за тези курсове и имаше доста недоволни.
chikchirik
Колко време след предварителния изпит по изпит по история излизат оценките ?
Май за около 2 седмици излизат.

Re: КСК 2009 - История
Публикувано на: 30 Мар 2009, 17:06
от ILOVEME
chikchirik
Колко време след предварителния изпит по изпит по история излизат оценките ?
Май за около 2 седмици излизат.

[/quote]
Благодаря

Re: КСК 2009 - История
Публикувано на: 30 Мар 2009, 17:16
от MidwinterSun
Официално са 10 дни. За всеки изпит. Работни - като прибавите уикендите, ето ви ги двете седмици. Но не си мислете, че на втория понеделник след изпитите задължително трябва да имате оценка - предната година при нас, например, закъсняха. За други изпити с по-малко записали се пък излизат по-рано.
Re: КСК 2009 - История
Публикувано на: 30 Мар 2009, 18:39
от ShadowsInBlue
Amberglow написа:абе някой от вас ще ходи ли на курса по история към СУ ?
Мисля, че няма смисъл. Нали говориш за този, който е сега априлската ваканция? Аз ходих към СУ преди това и общо взето едва ли ще кажат нещо друго... Освен това отиват много хора и в общи линии се бутате като говеда в обор, докато някой ви пили на главата... Плюс това от 9 до 18 часа?! Аз 4 часа едвам изтрайвах. Според мен за толкова много време ще блокираш и файда - никаква. Затова да си налягаме парцалите, да си сядаме на 3 или 4-буквието, който както предпочита и да дерзаем, пък току виж сме пробили

Re: КСК 2009 - История
Публикувано на: 30 Мар 2009, 19:04
от tedito_ck
Ами знаете ли дали ще има курс по история и през юни - преди редовната сесия?
Re: КСК 2009 - История
Публикувано на: 30 Мар 2009, 22:55
от iliyana_blg
Имам един въпрос.
Аз имам развити теми и преди време научих тази за началото на 9ти век. Във въпросната тема е казано, че синът на Омуртаг, приемащ християнството - Енравота е с християнско име Войн. Вчера обаче си преговарях въпросната тема и отворих и учебника по история и там пък е казано, че въпросният Енравота е с християнско име Боян.
Може ли да ми кажете кое е правилното?

Re: КСК 2009 - История
Публикувано на: 31 Мар 2009, 10:38
от Borislavaaa
Боян и християнското име на най-малкия Симеонов син, а езическото Бениамин. След покръстването единствено той и сина на Йоан Владислав - Пресиян имат езически имена. А името на Енравота е Войн. И аз съм имала грешки в темите, за това винаги трябва да проверяваме в учебника. Искам да ви попитам от къде се готвите?
