Страница 25 от 432

Re: КСК 2009 - История

Публикувано на: 29 Мар 2009, 21:34
от babangida
tedito_ck написа:Оле майко това ме разби!
Гледай да не те разбие на изпита! :lol: :)

Re: КСК 2009 - История

Публикувано на: 29 Мар 2009, 22:45
от RA[sgB]
Ами по тази логика,която разказвате за прабългари и славяни доста неща се объккват...например ако се падне Симеон трябва ли да пиша в началото за Владимир Расате,или пък ако се падне Иван Асен 2-за Борил??

Re: КСК 2009 - История

Публикувано на: 29 Мар 2009, 22:49
от MidwinterSun
По принцип трябва. Но всичко зависи от това как ти е формулирана темата.

Нали вече не е останала никоя заблудена душица, която все още да вярва, че изпитът по история е по конспект? Няма конспект. Както ви формулират темата - на първо място сядате и мислите какво трябва да включите в нея. Защото като едното нищо могат да НЕ ви дадат хронологическа рамка - и тогава иди и разбери какво да правиш.
На курсовете, на които ходите, би трябвало да ви ги обясняват тия работи. Имайте ги предвид. =)

Re: КСК 2009 - История

Публикувано на: 30 Мар 2009, 07:06
от lacuna_coil
RA[sgB] написа:Ами по тази логика,която разказвате за прабългари и славяни доста неща се объккват...например ако се падне Симеон трябва ли да пиша в началото за Владимир Расате,или пък ако се падне Иван Асен 2-за Борил??
Не мисля, че за Борил трябва да пишеш, ако годините са 1218-1241, но може да го споменеш в увода си заедно с Асен,Петър и Калоян. :D
Ако се падне Симеон, задължително пишеш за Владимир Расате. :D
Моят учител винаги ме предупреждава, че може да може да формулира тема само за политическото могъщество при цар Симеон, за управлението на Самуил и т.н. :D

Re: КСК 2009 - История

Публикувано на: 30 Мар 2009, 07:24
от MidwinterSun
Хаха... Ся как ще ви стане гадно. :lol:
Да, трябва да пишеш за Борил. Нищо, че годините са зададени така, пак трябва да го включиш. Обаче не ме питай защо, това вече съм го забравила.

Re: КСК 2009 - История

Публикувано на: 30 Мар 2009, 09:53
от Scorpion
Тя темата за Иван Асен II си е порядъчно кратка, а без Борил ще е...

Re: КСК 2009 - История

Публикувано на: 30 Мар 2009, 12:29
от Amberglow
абе някой от вас ще ходи ли на курса по история към СУ ?

Re: КСК 2009 - История

Публикувано на: 30 Мар 2009, 16:11
от ILOVEME
Колко време след предварителния изпит по изпит по история излизат оценките ?

Re: КСК 2009 - История

Публикувано на: 30 Мар 2009, 16:36
от lacuna_coil
Amberglow
абе някой от вас ще ходи ли на курса по история към СУ ?
Не ! Четох доста мнения за тези курсове и имаше доста недоволни. :D
chikchirik
Колко време след предварителния изпит по изпит по история излизат оценките ?
Май за около 2 седмици излизат. :D

Re: КСК 2009 - История

Публикувано на: 30 Мар 2009, 17:06
от ILOVEME
chikchirik
Колко време след предварителния изпит по изпит по история излизат оценките ?
Май за около 2 седмици излизат. :D[/quote]

Благодаря :)

Re: КСК 2009 - История

Публикувано на: 30 Мар 2009, 17:16
от MidwinterSun
Официално са 10 дни. За всеки изпит. Работни - като прибавите уикендите, ето ви ги двете седмици. Но не си мислете, че на втория понеделник след изпитите задължително трябва да имате оценка - предната година при нас, например, закъсняха. За други изпити с по-малко записали се пък излизат по-рано.

Re: КСК 2009 - История

Публикувано на: 30 Мар 2009, 18:39
от ShadowsInBlue
Amberglow написа:абе някой от вас ще ходи ли на курса по история към СУ ?
Мисля, че няма смисъл. Нали говориш за този, който е сега априлската ваканция? Аз ходих към СУ преди това и общо взето едва ли ще кажат нещо друго... Освен това отиват много хора и в общи линии се бутате като говеда в обор, докато някой ви пили на главата... Плюс това от 9 до 18 часа?! Аз 4 часа едвам изтрайвах. Според мен за толкова много време ще блокираш и файда - никаква. Затова да си налягаме парцалите, да си сядаме на 3 или 4-буквието, който както предпочита и да дерзаем, пък току виж сме пробили :)

Re: КСК 2009 - История

Публикувано на: 30 Мар 2009, 19:04
от tedito_ck
Ами знаете ли дали ще има курс по история и през юни - преди редовната сесия?

Re: КСК 2009 - История

Публикувано на: 30 Мар 2009, 22:55
от iliyana_blg
Имам един въпрос.
Аз имам развити теми и преди време научих тази за началото на 9ти век. Във въпросната тема е казано, че синът на Омуртаг, приемащ християнството - Енравота е с християнско име Войн. Вчера обаче си преговарях въпросната тема и отворих и учебника по история и там пък е казано, че въпросният Енравота е с християнско име Боян.

Може ли да ми кажете кое е правилното? :scratch:

Re: КСК 2009 - История

Публикувано на: 31 Мар 2009, 10:38
от Borislavaaa
Боян и християнското име на най-малкия Симеонов син, а езическото Бениамин. След покръстването единствено той и сина на Йоан Владислав - Пресиян имат езически имена. А името на Енравота е Войн. И аз съм имала грешки в темите, за това винаги трябва да проверяваме в учебника. Искам да ви попитам от къде се готвите? :D