forum.uni-sofia.bg

някой знае ли колко момичета/момчета приемат за правото??

миналата година - 120 vs 100 редовно,
а задочно не помня, но както ви казах, до сега не се запълваше бройката за мъжете, но от тази година пада казармата и би трябвало да има повече кандидати за тях места

а я ме светни за разделянето на т.н. "потоци"...звучи мн тъпо

Бе и за мен са глупости... На късмет Ви разпределят преподавателите. Попринцип някой казват, че в първия поток имало повече софиянци, защото се записвали по-рано, ама да ти кажа аз си отидох на първия ден и беше голям гъч, а хората, с които се видяхме там не бяха от софия повечето, а си избраха нашия поток. Иначе наблюдения за колегите нямам много големи... ама не забелязвам някаква разлика кой знае каква. Абе не питай тука за такива въпроси, а в раздел студенти... Темата е все пак за квотите...

Определено съм за квотите. Иначе ще имаме дефицит на момичета , което никой не желае Не е хубаво само пръчове да сме.

Добре де нямаше ли да ги махат тия квоти

аз съм За всичко, което е в моя полза.

Да няма квоти е еквивалентно на това да няма разделение по полове в някои спортове (в повечето)

Отначало не бях съгласна,защото според мен не е честно да приемат момчета с по-нисък бал от този на момичетата,но от друга страна в някои специалности като например медицина ако ги няма разделенията по пол няма да има изобщо момчета или наи-много 4-5

Josefinne написа:Добре, де, защо момчетата изкарват по-ниски оценки масово от момичетата? По-тъпи ли са или просто ги мързи? Ами и в двата случая - сори, ама не е честно. Да учат по-способните! Без значение какъв пол са. Това е накратко, което в крайна сметка мисля...

Ами например, като съм момче и знам, статистиката за баловете от близките 9-10 години, които са по-ниски от тези на момичетата, е нормално да уча и да се подготвям за колкото ми трябва (на човек му трябват и забавления )
А това, че които изкарвал по-високи оценки на изпита значи, че е по-способен не е вярно. Изпита (или двата изпита) отразява единствено способностите на даден човек да свърши дадена работа (не зависимо дали тема по литература, история или задачи по математика или там нещо по рисуване) за определено време и в определени условия.

Интересно, според вас кое е по-важно да влезеш пръв или да излезеш пръв?
Сега, по-съществения въпрос: момчетата изкарват по-ниски оценки на входа,ала справят ли се по-зле в хода на самото обучение? Да вземем лекарите например - погледнато от страни изглежда, че мъжете стават по-известни като специалисти в дадена област и като опитни хирурзи...
Мнението ми разбира се не е много компетентно, но е факт, че не можем да сведем качествата на един човек само до оценка и оттам да го сравняваме с някой друг, трябва да има и друг критерий преди да определим кои са по-способните.
Каот цяло, тая история с квотите е базирана на един много по-объркан или побъркан принцип - кандидатстудентските изпити. Не можеш да изградиш стабилна сграда върху кьопава основа.

Дами и господа,
аплодисменти за човека напсувал университета, в който смята да учи...

А сега аплодисменти за човека, който възприема безкритично всчико на тоя свят...
Аз не псувам Университета. Не само него поне...
Доколкото знам и в ТУ нещата не са по-добре.

aahz написа:А сега аплодисменти за човека, който възприема безкритично всчико на тоя свят...
Аз не псувам Университета. Не само него поне...
Доколкото знам и в ТУ нещата не са по-добре.

Ти ся заяждашли се бе горски?

Мне, що, да не би така да прозвуча, селски?
Така и не рзабрах релацията между мнението ти и темата... Би ли бил тъй учтив да поясниш за по-простите сред читателите