forum.uni-sofia.bg

Хахаха Мерси все пак за информацията

Кво става ве откачате ли с облигацията

П.П. а за АПП аз се паднах при Хрусанов , въпреки че съм от 1-ви поток, ама спокойно, не е толкова страшно. Майче Панайотова най-много поцепва. Беше питала една колежка за чиновете в армията и я карала да й изрежда генералисимус
Ама нали знаете то отзивите на всеки за даскалите са според оценката, която са му писали, така че...

някой има ли идея защо въпросът за връщане на даденото поради грешка и т.н мистично отсъства в конспекта по облигационно право

1. чували ли сте нещо за оптимистичните идеи на методи марков да ни разрежда през място и през ред на казуса. честно казано не си го представям много реално, имайки предвид, че ще сме целия поток.
2. някой има ли представа как е минал изпита при задочното и при тези които заминават на бригади

ми това, което аз чух за облигационното на заминаващите е, 4е са били 20 4овека и е скъсал 16 на казуса......много весело.а някои има ли инфо за понеделник последно 6те може ли да се доберем до СУ или е мисията невъзможна?

А при Конов как е по облигационно

EgoWar написа:някой има ли идея защо въпросът за връщане на даденото поради грешка и т.н мистично отсъства в конспекта по облигационно право

Това е институтът на неоснователното обогатяване.

Е мноо ясно, че ще ви разреди. Ти на гражданско не си ли бил?

shaho написа:

EgoWar написа:някой има ли идея защо въпросът за връщане на даденото поради грешка и т.н мистично отсъства в конспекта по облигационно право

Това е институтът на неоснователното обогатяване.

вееернооо лиииии
да, ама в конспекта са разделени на отделни състави..а този някак си отсъства

zlostar написа:Е мноо ясно, че ще ви разреди. Ти на гражданско не си ли бил?

била съм на гражданско (за щастие само веднъж), но тогава бяхме отделни групи, а не целия поток
май бяхме по 4 групи и запълнихме 272

Еми и ние бяхме 4 групи ама тя 272 е голяма, няма страшно

Апък за горния пич - чл.55 ЗЗД - тва е една от хипотезите на неоснователното обогатяване ве брат

zlostar написа:Еми и ние бяхме 4 групи ама тя 272 е голяма, няма страшно

Апък за горния пич - чл.55 ЗЗД - тва е една от хипотезите на неоснователното обогатяване ве брат

Злостър, не ти разбрах смисъла на поста. Нещо умнееш май, а? Иначе в конспекта на първи поток си ги има застъпени всичките видове неоснователно обогатяване.

Нищо не умнея аз, с първата част от отговора ми се пошегувах просто, а и то наистина в 272 си има достатъчно място за целия поток, даже да са през ред и през място.
С втората част от отговора се опитах да помогна на човека, доколото мога, защото и аз още не съм стигнал до тая материя.

Сега разбра ли смисъла?

Как мина вчера изпитът по Философия на правото?

Ако може някой от 1 или 2 група да каже кога сме на ОТП ако затворят университета