forum.uni-sofia.bg

Е тая мечка не я ли гръмнаха?

Нямам идея, надявам се.. Принципа е важен, че толкова пазим животните и се грижим за правата им, че здравето на хората не ни е приоритет

Принципът, който се прилага, е, че когато застрашеното животно заплашва човешки живот, опазването на човешкия живот е приоритет. Така, че няма нужда да пискате.

Има нужда да пискаме, защото с тази бюрокрация докато докажат, че застрашеното животно заплашва човешки живот, то е наранило 10 човека.

Elitsa Abstract написа:

Zahariev написа:Искам всички природизащитници, стоящи "зад" бездомните кучета да си сменят местата със самите бездомни кучета.

Ха-ха...И какъв е смисъла? Тогава ще станат още по-ревностни защитници... ако можеше така да се "сменят местата", почти всички "преминали" щяха да станат "защитници".
Някой успя ли да ми проследи мисълта и да схване логиката?

Представяш ли си как един природозащитник яде огризки, които, я намери, я не намери. И представяш ли си как след това ще поиска кучетата, които защитава да продължат да водят точно този живот ?

Преди 2 години бях свидетел на следната случка. Зимна Варна, централна улица, един бездомник намира картон пред един магазин ... в картона бездомно куче. Бездомникът тръгва да го дърпа, а кучето се разлайва. От магазина излиза жена и почва да се кара на бездомника "Защо го дърпаш бе, дебил ... за кучето съм го сложила!"

Не ме интересува за хората, като човешки същества и за кучетата, като бездомни,мили,онеправдани и т.н. Пука ми обаче за принципа. А този принцип не е правилен, от която и гледна точка да го гледам.

Zahariev написа: Преди 2 години бях свидетел на следната случка. Зимна Варна, централна улица, един бездомник намира картон пред един магазин ... в картона бездомно куче. Бездомникът тръгва да го дърпа, а кучето се разлайва. От магазина излиза жена и почва да се кара на бездомника "Защо го дърпаш бе, дебил ... за кучето съм го сложила!"
Не ме интересува за хората, като човешки същества и за кучетата, като бездомни,мили,онеправдани и т.н. Пука ми обаче за принципа. А този принцип не е правилен, от която и гледна точка да го гледам.

Ако смяташ, че е "правилен принцип" бездомникът да вземе 5ст за картона, а кучето да мръзне на студа, при положение, че картонът е на жената, която е решила да го даде на кучето... кой ще да е този правилен принцип? Правото на силния?

Не съм сигурен как да ти отговоря. Щом не се възмущаваш от това, явно си от хората, от които аз се възмущавам.

Чакай малко! Аз ако си имам мое куче и някакъв човек (бил той клошар или друг) тръгне да му краде паничката, няма да му се зарадвам. Явно жената си е гледала онова куче, макар и частично. Тя така си е избрала. Сори, ама не е длъжна да осигурява кашони на клошаря. Може да изглежда кофти от негова гледна точка, но тук става въпрос за лични предпочитания, а при тях винаги има някой прее*ан.

От друга страна ако човекът учтиво беше помолил да му дадат някой кашон, вместо да се самообслужва, може би хората щяха да откликнат.

atanas_tsankov написа:Има нужда да пискаме, защото с тази бюрокрация докато докажат, че застрашеното животно заплашва човешки живот, то е наранило 10 човека.

В случай че на никого не му е направило впечатление, тази бюрокрация е повсеместна. Никой не я е измислил ама специааааално за да може да се дава приоритет на животинския живот пред човешкия.

pora_e_priqtel написа: От друга страна ако човекът учтиво беше помолил да му дадат някой кашон, вместо да се самообслужва, може би хората щяха да откликнат.

Не е гаранция. Хората са като цяло жестоки към клошарите и просещите.
И аз съм жестока понякога, като стане дума. Особено когато гледам някакъв млад, прав, здрав човек, пък ми седи и ми проси по улиците. Ми да си намери работа, бе! Какъв е тоя мързел? Сори, ама едно куче трудно ще си намери работа и ще си изкарва прехраната самичко.

Zahariev написа:

Elitsa Abstract написа:

Zahariev написа:Искам всички

природизащитници, стоящи "зад" бездомните кучета да си сменят местата със самите бездомни

кучета.

Ха-ха...И какъв е смисъла? Тогава ще станат още по-ревностни защитници... ако можеше така

да се "сменят местата", почти всички "преминали" щяха да станат "защитници".
Някой успя ли да ми проследи мисълта и да схване логиката?

Представяш ли си как един природозащитник яде огризки, които, я намери, я не намери. И представяш ли си как след това ще поиска кучетата, които защитава да продължат да водят точно този живот ?

Преди 2 години бях свидетел на следната случка. Зимна Варна, централна улица, един бездомник намира картон пред един магазин ... в картона бездомно куче. Бездомникът тръгва да го дърпа, а кучето се разлайва. От магазина излиза жена и почва да се кара на бездомника "Защо го дърпаш бе, дебил ... за кучето съм го сложила!"

Не ме интересува за хората, като човешки същества и за кучетата, като бездомни,мили,онеправдани и т.н. Пука ми обаче за принципа. А този принцип не е правилен, от която и гледна точка да го гледам.

А пък аз съм виждала как клошар рови във варела, вади някакви хранителни отпадъци и дава на куче(то си) от храната, която е намерил! Интересно ми е как бихте коментирали това.

има ги всякакви (добри и лоши) ,при мен кучетата мразят клошарите ,понеже ги бият (също и циганите)

atanas_tsankov написа:Има нужда да пискаме, защото с тази бюрокрация докато докажат, че застрашеното животно заплашва човешки живот, то е наранило 10 човека.

Какво? Мечката трябва да попълни формуляр, че е опасна за обществото и в 7-дневен срок ще получи отговор?

pora_e_priqtel написа:Принципът, който се прилага, е, че когато застрашеното животно заплашва човешки живот, опазването на човешкия живот е приоритет. Така, че няма нужда да пискате.

Ама всички ще пискат как им е застрашен живота.

Скоро не съм забелязвал "глутница" мечки да пресичат по К. Величков в посока Центъра ? А ти ?
Или "стадо" акули весело да причакват клиентите на по-големите вериги магазини пред вратата

Вместо да ми се правиш на интересен, вземи прочети миналата страница.

И ? Какво ще видя там ? Единичен случай .. миналия такъв се е разиграл преди колко години ?
Историите с кучета ги виждаме всеки ден !