forum.uni-sofia.bg

happyswift написа:1.Право
2.Медицина
3.Финанси
4.Международни отношения
5.Ядрена физика
6.Политология
7.Японистика
8.Фармация

Само че при мен са
1. МО
2. Медицина
3. Право

(:

Недей да подценяваш толкова много хората, ок?
Най-малкото, че все пак няма на първо желание да напишеш нещо, което и с 3 ще те приемат. То не пречи да го напишеш- но само, ако наистина е твоето първо желание.
Така че какво ти пречи хората да имат цели и да се опитват да ги постигнат?


едит: И подреждането не е ирония. Наистина са ми в този ред приоритетите, само че няма да са само в СУ. (:

ILOVEME написа:Ами мога да кажа на кандидатстудентите, ако искат да учат само и единствено право (или каквото и да било друго)да пишат само него....Ако пък се колебаят,да напишат 2-3 специалности...Няма смисъл да пишат 22 и накрая да ги приемат една от тези по средата в листата им с желания.....Тогава те, искайки на всяка цена да са студенти, записват нея...И какво става ? Учат нещо, което не им е било от най-желаните (да не кажа хич)....Осъзнават се чак като го завършат.....КОФТИ ТРЪПКА е предполагам......Подреждайте само специалностите,които бихте учили с кеф (било то и само една)......

П.с. Лично мнение, не ангажирам никого с него и не бих желала да го натрапвам

Не съм съвсем съгласна, примерно аз искам да уча право, но ако не ме приемат ще запиша нещо друго. Не виждам смисъл да губя цяла една година, в която ще бездейства целодневно и така или иначе няма да седна да науча всичко перфектно. Дори и да не те приемат това, което искаш, пак е по-добре от нищо. След това има начини -записване на втора специалност, прехвърляне и тн.

В раздела за ЮФ четох мнение на една мацка/съжалявам, че не мога да кажа ник, но не си го спомням, а сега не ми се рови/, която е кандидатствала няколко години за право и все е имала слаба оценка по История, накрая записала Културология, на следващата година се прехвърля и готово. Евала и правя за целеустремеността, но според мен е по-добре да свършиш това още първата година.

A като е имала слаба оценка по история (и то даже няколко пъти), това не би ли могло да означава, че може би евентуално правото не е подходяща специалност за нея?

Etiainen написа:A като е имала слаба оценка по история (и то даже няколко пъти), това не би ли могло да означава, че може би евентуално правото не е подходяща специалност за нея?

От тия 300, които сме в нашия курс, има немалко, за които правото не е подходяща специалност. Казвам го не защото подценявам колегите, а понеже съм се наслушал на оплаквания колко е досадно това, което учим - някои от тези оплаквания са от хора, които са влезли с висок бал. Двойката по История не означава непременно, че въпросният човек е сбъркал в ориентацията си към правото, но пък е атестат за слаба памет, а през петте години в ЮФ трябва точно обратното - слонска памет.

Scorpion написа:

Etiainen написа:A като е имала слаба оценка по история (и то даже няколко пъти), това не би ли могло да означава, че може би евентуално правото не е подходяща специалност за нея?

От тия 300, които сме в нашия курс, има немалко, за които правото не е подходяща специалност. Казвам го не защото подценявам колегите, а понеже съм се наслушал на оплаквания колко е досадно това, което учим - някои от тези оплаквания са от хора, които са влезли с висок бал. Двойката по История не означава непременно, че въпросният човек е сбъркал в ориентацията си към правото, но пък е атестат за слаба памет, а през петте години в ЮФ трябва точно обратното - слонска памет.

Или е атестат за силен мързел

tedito_ck написа:

Scorpion написа:

Etiainen написа:A като е имала слаба оценка по история (и то даже няколко пъти), това не би ли могло да означава, че може би евентуално правото не е подходяща специалност за нея?

От тия 300, които сме в нашия курс, има немалко, за които правото не е подходяща специалност. Казвам го не защото подценявам колегите, а понеже съм се наслушал на оплаквания колко е досадно това, което учим - някои от тези оплаквания са от хора, които са влезли с висок бал. Двойката по История не означава непременно, че въпросният човек е сбъркал в ориентацията си към правото, но пък е атестат за слаба памет, а през петте години в ЮФ трябва точно обратното - слонска памет.

Или е атестат за силен мързел

Абе не мисля, че човек, който е толкова целеустремен, кандидатства няколко години подред и винаги изкарва висока оценка по БЕЛ е мързелив.

Въпрос - с оценка, която съм изкарал тази година мога ли да кандидатствам догодина, но без да губя мястото, в което ще ме приемат сега, с други думи - за втора специалност?

Това момиче хубаво е било целеустремено, ама човек е добре да осъзнава евентуалното разминаване между цел и потенциал...

gletcher написа:Въпрос - с оценка, която съм изкарал тази година мога ли да кандидатствам догодина, но без да губя мястото, в което ще ме приемат сега, с други думи - за втора специалност?

Ако не сте ме разбрали, ще дам прост пример:

Да кажем, че в сегашната КСК изкарам 6,00 на изпита по испански език (де да го бях учил...). Решавам да влезна Испанска филология.

Догодина може ли да ползвам тази оценка и, след успешно издържан изпит по История, да вляза Европейстика, но и да си запазя мястото в ИФ?

Предполагам сте разбрали идеята

На мен лично не ми е известна такава възможност

Не може да се използва оценка от минала КСК или не може да се запази мястото в старата специалност?

Не може да се използва оценката от миналата КСК.

gletcher написа:Не може да се използва оценка от минала КСК или не може да се запази мястото в старата специалност?

Не ми е известен вариант, при който да ползваш оценка от минала КСК

Мерси

Можеш!