forum.uni-sofia.bg

Ми то привързаността си е част от любовта. А целта на една връзка е общото щастие. Общото легло е само едно от многото хубави общи неща, които можеш да правиш с любимия/та.
И да, малките неща са по-хубави, щото ако подаря на либето плъхче, много ще му се зарадва, а и на мен. Но ако й подаря кенгуру, ще ме гледа невярващо поне минута.

Мани го тоя Платон с неговите подражания, от първи курс го помня и не го харесвам, пък

Че кой го харесва ? Намирам се на размисли.

allshallperish написа:На действителността . На обкръжаващия я свят .

Демек?

Kristo написа:Любовното чувство е нещо, което не съществува, то се приема, че го има, а де факто го няма.... Както Дядо Коледа...
Хората се залъгват, че се влюбват, а де факто химичната реакция в тялото им, е просто привързване. Когато добавим страх да сме сами, страх да потърсим нов партньор, тези неща, заедно с харесването правят ЛЮБОВ. Която е условно измислена, за да не ползваме такива сложни обяснения...

Аре почнете от този ми трактат...

Ти поглеждал ли си момиче в очите и казвал ли си му "Обичам те" ?..
Не.
Виждал ли си огънчетата в очите Й ?!..
Не.
Интересно ми е... защо говориш тогава ?...

п.с. Не , не се заяждам...

diFFerent написа:

Kristo написа:Любовното чувство е нещо, което не съществува, то се приема, че го има, а де факто го няма.... Както Дядо Коледа...
Хората се залъгват, че се влюбват, а де факто химичната реакция в тялото им, е просто привързване. Когато добавим страх да сме сами, страх да потърсим нов партньор, тези неща, заедно с харесването правят ЛЮБОВ. Която е условно измислена, за да не ползваме такива сложни обяснения...

Аре почнете от този ми трактат...

Ти поглеждал ли си момиче в очите и казвал ли си му "Обичам те" ?..
Не.
Виждал ли си огънчетата в очите Й ?!..
Не.
Интересно ми е... защо говориш тогава ?...

п.с. Не , не се заяждам...

Правил съм ги и двете.
Ако ще ми задаваш въпроси, оставяй ме да отговарям, преди да си направиш изводите. Най-малкото, защото не бива да имаш очаквания от мен. Не и по тази тема.
Не се заяждаш, споко. Просто си очаквал да съм в някаква крайност, но аз просто казвам тезата си...

Хм... противоречиш си.
Хем не вярваш , хем го казваш...

Лъжец ли си ?

Хе-хе, Кристо, Дифферент ти задава отговори, а не въпроси...

diFFerent написа:Хм... противоречиш си.
Хем не вярваш , хем го казваш...

Лъжец ли си ?

Реалист съм, мненията ми не си противоречат - виждал съм Любовта, но това не пречи, да знам, какво всъщност е Любовта, зад тези романтични примери, дето ми пусна.

Ако погледнем на нещата цинично, не само любовта, а и всички човешки взаимоотношения щяха да могат да бъдат определени с взаимоизползването. И чувствата нямаше да съществуват, а щяха да са просто биохимични процеси в тялото ни.

И аз твърдя, че връзките се основават на секс. Прилагам определено тълкувание обаче: секс = физическо привличане. Защото ако го няма физическо привличане, ще си бъдете просто най-добри приятелчета и дружки, които си приказват за всичко.
Пък по-нататък... знам ли и аз какво точно се случва и как се появява любовта. Привързаност или по-скоро зависимост? И какво точно обичаме - човекът, с когото сме или това, което ни дава?

е, секс си е едно, привличане си е друго. Да, второто е важна част, защото вероятно от него се е започнало. Но по-натам акодвамата не са първи дружки, става тъпа работа. Пък и като станат на по 60 г, няма да има много секс, пък и чисто физическото привличане кой го знае. Но любовта си остава и вероятно заради нея, като останат само скелети от двамата, пак ще се намират за крайно хубави.

Жени и вино! Вино и жени!

И шампанско и сърми!

Шампанско и сърми...
...е живота ни,
наливай ми ликьор,
даже да ме сърби...

Именно

Тва беше добро , ама лозови сърми !