forum.uni-sofia.bg

На теория си прав. Но любовта е отвлечено понятие, маскиращо вродения стремеж към продължаване на рода. Следва, че е напълно естествено дамите да очакват не само един гол меч и една изпепеляваща любов, а и по-тленни неща, които да осигурят оцеляването на бъдещите келемета в джунглата, както и на самата семейна клетка.

Ех, природо, що ти трябваше тоя мозък да го увеличаваш, що ти беше разум да ни даваш? (а, рима!) Само бъзика инстинктите с измишльотини. Тц-тц.

Не че се оплаквам

renesanz написа:

rachence написа: Да й осигури комфорт и тн,както тя на него в др аспекти.

демек,аз ти купувам всичко а ти ми даваш да те чукам,когато искам. нещо не ми е на сърце тая идея....

ххахаха разшири малко кръгозора си ако исках това нямаше да ми е гадже,а любовник и нямаше да си губя по цели дни с него,а само нощите
Давам му това от което той има нужда- спокойствие, топлота, разбиране, помощ и не на последно място обич. Аз също ги искам тези неща. Извличаме един от друг каквото ни трябва. Той вижда в мен амбициозна, силна жена и в същото време нежна и искаща мъжка закрила /сигурна съм,че знаете за какво говоря,момичета / - жена, каквато му трябва. Аз го виждам същото и в него. Не разбирам къде е проблема ?

rachence написа:Той вижда в мен амбициозна, силна жена и в същото време нежна и искаща мъжка закрила - жена, каквато му трябва. Аз го виждам същото и в него. Не разбирам къде е проблема ?

Това не е ли проблем според теб?...

Ако виждаш в него амбициозна, силна жена... бе проблем си е

Издребнявате, всички чудесно знаете какво имаше предвид тя.

Boromir написа:На теория си прав. Но любовта е отвлечено понятие, маскиращо вродения стремеж към продължаване на рода. Следва, че е напълно естествено дамите да очакват не само един гол меч и една изпепеляваща любов, а и по-тленни неща, които да осигурят оцеляването на бъдещите келемета в джунглата, както и на самата семейна клетка.

Именно... но в повечето случаи, те очакват несвойствени неща като пари, коли, жилище... ше кажеш, че от скоростния лост ше зачене по-добре, отколкото от мен... Мисълта ми е, че в гените на жените е заложено да търсят най-добрия мъж за създаване на потомство... и материалните неща нямат нищо общо с тази теория - жените могат да заченат, износят и родят здраво поколение и от най-големия простак и бедняк... за какво им е толкова критерии за гаже/мъж...

ех, суета...

Ами може би върпосният бедняк/простак е подходяща партия за зачеването, но не и за отглеждането на детето, не мислиш ли? И не става дума за суета тук, а за сигурност по-скоро, според мен поне.

Кристо, скоростният лост ще те закара бързо до болницата когато раждаш

black_lady написа:Ами може би върпосният бедняк/простак е подходяща партия за зачеването, но не и за отглеждането на детето, не мислиш ли? И не става дума за суета тук, а за сигурност по-скоро, според мен поне.

Виж сега, той може да е принц неземен, с пари, коли, къщи, но като си е простак по душа - с кво ше ти помогне да си изгледаш детето? Като е хаймана и не му дреме за семейството си, дори и да има милиарди, пак няма да даде и цент за детето си и отглеждането му...

Пък и съм за принципа, че само и единствено една майка може да отгледа качествено едно дете, бащата е (както казваха в един сериал) само "легален дарител на сперма"...

Kristo написа:Пък и съм за принципа, че само и единствено една майка може да отгледа качествено едно дете, бащата е (както казваха в един сериал) само "легален дарител на сперма"...

А аз като чуя подобно изказване от мъж , си мисля, защо тогава не ви затворим в резервати за сперма, та да е ясна ролята ви и да не се морите излишно да се правите на принцове и принцеси...

Amellie написа:

Kristo написа:Пък и съм за принципа, че само и единствено една майка може да отгледа качествено едно дете, бащата е (както казваха в един сериал) само "легален дарител на сперма"...

А аз като чуя подобно изказване от мъж , си мисля, защо тогава не ви затворим в резервати за сперма, та да е ясна ролята ви и да не се морите излишно да се правите на принцове и принцеси...

Please don't

Amellie написа:

Kristo написа:Пък и съм за принципа, че само и единствено една майка може да отгледа качествено едно дете, бащата е (както казваха в един сериал) само "легален дарител на сперма"...

А аз като чуя подобно изказване от мъж , си мисля, защо тогава не ви затворим в резервати за сперма, та да е ясна ролята ви и да не се морите излишно да се правите на принцове и принцеси...

Защото жените са суетни и не искат само спермо-дарители, а и пичове, дето ше им купят цветя, дето ше ги возят с колата, дето ше им цакат кинти...

аз лично нямам нищо против да бъда отглеждан с едничката цел да заплождам женски.... проблема е че жените не се кефят на тази идея...

black_lady написа:Ами може би върпосният бедняк/простак е подходяща партия за зачеването, но не и за отглеждането на детето, не мислиш ли? И не става дума за суета тук, а за сигурност по-скоро, според мен поне.

Абсолютно правилно

защо се опитвате да обясните нещо, което просто не трябва да бъде обяснявано.

любовта е любов.

затова е велико усещане, защото го 4увстваш. едновременно те е страх и ти е напрегнато, но само по себе си е толкова хубаво, 4е просто не можеш да заспиш, не можеш да престанеш да мислиш, иска ти са да говориш, да подска4аш, да летиш...превръщаш се в един малък Дийн Мориарти, който също има желание да пътува, но другаде- в душата на другия.

пффф...опитах се да напиша нещо. ама не искам да пиша. предпо4итам да си 4увствам. по-яко е.
(х

Kristo написа: Пък и съм за принципа, че само и единствено една майка може да отгледа качествено едно дете, бащата е (както казваха в един сериал) само "легален дарител на сперма"...

Да ти дам литература да почетеш защо детето не трябва да расте без баща